- Ce sujet contient 39 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- masterkun a écrit:
- pour la railmaster vous partiriez sur un bracelet inoxydable ou ce bracelet cuir/nylon?
Acier! Un bracelet d’une autre matière se trouve à bien moins cher, l’acier lui vaut une fortune. Et un bracelet cela se change au gré des envies
Et le bracelet acier de la railmaster est très sympa qui plus est.
Tu as regardé du côté des Aqua Terra sinon?
- py3.14 a écrit:
-
Acier! Un bracelet d’une autre matière se trouve à bien moins cher, l’acier lui vaut une fortune. Et un bracelet cela se change au gré des envies
Et le bracelet acier de la railmaster est très sympa qui plus est.
Tu as regardé du côté des Aqua Terra sinon?
effectivement le bracelet en nylon/cuir coûte 230 euros alors que le bracelet en acier coûte un bras (et il y a 300 euros de différence entre les 2 versions)
j’ai regardé aussi pour les aqua terra mais elles sont un poil plus grosses et je n’accroche pas plus que ça avec le fond strié (dans un sens comme dans l’autre), même si peut être c’est la version ci-dessous qui me plairait le plus… je préfère la railmaster avec son côté sobre et vintage (et effectivement pas si commune). pour avoir vu les deux en vrai, je trouve aussi que la railmaster est plus lisible
Voilà un excellent choix, ce modèle d’AT est précisément celui que je possède.
Mais je te rejoins sur la Railmaster, à l’essayage elle est vraiment très séduisante, plaisante, sobre et robuste. Il est étonnant qu’elle reste assez méconnue!
Ça va changer… c est un peu comme l explo de rolex qui commence à être convoitée alors qu il y a un an c était le calme plat.
Il est curieux qu avec la folie du vintage actuel, la railmaster n ait pas plus la côte…
j’ai l’impression que la railmaster n’est pas non plus trop mise en avant par Omega, en comparaison d’autres modèles comme la speed moonwatch, la seamaster diver ou l’aqua terra
bref, il va falloir en tout cas que je retourne faire des essais pour faire mon choix final (sachant que je ne pense pas que je tiendrai jusqu’à mon anniversaire!)
séance d’essayage n°2
j’ai donc refait un essai comparatif avec mon top 3:
Omega Railmaster
Omega Aqua Terra Blue
Tudor Black Bay
conclusion, je confirme mon orientation Railmaster
j’ai d’ailleurs pris contact avec RivieraWatch donc je vous tiens au courant dès que j’ai franchi le pas et reçu la montre
Je réfléchis toutefois pour ma plongeuse et finalement je vais essayer de revendre ma sumo…
j’en ai profité pour tester d’autres plongeuses sur segment tarifaire 600-1500 euros (chez Longines, Mido, Oris, Alpina, etc.)… et j’ai effectivement fait une bêtise en prenant cette Sumo car bien trop grosse pour moi (même si je l’aime bien « en vitrine »). j’ai vu plusieurs autres plongeuses dans prix pas si éloignés qui me vont mieux (la nouvelle hydroconquest entre autres), et qui sont bien plus légères!
après, il y a un fossé avec la Tudor… donc je pense que je vais sûrement essayer de revendre ma Sumo… et la remplacer par une Tudor sur le moyen terme plutôt que me prendre une HC en transition.
Qu’en pensez-vous?
La boite de la railmaster semble épaisse. Bizarre pour une 3 aiguilles…
Pour ceux qui ont eu la chance de l avoir, qu en est il réellement ?- ashivan64 a écrit:
- La boite de la railmaster semble épaisse. Bizarre pour une 3 aiguilles…
Pour ceux qui ont eu la chance de l avoir, qu en est il réellement ?
j’ai aussi eu cette impression en checkant la photo avant de partir et c’est une illusion d’optique
avant de quitter le magasin, j’ai vérifié et la railmaster est légèrement plus fine en épaisseur que l’aqua terra, ce qui correspond à ce que j’ai pu retrouver sur le net (12,65mm vs 13,35mm)- chesney75 a écrit:
- Une railmaster et une petite Tudor black bay en plongeuse et tu es bien !!
bah disons que c’est plus pour la plongeuse où j’aurais des doutes car je sens que la 58 m’irait mieux mais pas réussi à en trouver une pour essayer.
Maintenant que j’y ai fait attention, la tudor black bay manufacture me paraît un peu épaisse. pensez-vous que ça soit une bonne idée d’essayer potentiellement de prendre une version avec ETA plutôt que manufacture?sinon j’ai aussi l’option de prendre autre chose en plongeuse (cela dit j’ai le temps d’ici l’été prochain)…mais j’ai peur de regretter de ne pas avoir patienté pour une tudor.
en gros, en ayant pu négocier le prix de la railmaster et si j’arrive à revendre ma sumo, j’ai une petite marge pour me prendre une plongeuse pas trop chère (donc dans le segment Longines, christopher ward, mido, etc.).
la raison me dicte d’attendre et prendre une tudor 58 (car ça finira bien par se calmer et être dispo normalement) surtout que les tudor n’ont pas des inflations comme les omega et rolex.mais bon, l’horlogerie étant par construction non raisonnable, j’avoue explorer malgré tout cette piste complémentaire.
voila en particulier l’objet qui m’a tapé dans l’oeil en passant
Profite déjà de la nouvelle à venir et économise pour la prochaine belle
Avec ward en plus tu risques de prendre un bouillon à la revente..- chesney75 a écrit:
- Profite déjà de la nouvelle à venir et économise pour la prochaine belle
Avec ward en plus tu risques de prendre un bouillon à la revente..
tu as raison (pour ward et pour le fait d’économiser)
et rien ne m’empêche de guetter une occasion sur une TudorSi c’est la bb58 qui te plait, patiente, économise et prends la. Plutôt que de prendre une autre montre que tu ne veux pas autant.
je suis tombé par hasard sur la ultramarine Morse… vous en pensez quoi par rapport à une railmaster?
le look est différent bien sûr donc il y aura toujours une question de goût.
a la base je n’avais pas envie d’une GMT mais elle ne me laisse pas indifférent. (en tout cas, je vais observer avec intérêt la sortie de la beluga)mes questions sont plutôt:
– comparaison rapport qualité prix -> Gagnant = ultramarine
– comparaison sav (omega n’étant pas parfait mais 5 ans et je peux aller facilement chez un AD sur Paris) -> match nul?
– potentiel de revente -> gagnant = omega
– microbrand vs poids lourd horlogerie avec budget marketing élevé -> incomparable (david vs goliath)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.