- Ce sujet contient 763 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- keanu666 a écrit:
- Heyyyy qu’il est beau ce chrono
Franchement la Mark XVIII te va à merveille!!! De loin la plus seyante de tes essais du jour (je ne parle pas de calibre bien entendu).
Perso je la trouve un peu grande la Mark XVIII à son poignet justement…il vaut mieux des poignets comme les tiens!
- Jonathan11 a écrit:
-
Perso je la trouve un peu grande la Mark XVIII à son poignet justement…il vaut mieux des poignets comme les tiens!
Edit: on parle bien de la version 36 pour Julien Le chrono c’est autre chose… c’est pour l’autre Julien 
- seiko007 a écrit:
- Cette hétérogénéité doit être lassante à terme.
En effet tu ne fais pas semblant Aurélien
Mais je te rejoins sur ce point et je me suis fait exactement la même reflexion.- otonosama a écrit:
- Wahouh, tu n’y va pas par le dos de la cuillère !!! Moi je la trouve juste sublime. C’est justement cette esthétique singuière qui moi me plaît
Tu peux être grisé par les finitions qui sont aux petits oignons…
J’oubliais encore un autre défaut : les 2 couleurs différentes du cadran, cela fait encore plus jurer les sous-compteurs…
Certains râlent à ce niveau pour une petite date à 3h, ben là…- keanu666 a écrit:
-
Edit: on parle bien de la version 36 pour Julien Le chrono c’est autre chose… c’est pour l’autre Julien En effet tu ne fais pas semblant Aurélien
Mais je te rejoins sur ce point et je me suis fait exactement la même reflexion.
Ouais, à mon avis c’est tape-à-l’œil sur le coup, et puis on redescend quand c’est trop tard…
- keanu666 a écrit:
-
Edit: on parle bien de la version 36 pour Julien Le chrono c’est autre chose… c’est pour l’autre Julien En effet tu ne fais pas semblant Aurélien
Mais je te rejoins sur ce point et je me suis fait exactement la même reflexion.
Ouppss…oui autant pour moi…pas un grand spécialiste d’IWC…je pensais qu’on parlait du chrono, pour le coup je te rejoint à 100% elle lui va très bien
Oui la Mark XVIII est sympa mais à 4500e, je trouve juste le rapport qualité-prix exécrable
Je ne payerais jamais une flieger à ce prix là, surtout avec un cadran acier et un calibre quelconque.- seiko007 a écrit:
-
Je n’aime pas du tout cette montre dont le cadran hétérogène, mal fichu, ôte toute distinction à l’ensemble, amha.
En effet, les sous-compteurs sont disproportionnés et mal placés ; celui du bas coupe les 2 autres, mais différemment : l’un en conservant le cerclage pour l’amputer consciencieusement, et l’autre sans cerclage (et finalement il se fait manger de ce côté…
)
Les 3 sont trop près du centre du cadran, en plus, et globalement, prennent beaucoup trop de place : l’ensemble manque donc de raffinement.
Cette hétérogénéité doit être lassante à terme. J’imagine bien que ça a été pensé exprès comme une marque d’originalité, mais ça n’est pas un gage de réussite.
Bref, un ratage selon mes goûts
Une fois de plus je suis d’accord avec toi Aurelien. Et avec Julien. Je trouve leurs modèles, et en particulier celui-ci vraiment hideux
Les Hermès ont quand même une autre gueule.Je trouve ce Metrographe superbement réussi et avec un taille (40) et une finesse qui en font une pièce sport-chic magnifique…
C’est ce que j’aime chez Parmigiani: des pièces HH très actuelles, alliant superbes finitions et côté décalé…
- broncos a écrit:
- Je trouve ce Metrographe superbement réussi et avec un taille (40) et une finesse qui en font une pièce soprt-chic maginifique…
C’est ce que j’aime chez Parmigiani: des pièces HH très actuelles, alliant superbes finitions et côté décalé…
Entièrement d’accord !!!
Si il y a des remises sur ce modèle (même si j’en doute ), ça pourrait alors t’intéresser Broncos non ?- L&S a écrit:
-
Une fois de plus je suis d’accord avec toi Aurelien. Et avec Julien. Je trouve leurs modèles, et en particulier celui-ci vraiment hideux
Les Hermès ont quand même une autre gueule.
Et le risque de lassitude avec cette Hermes parait quasiment inexistant.- broncos a écrit:
- Je trouve ce Metrographe superbement réussi et avec un taille (40) et une finesse qui en font une pièce soprt-chic maginifique…
C’est ce que j’aime chez Parmigiani: des pièces HH très actuelles, alliant superbes finitions et côté décalé…
La taille ne fait pas tout, perso je trouve ratées les proportions à l’intérieur du cadran.
C’est peut-être très actuel et décalé, mais ça me donne l’impression que c’est une fin en soi, au lieu d’être au service d’une esthétique réussie…
Du coup les finitions ne suffisent plus…- otonosama a écrit:
- Comme quoi les goûts et les couleurs…hideuse pour certains, magnifique pour d’autres…
Oui, voilà une montre qui donne matière à un débat assez tranché
- otonosama a écrit:
- Si il y a des remises sur ce modèle (même si j’en doute ), ça pourrait alors t’intéresser Broncos non ?
- Josh Homme a écrit:
- Doucement ! Il a deux plats sur le feu
Bonne réponse de notre ami Josh…
la Metrographe m’intéresse depuis déjà pas mal de temps mais j’ai d’autres priorités pour l’instant qui verrouillent mon année horlogère…
- seiko007 a écrit:
- C’est peut-être très actuel et décalé, mais ça me donne l’impression que c’est une fin en soi, au lieu d’être au service d’une esthétique réussie…
C’est la marque Parmigiani. Tout comme sur la Tonda Hémisphère par exemple…
Et c’est personnellement ce qui me plait chez eux…
Bon en tout cas je passerai voir mercredi au Printemps, mais on est généralement souvent déçu avec ce genre d’annonce…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.