- Ce sujet contient 53 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci l’Aviateur !
Bon, avec ta photo en dessous, la mienne a l’air encore plus ridicule qu’elle ne l’était déjà
@Aerpheus : dans un budget très réduit (120€ !), la SNKE01K1 est vraiment superbe ! Je l’avais notée puis oubliée cette Série 5
TheAviator : Le problème c’est qu’il y en qu’une tous les ans en vente, alors que je veux acheter une montre dans les jours qui suivent, et que je préférerai avoir une montre neuve.
keanu666 : J’ai déjà eu une montre automatique (mais d’une marque assez médiocre il me semble : Ascari) et cela m’a rendu assez réticent envers les automatiques. A moins qu’une automatique puisse accumuler assez d’énergie pour tourner trois-quatre jours sans être portée, je préférerais éviter. Mais ce n’est absolument pas mon critère de choix principal, si un montre automatique me plait et a bon rapport qualité/prix, je la prendrai tout de même.
Les montres avec un « faible intérêt horloger » sont-elles moins précises et durables ou c’est seulement la beauté de la chose qui manque ?J’ai vu deux-trois Seiko et Orient que j’aime bien à moins de 200€, je pense que je vais partir sur celles-ci. Il y a aussi des Citizen que j’aime bien, mais est-ce que c’est une bonne marque ?
EDIT Frollo : C’est justement une des Seiko que j’avais remarqué
Je préfère la SNE363P1 mais elle plus chère (200€).Je trouve la SNE363P1 moins jolie mais… si tu veux une réserve d’énergie de 3/4 jours c’est ce genre de modèles qu’il te faut (ou « Kinetic » ou « Eco*drive »…), les automatiques toutes simples comme les « Série 5 » t’offrent seulement une quarantaine d’heures de « réserve ».
- Frollo a écrit:
- Merci l’Aviateur !
Bon, avec ta photo en dessous, la mienne a l’air encore plus ridicule qu’elle ne l’était déjà
@Aerpheus : dans un budget très réduit (120€ !), la SNKE01K1 est vraiment superbe ! Je l’avais notée puis oubliée cette Série 5
Pas mal cette 5 ! Je n’aime pas trop la lunette mais le cadran est bien
- Aerpheus_ a écrit:
- TheAviator : Le problème c’est qu’il y en qu’une tous les ans en vente, alors que je veux acheter une montre dans les jours qui suivent, et que je préférerai avoir une montre neuve.
keanu666 : J’ai déjà eu une montre automatique (mais d’une marque assez médiocre il me semble : Ascari) et cela m’a rendu assez réticent envers les automatiques. A moins qu’une automatique puisse accumuler assez d’énergie pour tourner trois-quatre jours sans être portée, je préférerais éviter. Mais ce n’est absolument pas mon critère de choix principal, si un montre automatique me plait et a bon rapport qualité/prix, je la prendrai tout de même.
Les montres avec un « faible intérêt horloger » sont-elles moins précises et durables ou c’est seulement la beauté de la chose qui manque ?J’ai vu deux-trois Seiko et Orient que j’aime bien à moins de 200€, je pense que je vais partir sur celles-ci. Il y a aussi des Citizen que j’aime bien, mais est-ce que c’est une bonne marque ?
EDIT Frollo : C’est justement une des Seiko que j’avais remarqué
Je préfère la SNE363P1 mais elle plus chère (200€).
Regarde ici il n’y en a pas qu’une ! J’étais comme toi au début et ne voulais pas me lancer sur de l’occasion mais quand on voit les affaires qu’on peut y faire ça devient très intéressant ! Ma SARB vient du marché de l’occasion
La SNE363P1 est pas mal non plus
Des montres automatiques avec une reserve de marche plus de 72h, ça existe, mais pas dans ton budget. Si tu veux du quartz, à 200€, et que le look de l’Armani te plait, pourquoi ne pas la prendre. Tu as quelques montres quartz qui sortent du lot: Grand Seiko, Rolex Oysterquartz, Omega Seamaster Aquaterra, et plus raisonnablement l’Hamilton Ventura mais pas forcement dans ton budget. Pour choisir une quartz ce qui va compter le plus de sont les finitions, puisque le mouvement n’a, la plupart du temps, que très peu d’intérêt.
Pour info, une montre « petit budget » embarque parfois le même calibre qu’une montre beaucoup plus haut de gamme. Ce qui fait la reserve de marche plus importante est une conception spécifique du calibre comme chez IWC ou Péquignet.Si tu peux augmenter un peu ton budget et que tu as la patience d’attendre la bonne occaz’, je partirais sur la Sarb033.
Ca peut également se comprendre que tu veuilles partir sur du neuf. Dans ce cas, celle que tu as repérée est vraiment chouette. Une des plus belle seiko 5 je trouve.
- Aerpheus_ a écrit:
- Seiko
SNKE01K1
Sinon pourquoi pas une petite Orient Mako? Elle est dans la fourchette basse du budget (120 à 130€), ca te laisse des sous pour acheter des beau bracelets Nato en plus
Ahh nous y voilà!!! On a bien de poser la question alors
Si la mécanique n’est pas ta priorité, prends du quartz et tu n’auras plus ces inconvénients de RDM.
Et là en plus toutes les possibilités s’offrent à toi.Certes… mais bon, on s’éloigne peut être de l’idée originale (référence au post plus haut, « SNKE01K1 », « Mako »).
Où le type de mouvement importait peu, le modèle étant un chronographe assez imposant (43) à quartz.
La jolie « 5 » risque de lui taper sur les nerfs s’il doit la « secouer » tous les 3 jours
Du coup, plus dans l’optique de départ, y’a ça :
http://www.creationwatches.com/products/citizen-perpetual-calendar-55/citizen-eco-drive-perpetual-calendar-bl5480-53e-mens-watch-6501.html
Et ça :
http://www.dutyfreeislandshop.com/citizen-ca0021-53e-ca0020-56e-eco-drive-japan-super-titanium-chronograph-sapphire-watchC’est sûr, on est loin de la SARB033 (et même dans un autre style, de la SNKE01K1) mais bon, c’est sa montre et pas la nôtre
Pssst, l’Aviateur, « Regarde ici il n’y en a pas qu’une ! » ==> on peut espérer que celles de 2012 aient fini par trouver un acquéreur !
- Frollo a écrit:
-
Pssst, l’Aviateur, « Regarde ici il n’y en a pas qu’une ! » ==> on peut espérer que celles de 2012 ont fini par trouver un acquéreur !
C’est vrai mais il y en a deux de 2015 une d’août et l’autre de septembre ou octobre toutes ressentes
Si tu ne veux pas t’embêter prends une quartz mais si tu veux une montre qui vit à ton poignet prends une auto ! A toi de voir
- Frollo a écrit:
- Certes… mais bon, on s’éloigne peut être de l’idée originale (référence au post plus haut, « SNKE01K1 », « Mako »).
Où le type de mouvement importait peu, le modèle étant un chronographe assez imposant (43) à quartz.
La jolie « 5 » risque de lui taper sur les nerfs s’il doit la « secouer » tous les 3 jours
Les envies de notre ami ont un peu évoluées puisqu’il a lui-même dit qu’il aimait bien le design de la Sarb et de la seiko 5, non?
La mako est pour moi un des montre les plus réussie sous les 200€, ca me semblait logique de la proposer étant donné qu’il n’est pas fermé à de l’auto et qu’il n’a pas précisé de style en particulier.Après si il veut partir sur un chrono quartz tes propositions sont cool…
TheAviator : Autant pour moi, mais je suis tout de même pas très motivé d’atteindre le haut de mon budget pour une montre d’occasion alors qu’il y en a des neuves moins chères de la même marque (à moins qu’il y a une réelle différence de qualité ?).
Zouzou77 : Est-ce que les montres Armani sont aussi précises et durables que celles d’Orient ou Seiko ?
Thomas477 : Elle est pas mal, mais je préfère cette montre chez Orient : amazon.fr/dp/B012L74B3G (par contre, amazon la référence comme étant la FUNF4003B0 mais impossible de la retrouver ailleurs que sur des sites russes ou ukrainiens et elle est vendue par un vendeur tiers, c’est possible que ce soit une contrefaçon ?)
- Aerpheus_ a écrit:
- Zouzou77 : Est-ce que les montres Armani sont aussi précises et durables que celles d’Orient ou Seiko ?
Non!!!!
J’ai une Armani qui traine et franchement l’acier (si c’est pas du plastique) a complètement bougé et n’a plus sa couleur d’origine.
La montre est très lourde et les aiguilles du chrono bof bof. Acheté en bijouterie je précise
Quitte à foutre 200 euros autant prendre quelque chose que tu vas garder non?Les Seiko solar, ou les Citizen eco drive semblent être un bon compromis pour la demande.
Disons que c’est un peu plus sympa que le quartz « lambda », sans la contrainte de la RDM de l’auto .
- Aerpheus_ a écrit:
- J’ai déjà eu une montre automatique (mais d’une marque assez médiocre il me semble : Ascari) et cela m’a rendu assez réticent envers les automatiques. A moins qu’une automatique puisse accumuler assez d’énergie pour tourner trois-quatre jours sans être portée, je préférerais éviter. Mais ce n’est absolument pas mon critère de choix principal, si un montre automatique me plait et a bon rapport qualité/prix, je la prendrai tout de même.
pour rester dans le style du modèle « Emporio Armani AR2434 » que tu as cité au départ, tout en restant en dessous des 200€, tu as par exemple la citizen AT0495-51E:
la seiko SSB139P1:
http://www.dutyfreeislandshop.com/seiko-ssb139p1-chronograph-100m-mens-watch
et pas en chrono, mais automatique la seiko SRP703K1:
http://www.dutyfreeislandshop.com/seiko-srp703k1-neo-classic-automatic-elegant-gents-watch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.