- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Oui la marathon m’attire beaucoup, elle à l’air génial… Maintenant faut en trouver une automatique à un prix raisonnable en Europe (pour éviter les pbs de douanes…).
Merci à tous , ma quête est donc orient excursionist ou marathon auto.
bon courage dans tes recherches.
je te confirme que la Marathon est vraiment une montre qui en jette grave
, trés dur a trouver mais qui une fois sur notre poignet nous donne un sacré sentiment de montre indéstructible. tu a qu’a lire les differents poste sur sont sujet - ft1000mp a écrit:
- Bon OK, Monsieur met de la mauvaise volonté, je pense pas que tu sois mal-comprenant à ce point….
je fais simple alors…
Une Deepsea étanche 3900m = 7800 €
La tienne étanche 3000m = 500€
D’après toi, n’y a-t-il pas quelque chose qui donne matière à réflexion ? (ou interrogation)
euh,l’arnaque a 7800 Euros est bien trop chère????
Ben oui , une marathon neuve a 550 Euros ca se trouve. Mais une Marathon Sar ou STar d’occasion à300 max c’est plu dur . C’est le prix de ces montres
- ft1000mp a écrit:
- On peut emboiter du mouvement suisse ou Japonais en Chine ou ailleurs, là bien sûr ou la main d’œuvre n’est pas chère (et la qualité qui va avec) pour sortir des tarifs pareils…
L’assemblage est une opération très simple, et n’importe quelle entreprise chinoise un tout petit peu sérieuse est capable de faire ça très convenablement, avec une qualité d’exécution qui n’a rien à envier aux emboiteurs européens.
Je rappelle que l’assemblage consiste juste à poser le cadran sur le mouvement, puis les aiguilles sur l’ensemble, et enfin déposer le tout dans le boîtier, insérer la couronne et fermer le fond de montre. C’est tout, et c’est vraiment simple (le plus délicat est la pose correcte des aiguilles). Cela n’a rien à voir en termes de complexité avec l’assemblage d’un mouvement.
Là où je suis plus sceptique concernant l’étanchéité annoncée à 3000 mètres, c’est sur la qualité des composants et la précision de leur fabrication. Il faut vraiment que l’usinage du boîtier soit irréprochable, tout comme la qualité des joints (fond, couronne, verre, et l’indispensable valve à hélium).
Mais finalement, quelle importance ? Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, et pour une marque peu scrupuleuse il peut être intéressant d’afficher une étanchéité à 3 000 m (ou même à 10 000 m, pourquoi pas ?) . De toute façon, si la montre ne tient pas ses promesses, qui s’en rendra compte ? Personne ! Non seulement personne ne descend à ces profondeurs, mais il doit même être bien difficile de le faire tester. Tout atelier horloger est capable de tester l’étanchéité à 50 ou 100 mètres, mais qui dispose des appareils pour tester à 3 000 m ?
Au final, l’entreprise peu scrupuleuse peut se contenter d’une étanchéité réelle à 30 mètres, car son client n’ira pas au-delà. S’il faisait vraiment de la plongée, il prendrait une marque connue et reconnue pour sa fiabilité (Seiko ou autre). En affichant « étanche 3 000 m », l’entreprise ne prend pas de risque réel et attire une clientèle qui est heureuse de porter une montre aux performances extrêmes pour pas cher.
PS : je ne prétends pas être plus malin que les autres. Je possède moi-même une plongeuse donnée pour étanche à 2000 mètres. Assemblage réalisé en Allemagne d’un mouvement ETA et de composants chinois. Je veux croire que l’assembleur Allemand, qui est sérieux, a vraiment testé la montre en atelier comme il l’affirme, car ce qui me séduit dans cette montre est précisément la notion de performance, aussi extrême qu’inutile. De toute façon je ne fais pas de plongée (j’ai essayé, je suis claustrophobe sous l’eau), et je ne vais pas au-delà de la simple baignade avec ma montre…
Etienne , tu as entièrement raison sur le fond. Certaine marques sont à la limite (voire l’on dépassée) de la publicité mensongère….
Je suis comme toi. Je ne recherche pas une plongeuse…. Mais une tool watch …. Mon post a été déplacé dans le fofo plongeuse par un modo qui croyait bien faire. Cela ne me gène pas.
Ceci dit , c’était l’objet de ma question d’origine est ce que les montres de cette marque sont -elles solides et fiables
Maintenant , pour l’étanchéité, c’est une histoire de pression , et on peut atteindre une forte pression sans descendre à ces profondeurs, avec un karcher par exemple.
Une Sub… ce n’est pas le même budget. Et puis à un prix pareil, qui ose encore l’utiliser comme tool watch ?
A Loompas : que tu sois tenté par une Deep Blue comme tool watch est légitime. Mais attention à la taille de leur modèle étanche à 3000 m. Elle est affichée avec un diamètre de 49 mm et une épaisseur de 19,50 mm. C’est un gabarit quasiment importable ! Typiquement le genre d’achat qu’on regrette amèrement.
Pour une tool watch plongeuse, on peut se faire plaisir pour un prix raisonnable et en toute confiance avec Seiko, Citizen ou Orient. On peut aussi trouver des choses intéressantes chez des marques comme Steinhart, qui n’a pas bonne presse sur ce forum à cause de tous les modèles qui ne sont que des copies de Rolex mais qui propose aussi des choses originales et d’un très bon rapport qualité/prix.
Comme toolwatch indestructible, y’a aussi Marathon
Budget raisonnable, verre saphir, étanche 300m et une construction maousse costaudMerci a vous tous… Vous êtes tous dans le vrai, je lorgne du coté d’Orient pour une excursionist ou la marathon mais au dessus de mon budget de 300 Euros.
En attendant , je met ma dernière jlc , mais je fait gaffe. Les jours ou il me faut une plus costaud c’est Seiko arctura Kinetic ou swatch scuba en attendant. Chez Deep Blue c’est la 1000m qui est dans mon budget. Maintenant si , je trouve l’orient que je recherche , cela sera super.
Merci pour le conseil, mais désolé les gouts et les couleurs… Je n’aime pas la monster. Dans ce cas je garde ma kinetic.
Salut,
je prends le « débat » en cours car j’aimerai savoir ce que certains entendent par « toolwatch »…
Moi ma définition s’approche de ceci :
Une montre pas cher, solide, qui me plait, que je vais porter au quotidien sans avoir peur de l’écorcher et si cela arrive, une marque et un modèle qui me permettra de trouver des pièces à un prix abordable pour lui redonner une seconde jeunesse… »
Et pour répondre à ces critères, je ne vois pour l’instant que certains modèles de chez Seiko et notamment la SKX…
Un insert à – de 15$, un bezel a – de 20 et un verre pour également une poignée de $ (voir un saphir)Et j’en viens donc, que toujours AMHA, une montre de marque inconnue à 500$ ne répond pas à mes critères (prix, pièces disponibles, etc…)
Ma Citizen Ny0040 ne répond qu’a un critère, le prix…
Ma vrai toolwatch a moi est ma SKX…Alors c’est quoi pour vous une ToolWatch ?
Pour moi :
– construction solide
– couronne protégé pour éviter de la tordre
– verre saphir parce que le verre minéral ça se raye trop facilement
– mouvement quartz qui ne craint pas les chocs/vibrationsVoici les caractéristiques que j’ai sélectionnées parce que ma toolwatch, je ne l’épargne absolument pas !!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.