- Ce sujet contient 104 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- keanu666 a écrit:
- On attend tes photos avec impatience.
C’est un modèle qui fait beaucoup parler donc le voir en « vraies » photos sera sympa.
C’est clair, je suis très curieux également !
Chouette, encore un copain pour C. Ward
. Tu verras, c’est de l’excellent produit. Tu as une jolie lettre manuscrite et un excellent produit bien fini. N’hésite pas à faire un poste avec ta future montre.
Et effectivement, fete des peres, 15%, noel, 15% avec des pointes à -25%. La prochaine, c’est noel J’arrive un peu en retard, mais ce pourra être utile au prochain.
Junghans en propose aussi pile dans cette gamme de prix (1990-2190€) :
Non, tu n’espas en retard du tout. Mais il me semble qu’on a déjà proposé cette marque (cf page 2 de ce post) mais pour que cette gamme de prix, le problême est qu’il n’y a même pas de verre saphir…
- Densate a écrit:
- Non, tu n’espas en retard du tout. Mais il me semble qu’on a déjà proposé cette marque (cf page 2 de ce post) mais pour que cette gamme de prix, le problême est qu’il n’y a même pas de verre saphir…
Ok, merci pour l’info
Sinon, je ne pense pas que le verre saphir doit être une fin en soi.
La plupart des montres vintage n’en ont pas et c’est d’autant plus rare quand le verre est bombé.
La Junghans utilise un verre en plexiglas avec un revêtement en SICRALAN, c’est un excellent matériau.
En tout cas, moi ça ne me dérangerait pas !Une belle m**** oui ce revêtement… mieux vaut ne pas en avoir…
Junghans ferait mieux de rester en entrée de gamme amha. Lorsqu’on tape les 2k€ on attend d’autres finitions quand même.J’aime pas cette Kalendar, alors que j’aime bien Junghans en général.
Le truc c’est que la phase de lune n’est pas belle, alors que c’est quand même l’élément central de la montre.- Eric67 a écrit:
- J’aime pas cette Kalendar, alors que j’aime bien Junghans en général.
Le truc c’est que la phase de lune n’est pas belle, alors que c’est quand même l’élément central de la montre.
+1
La lune est perdue sur ce cadran.
Je préfère mille fois les meister chronoscope, bien plus équilibrés amha…- Ludovic B. a écrit:
-
Peux-tu expliquer pourquoi c’est de la m***** ?
Parce qu’en cas de rayure tu ne peux polir le verre à cause de ça. Dommage pour un plexy…
Tu as déjà pété un plexy toi ?
Et en cas de rayure je préfère passer un petit coup de pâte à polir que de laisser ma montre plusieurs semaines à mon horloger pour changer le verre…Sinon, ma femme vient de me parler d’eterna, il y a notamment cette montre à 1600 € au lieu de 4400 € sur vente privée :
- seiko007 a écrit:
- Ben oui y’a un gros débat sur cette VP sur le fil Eterna !
C’est une super marque…
Merci, je vais aller faire un saut sur le fil eterna du coup !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.