Montre Maurice Lacroix

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre Maurice Lacroix

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420003473838
    bobrobert31
    Membre
    Kerangaro a écrit:
    50m = baignade.
    Et bien sûr qu’on peut se baigner avec des montres aux couronnes non vissées ! Ce qui est aberrant c’est d’exiger de porter une montre étanche 1000m pour barboter dans la piscine.
    Donc c’est à l’AD de prendre ses responsabilités! Tu n’as aucune culpabilité.

    Pas mieux!!

    Même si j’hésiterais à me baigner avec une montre à 50m. Je me suis toujours baigné avec mes 100m non vissées sans soucis.
    Mais quand bien même, 50m c’est 50m!
    Mince, on a qu’à mettre 0m ou water resist juste pour se laver les mains! Ou alors dire c’est 50m par eau à 15•, descente à 1m/h verticale, maillot à fleur Hawaï etc…!!!

    Et là surtout elle sort de révision. Donc Go chez l’ad qui doit faire le nécessaire.

    #420003473839
    blastula
    Membre

    Maurice Lacroix et la bannière, la maison coule… batman

    Une ML donnée pour 50m doit être suffisamment étanche pour supporter une simple baignade, sinon pourquoi se donner la peine de spécifier cette limite ?

    Ce n’est peut-être pas « sa tasse de thé » mais si elle a bu « la tasse » l’AD est tenu de la remettre en état durant la période de garantie suivant l’achat ou une révision… donc retour vers le gentil AD qui se fiche de vous, et s’il persiste dans l’erreur, direction internet vers DGCCRF (ils répondent vite)

    Sous réserve d’avoir facture et tout.

    #420003473840
    Nouch30
    Membre

    C’est quand même hallucinant ces histoire d’étanchéité…

    Si il est écrit 50 m, 100 m, 300 m…. C’est qu’elles ont été testées à ces pressions en les supportant!

    Alors je veux bien qu’un plongeon, une chute en ski nautique augmente la pression au moment de l’impact (encore que faudrait calculer, ça ne doit pas être si terrible que ça), mais de là à dire qu’il ne faut pas se baigner si on a pas 100 m mini et couronne vissée, c’est juste du délire!

    Pour moi, c’est un argumentaire à la noix d’AD, qui n’ont pas envie d’assumer un travail mal fait sur l’étanchéité lors des révisions.

    J’ai porté pendant 15 ans, une Hublot ancienne génération quartz, et elle ne quittait pas mon poignet, jamais eu de soucis!

    En vacance, je discutait avec un gars qui avait une BRs céramique comme montre « pas chère » pour faire du sport, en l’occurrence du ski nautique, il en était enchanté !

    #420003473841
    tchoocolate
    Membre

    Il y a la pression statique et la pression dynamique, et aussi le changement de température peut créer une dilatation du joint.

    Pour être tranquille on peut commencer à faire une baignade à partir de 300 m.
    100 m correspond à un lavage de main et encore. Mr. Green

    Sans compter que si le joint est carré alors là il faut surtout pas ! (réponse officiel d’un AD Montre Maurice Lacroix Blunt_gi )

    Bref avec une deepsea à 11 000 m on peut envisager une plongée bouteille à 30m Montre Maurice Lacroix Blunt_gi

    J’ai toujours trouvé ça aussi stupide. 30m c’est 30m. 30m WATER DEPHT ou 30m ATM ? Mr. Green

    #420003473842
    vipers
    Membre

    Hello,

    Selon ce tableau, pas de bain avec une étanchéité 50m ….

    Montre Maurice Lacroix Compre10

    #420003473843
    Nouch30
    Membre

    Ben qu’ils écrivent clairement que la montre n’est pas étanche alors !

    On ne peut pas utiliser un argument de vente pour vendre, puis une fois l’objet vendu dire au client « ah ben non, fallait pas, c’est de votre faute »

    #420003473844
    keanu666
    Membre
    arbigoud a écrit:

    Aller … pour faire sourire …

    Montre Maurice Lacroix 20161225

    clown

    Très drôle Mr. Green

    #420003473845
    Milannimes
    Membre
    vipers a écrit:
    Hello,

    Selon ce tableau, pas de bain avec une étanchéité 50m ….

    Montre Maurice Lacroix Compre10

    Quelle source ?

    Seiko prévoit la piscine avec des montres 50m non vissées… Rolling Eyes

    Montre Maurice Lacroix Etanch11

    #420003473846
    Mister N
    Membre

    Perso javoue que je genre de topic me fait toujours autant rire

    Le débat sur l’étanchéité n’est pas près d’être clos… Wink

    Il y a de fortes chance que la buée sous le verre soit juste de la condensation due à la différence de température entre la montre et l’eau.

    Sur un des innombrables topics qui en parle j’en avais fait la démonstration, une SEIKO étanche à 200 M, un glaçon posé sur le verre et cinq minutes plus tard de la buée sous le verre….

    Tu tires la couronne, tu poses la montre 5 minutes sur un radiateur côté verre et ça devrait être réglé…

    #420003473847
    airgee
    Membre

    A l’intérieur d’une montre, il y a de l’air et un peu de vapeur d’eau. Comme dans l’air que nous respirons.

    S’il y a une grande différence entre les températures intérieures et extérieures, il se passe la même chose que sur une vitre d’un appartement surchauffé lors d’un hivers froid : de la buée se forme. Ça ne veut pas dire qu’il y a une inondation dans l’appartement Wink

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.