FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre la plus habillée entre: Submariner et Moonwatch
- Ce sujet contient 69 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
23 janvier 2013 à 22h40 #420001993277
lolofurax55
MembreC est vrai qu à l origine , les deux ne sont pas faîtes pour être portées avec un costume . néanmoins
une certaine mode ces dernières années fait qu il est tendance d associer une montre sportive avec un costume .
pour ma part , je travaille en costume tous les jours et je peux te confirmer que la sub passe très bien . d autres te diront qu elle passerait encore mieux en version noire mais j assume son côté exclusif .23 janvier 2013 à 22h47 #420001993278Orsay
MembreJ’ai déjà essayé les deux en costume. Mais le problème c est que déjà la sub n’est dispo nul part, donc j’ai essayé celle en or (:-S pas mon genre).
Puis c est pas facile de décider en quelques secondes.
Sinon j’ai vraiment pas craqué pour la speedy avec bracelet cuir… Je préfère de loin le bracelet acier même avec un costume. Et sinon c est dommage que le fond de la speed soit pas noir comme la sub mais plutôt anthracite.23 janvier 2013 à 23h01 #420001993279lolofurax55
MembreD après ce que tu écris , je pense que t as préférence va à la submariner . Je te conseille de prendre une 114060 , l absence de loupe , la couleur noire ,en font une montre qui se porte parfaitement avec un costume , de plus elle est sensiblement moins chère que la 116610.
23 janvier 2013 à 23h03 #420001993280RALPHUSA
MembrePour un superbe fond noir la SM300 alors, plongeuse avec bracelet acier aussi
23 janvier 2013 à 23h05 #420001993281Orsay
MembreLe seul petit détail qui me fait conciderer la moonwatch est le fait que j’aime pas du tout la plongée… Et que la lune, la NASA ça je trouve que ça vend du rêve.
Alors que plonger a 300m, je pense pas que mes sinus vont tenir le choc (oui je suis fragile).23 janvier 2013 à 23h13 #420001993282lolofurax55
MembreJe te rassure 90% des submariner ne plongeront jamais ,la mienne comprise ! (de même que tu n iras jamais sur la lune , enfin pas pour le moment
)23 janvier 2013 à 23h21 #420001993283Orsay
MembrePourtant on me dit souvent quand j’ai la tête dans la lune…
Une autre question. J’ai vu que l’hydroconquest de Longines ressemble a s’y tromper a la sub (hallucinant la ressemblance). Si moi je veux prendre la sub pour sa belle gueule, qu’est ce qui la différencie d’une longines?23 janvier 2013 à 23h22 #420001993284Invité
Membreaucune comparaison possible .. mais vraiment aucune !
c’est un autre monde
23 janvier 2013 à 23h24 #420001993285lolofurax55
Membre- patrickN a écrit:
- aucune comparaison possible .. mais vraiment aucune !
c’est un autre monde
je confirme !
23 janvier 2013 à 23h28 #420001993286Orsay
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
je confirme !
Même esthétiquement donc?
23 janvier 2013 à 23h30 #420001993287Invité
Membremême !
23 janvier 2013 à 23h36 #420001993288Orsay
MembreAh et une question. Ils ont améliorer la rolex ces dernières années d’où le prix plus élevés. Mais je constate que la moon a pris 1000 euros de plus aussi depuis 2008… A-t-il subi une amélioration ou c est juste l’inflation?…
23 janvier 2013 à 23h38 #420001993289elguelil
MembrePour en revenir à ton choix, une sub sans hésiter! Alors certes le budget n est pas le même , mais à titre indicatif je met ma sub avec différentes tenues et bien même en survet ça le fait!!
23 janvier 2013 à 23h39 #420001993290Invité
Membrela Moon, la vraie, verre hésaltite s’entend, est toujours identique
son prix a grimpé, ce qui est la cas de toutes les marques
23 janvier 2013 à 23h39 #420001993291elguelil
MembrePour la sub, nouveau bracelet ( une merveille! ) et lunette céramique.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.