- Ce sujet contient 42 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Mitch182 a écrit:
- https://thewatchobserver.ouest-france.fr/actualites-montres/seiko-5-sports-midfield-36mm-des-montres-automatiques-dinspiration-militaire-a-moins-de-300-euros/
Merci !
J’ai vu passer la news il y a quelques jours, dommage, elles font un peu trop militaire par rapport à ce que je recherche…
Mais j’espère que Seiko va sortir d’autres modèles avec ce diamètre (les SRPE en 36mm seraient parfaites !).Salut tous, une petite mise à jour !
Déjà un grand merci pour vos suggestions, j’ai pu découvrir des montres ou des marques que je ne connaissais pas et ça c’est cool !
Mais pas de coup de coeur…
Du coup, je vais prendre le temps d’économiser un peu plus.
Le but c’est de monter le budget jusqu’à 800, voire 1000 euros, j’aimerais monter (un peu) en gamme pour la prochaine plutôt que d’accumuler plusieurs montres à 300-400 euros.
Il va donc falloir quelques mois avant d’y arriver, mais bon le plaisir est dans l’attente !Il y a quand même deux modèles qui (pour l’instant) me motivent à économiser, c’est la Glycine Airman Purist n°1 en 36mm et la Christopher Ward C63 Sealander en 36mm également.
Deux modèles très différents…La Airman a pour elle une chouette histoire qui me parle et un design vintage que j’aime beaucoup avec une « complication » 24h que je ne possède pas encore dans ma boîte à montres.
La C63 une finition qui a l’air au top, mais un design un peu plus « passe-partout ».
Qu’en pensez-vous ?
L’un d’entre vous possède-t-il un de ces modèles ?La glycine est belle .
Mais bon quitte à attendre et économiser autant attendre encore un peu plus pour la Tudor (il y a peu un fameur m’en avait proposé une a 1400€ en occas’).
Voilà ça te facilite pas la tâche..Une glycine combat 36 (plus produite, il faut trouver un prix raisonnable en occasion, de temps en temps je regarde mais je n’ai pas trouvé pour ma part)… Sinon comme Laco fait une flieger pro en 37mm mais on est proche des 1000 euros
1400 euros ?! Ah oui, c’est un super prix !
Mais je dois avouer qu’à mon humble niveau, c’est encore difficile pour moi de passer la barrière psychologique des 1000 euros pour une montre…Je pensais que c’était surtout une question d’habitude. J’imagine que quand tu fais tourner tes montres, ça doit pas être évident de passer d’une lecture « normale » à une lecture « 24h ».
Tu possèdes une Airman ? Qu’en penses-tu au niveau finition/fabrication ?La Combat 36 je l’ai repérée au cours de mes dernières recherches, mais pas de coup de coeur…
Autour de 400-500 euros dans les occasions que j’ai pu trouver (Vinted, Ebay)… Raisonnable ou pas ? (ça me paraît un peu cher…)La glycine je la trouve sympa mais effectivement les offres à plus de 400 euros ca me semble cher pour de l’occaz sur un modèle comme ca.
Je continu mes recherches, en diver pure, la nouvelle tissot seastar 36 est pas mal je trouve. 36mm, quartz precidrive 3 rubis. Je me laisserai bien tenter pour une montre GADA pas top onéreuse
.Ah oui, je l’ai vue passer cette Tissot, elle est sympa !
Si tu recherches une diver petit format quartz, il y a aussi la Hamilton 37mm que je trouve vraiment pas mal :
Plus chère que la Tissot, mais trouvable sous 500 euros dans plusieurs boutiques.
Sur une montre 24h, il faut lire l’heure au sens propre du terme. C’est vite soulant.
Mais le pire c’est qu’il n’y a pas assez d’écart entre les chiffres des heures. Même en s’habituant, je défie quiconque de différencier 20h30 de 21 sur les heures en un simple coup d’œil.
Sinon t’as CWC. Pas chère, grosse histoire contrairement aux autres. Mais tu veux pas de field watch avec des chiffres arabes.
Après j’avoue que je suis pas partisan d’entasser les montres à 400 euros. Très vite on a le prix d’une Omega dans la boîte, sans le luxe ni le plaisir avec des trucs invendables.
Je te conseillerais la même chose que Chesney ; qu’il vient de s’appliquer à lui-même
Tous tes achats entre la montre que tu veux vraiment seront autant d’argent en moins pour l’avoir. Rien de plus. Economise et achète la vraie. Quand on n’a des moyens limités, c’est encore pire d’acheter comme ça. Mon avis sans offense
Pas de souci, je ne le prends pas mal, au contraire.
Mon seul souci actuellement c’est que je ne me vois pas mettre plus de 1000 euros dans une montre, c’est vraiment un seuil psychologique pour moi.
Une question d’inexpérience (je ne m’intéresse aux montres que depuis un peu plus d’un an) peut-être ? Je crois aussi que j’aurais du mal à assumer l’achat d’un objet « de luxe » alors qu’il y a tellement d’autres dépenses plus prioritaires.
J’ai déjà du mal à m’imaginer avec une montre à 1000 euros au poignet alors une Tudor deux fois plus chère…Peut-être que ça changera… mais pas tout de suite.
Je vais regarder CWC !
J’avais dit pas de chiffres, mais au final j’ai des vues sur la Glycine Airman… qui en a beaucoup, des chiffres.
- Necro a écrit:
- Sur une montre 24h, il faut lire l’heure au sens propre du terme. C’est vite soulant.
Mais le pire c’est qu’il n’y a pas assez d’écart entre les chiffres des heures. Même en s’habituant, je défie quiconque de différencier 20h30 de 21 sur les heures en un simple coup d’œil.
Sinon t’as CWC. Pas chère, grosse histoire contrairement aux autres. Mais tu veux pas de field watch avec des chiffres arabes.
Après j’avoue que je suis pas partisan d’entasser les montres à 400 euros. Très vite on a le prix d’une Omega dans la boîte, sans le luxe ni le plaisir avec des trucs invendables.
Je te conseillerais la même chose que Chesney ; qu’il vient de s’appliquer à lui-même
Tous tes achats entre la montre que tu veux vraiment seront autant d’argent en moins pour l’avoir. Rien de plus. Economise et achète la vraie. Quand on n’a des moyens limités, c’est encore pire d’acheter comme ça. Mon avis sans offense
!- Necro a écrit:
- Sur une montre 24h, il faut lire l’heure au sens propre du terme. C’est vite soulant.
Mais le pire c’est qu’il n’y a pas assez d’écart entre les chiffres des heures. Même en s’habituant, je défie quiconque de différencier 20h30 de 21 sur les heures en un simple coup d’œil.
Sinon t’as CWC. Pas chère, grosse histoire contrairement aux autres. Mais tu veux pas de field watch avec des chiffres arabes.
Après j’avoue que je suis pas partisan d’entasser les montres à 400 euros. Très vite on a le prix d’une Omega dans la boîte, sans le luxe ni le plaisir avec des trucs invendables.
Je te conseillerais la même chose que Chesney ; qu’il vient de s’appliquer à lui-même
Tous tes achats entre la montre que tu veux vraiment seront autant d’argent en moins pour l’avoir. Rien de plus. Economise et achète la vraie. Quand on n’a des moyens limités, c’est encore pire d’acheter comme ça. Mon avis sans offense
Desolé pour le doublon
- elgunto a écrit:
- Je pensais que c’était surtout une question d’habitude. J’imagine que quand tu fais tourner tes montres, ça doit pas être évident de passer d’une lecture « normale » à une lecture « 24h ».
Je n’ai pas le modèle en question, mais j’ai une Boctok (Vostok) avec cadran 24h.
Le plus compliqué ce n’est pas le fait de tourner, mais comme tu le dis l’habitude.
Pour ma part, j’ai eu un peu de mal les deux premières semaines, puis l’habitude est venue. Maintenant l’œil se fait rapidement, même en changeant de montre assez souvent.Concernant le prix, c’est vrai qu’on se met une barrière psychologique, puis on la passe, et une nouvelle, plus haute apparait
Pour le diamètre, j’en ai plusieurs dans ces eaux là, mais du vintage (années 60-70), donc je ne peux pas tellement t’aider.
On trouve pourtant de belles pépites en occasion dans ton budget
Bon courage dans ta quête.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.