FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Montre de poche
- Ce sujet contient 18 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
avatar37, le il y a 7 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2019 à 2h52 #410000132084
jaimelemoidemai
MembreBonjour à toutes et tous,
J’aimerais avoir votre avis sur cette montre de poche. Elle est en ma possession depuis bien longtemps, j’avoue que je l’avais un peu oublié…
Le texte est assez énigmatique et ma toujours émerveillé…
J’aimerais avoir votre avis sur cette montre, pourriez-vous éventuellement me donner une estimation approximative.
En vous remerciant par avance.
Bien cordialement
21 mars 2019 à 2h54 #420003836748jaimelemoidemai
MembreJe ne vois pas les photos….
Je réessaye…21 mars 2019 à 2h55 #420003836749jaimelemoidemai
Membre




21 mars 2019 à 3h12 #420003836750jaimelemoidemai
MembreJe n’avais pas vu que l’on pouvait ouvrir facilement l’arrière…
Elle fonctionne !
21 mars 2019 à 3h15 #420003836751rstl99
MembreAucune idée de la valeur de la montre et de toute façon je ne crois pas que ce forum se prononce sur de telles requêtes.
Une petite recherche rapide révèle que l’inscription n’est pas énigmatique du tout:
« En 1898, au péril de sa vie, le père Rousselet sauva la mission d’Issele dans une ville assiégée. C’était un excellent missionnaire, travailleur et zélé. Débrouillard et bricoleur, très bon pour tous, il était très aimé des Noirs et de ses confrères.«
Vous pouvez probablement trouver beaucoup d’autres informations sur Rousselet en vous servant de Google…
C’est une montre anglaise évidemment, qui date de l’époque de l’inscription. Ca me parait un mouvement anglais assez typique (et de bonne qualité) à l’intérieur. Boitier possiblement (sinon probablement) en or (ou au moins plaqué or). Vous pouvez faire vérifier par un bijoutier et si en or la montre aurait une valeur accrue.
Cette montre aurait aussi une valeur historique pour quelqu’un intéressé par l’histoire coloniale au Niger.
Cordialement.
21 mars 2019 à 3h26 #420003836752jaimelemoidemai
Membreje n’arrive pas répondre… un truc m’échappe….
21 mars 2019 à 3h27 #420003836753jaimelemoidemai
MembreMerci pour votre réponse.
En effet, je viens de faire une recherche sur google. Il me semble que la dernière fois que j’ai eu cette montre en main, nous devions être encore au modem 28800 kps, et google devait s’appeler yahoo…. 😉
21 mars 2019 à 3h28 #420003836754jaimelemoidemai
Membrebon… apparemment le forum n’aime pas les liens externes…
21 mars 2019 à 6h13 #420003836755avatar37
Membre- jaimelemoidemai a écrit:
- Bonjour à toutes et tous,
Salut garde là! tu as une piéce historique en or 18 k fabrication anglaise

la couronne le metal: or
le numero le type :18 K
la lettre l’année de fabrication U 1915
si on en croit ce que dit l’inscription cette montre a été offert au pére rousselet par la dite compagnie.21 mars 2019 à 6h52 #420003836756ZEN
MembreC’est avant tout une pièce historique intéressante et accessoirement en or 18 carats. Très belle pièce.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).21 mars 2019 à 7h18 #420003836757rstl99
MembreSelon moi le poinçon U pointe vers 1895, ce qui concorde bien avec l’inscription 3 ans plus tard.
En effet, belle montre en or.21 mars 2019 à 7h34 #420003836758avatar37
Membre- rstl99 a écrit:
- Selon moi le poinçon U pointe vers 1895, ce qui concorde bien avec l’inscription 3 ans plus tard.
En effet, belle montre en or.
a voir

21 mars 2019 à 8h00 #420003836759jaimelemoidemai
MembreMerci beaucoup pour vos réponses, je suis impressionné !!
21 mars 2019 à 8h49 #420003836760rstl99
MembreOui je sais Avatar37, ces lettres et écussons laissent à interpréter parfois.
En tout cas, pas pour fendre les cheveux en quatre (comme on dit par chez nous
), mais bien que l’écusson (dans le tableau ci-bas) ne ressemble pas à la bonne forme pour l’année, j’allais plutôt avec le U majuscule, qui semble pointer vers 1895 n’est-ce-pas? Aussi, il me semble faire plus de sens que la date du boitier précède de 2-3 années (1895) celle de la dédicace (montre déjà en stock chez l’horloger), que nombreuses années après (1915) la dédicace (à moins que le boitier ait été changé, mais ça ne me parait pas très probable).Bon, c’est toujours amusant d’essayer d’intepréter ces poinçons, et au moins le messager original en a pour son argent avec nos réponses!
21 mars 2019 à 9h04 #420003836761avatar37
Membre- rstl99 a écrit:
- Oui je sais Avatar37, ces lettres et écussons laissent à interpréter parfois.
En tout cas, pas pour fendre les cheveux en quatre (comme on dit par chez nous
), mais bien que l’écusson (dans le tableau ci-bas) ne ressemble pas à la bonne forme pour l’année, j’allais plutôt avec le U majuscule, qui semble pointer vers 1895 n’est-ce-pas? Aussi, il me semble faire plus de sens que la date du boitier précède de 2-3 années (1895) celle de la dédicace (montre déjà en stock chez l’horloger), que nombreuses années après (1915) la dédicace (à moins que le boitier ait été changé, mais ça ne me parait pas très probable).
Bon, c’est toujours amusant d’essayer d’intepréter ces poinçons, et au moins le messager original en a pour son argent avec nos réponses!
oui tu as raison ça parait plausible ..

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.