- Ce sujet contient 30 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut Olaf,
J’ai le même poignet que toi. Et comme toi le diamètre des montres de plongée modernes a longtemps été source d’indécisions. Mais depuis j’en ai possédé des dizaines et mon idée a fait son chemin.
Ce n’est pas contrairement à ce qu’on pense le diamètre qui compte le plus, mais sa longueur de corne à corne.
Dans l’absolu, 40mm c’est ton idéal. Mais c’est la combinaison avec la longueur qui détermine l’impression "trop grande" ou "trop petite" au porté.
1. 37mm x 45mm et moins : trop petite
2. 37mm x 47mm : parfait. Beaucoup de boîtiers de plongeuses vintage font cette taille.
3. 40mm…. parfait
4. 42mm x 45mm : Seiko Diver’s… longtemps estimées trop grandes sur le papier mais au porté non.Observation #2 : même si tu penses la prendre un peu trop grande, du moment qu’elle te fasse rêver, au poignet, tu finiras par la chérir si bien que sa taille tu l’oublies.
Observation #3 : une Seiko midsize risque de te décevoir (en fait j’en suis sûr). Comme elle a la même épaisseur que les grandes, elle paraît trop trapue, disgracieuse : elle a un problème. Une Diver fullsize est plus harmonieuse et passe bien.Cdlt,
Yoghourt le Puissant.Hello je possede les 2 seiko evoquées plus haut mais egalement une seamaster bond qui fait 41.5;
J’ai un poignet pas beaucoup plus grand (16.5) et la snzf en 43 fait un poil grande à mon gout > l’ouverture est assez large et lamontre un peu épaisse. Mais ca passe!
pour moi 40/41 c’est parfaitAh cette Zenith est l’une de mes plongeuses préférées (et elle est de taille parfaite pour moi),mais bon…on ne peut pas
tout acheter.Et puis j’ai déjà une Elite.La zénith a l’air d’être une grosse Sub-like………
En ce qui concerne le choix d’Olaf, et bien, essaie la diver 200 pepsi. Petit budget et vraie mouvement in house et vraie plongeuse !
La Zenith est peu épaisse…..pas d’aiguilles mercedes ,un calibre maison…..pas submariner like contrairement à la Yéma
- protennis a écrit:
- La zénith a l’air d’être une grosse Sub-like………
!
Ah bon ?
C’est quoi les points communs avec une « Sub » ?Ben,elle est ronde ,elle a une lunette noire tournante graduée jusqu’à 60,trois aiguilles et des indexes luminescents,un bracelet métallique, un mouvement automatique ,une couronne à trois heures et en plus on peut la mettre dans l’eau.
Ils ont tout copié quoi…
Bonjour
Je déterre dans les formes ce topic.
Ma problématique est la même qu’Olaf, initiateur de ce fil : j’ai un poignet dit de poulet nord-coréen au régime, c’est-à-dire 15 cm de circonférence.
La SNK809 me va, j’ai essayé la SARB071 au Seiko Center (avant de la commander chez Stef
), ça m’allait aussi, mais je suis donc plutôt sur des tailles contenues.J’anticipe ma SARB033 (rétrokitée à partir de la 071) et à parcourir ce forum ainsi que les cousins anglo-américains, une plongeuse me semble une toolwatch par excellence. Il me restera la SNK809 bien sûr, que je compte remonter sur le pseudo nato qui vient avec, ou sur ce bracelet cuir qui lui va très bien je trouve :
Mais même si je ne plonge pas, j’ai tout de même des activités de terrain (geocaching, rando) ou aquatique (on passe nos été en Finlande, donc barque ou natation en lac), et le splashproof de la 809 n’est pas rassurant.
Donc plongeuse, me dis-je, à la fois pour l’image de robustesse, et l’étanchéité (ça pourrait être du 100m).
Mais voilà : la SKX013 coûte plus cher que la SKX007 et à vous lire, la diver « normale » chausse petit.
Proto*Bruno ou Olaf, quels sont vos retours après ces quelques mois ? Je crois que le plus dimensionnant, ce n’est pas le diamètre, mais la distance corne à corne (la montre dépassera-t-elle en hauteur de mon poignet).
Merci pour vos conseils
Sur mon poignet de 16,5cm seulement, j’ai osé une ORIS Prodiver Col Moschin. Cette galette fait 49mm de diamètre, et du fait de son étanchéité, elle a un boîtier épais, alors qu’il abrite un ETA 2892.
Et je dois bien avouer que l’on s’habitue très vite. Après ça, une montre « normale » (de 40 à 45 mm) me semble « petite »…
J’ai pris une Citizen NY2300, en termes de taille, c’est super je trouve, il faut juste que je change le bracelet caoutchouc car trop long et trop rigide, ce qui fait qu’elle ne s’assoit pas bien sur mon poignet.
- cesar a écrit:
- une sub de 40mm c’est le top ama
En plus, le bracelet oyster est pour moi une référence en terme de confort. J’ai essayé une sub date l’été dernier, et l’impression a été très positive…
Mais juste après, j’ai essayé une SDDS, et là, vraiment, j’ai eu mal aux yeux. Et puis j’ai pensé à mon banquier
Patience…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.