- Ce sujet contient 40 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Encore une basse manœuvre, d’une employée de la Mosbilo Co. (que je préfère ne pas citer) pour soutirer des informations de clients potentiels!
Très important, voire primordial, exploiter « l’ADN » de la marque…. ça permet d’ajouter un zéro à la facture. Quand on a à la fois le garde temps, l’icône et l’ADN …. c’est le jackpot assuré….
Il faut aussi penser à la transmission inter-générationnelle! (pas de marque citée… mais tout le monde comprendra
)bon ben voilà tout est dit
garde temps, l’iconique, l’intemporel, l’ADN, la transmission intergénérationnelle…
on rajoute à toutes ces billevesées et autres coquecigrues un ou deux « pipols » un ou deux grosnavions….
on secoue le tout et on a tout compris au marketinge horloger….
C’est chouette l’industrie de la montre de lusque finalement
- phip_3l2 a écrit:
- Il faut aussi penser à la transmission inter-générationnelle! (pas de marque citée… mais tout le monde comprendra )
Pour Mister N ; sans oublier les montres étanches à 1.000 mètres et celles portées dans l’espace , qui sont des lieux extrêmement fréquentésMerci pour tous vos commentaires, il me confirme aussi que je suis sur la bonne voie, car à l’université, on peut pas dire qu’on est vraiment encadré…
Effectivement, je ne peux pas répondre aux messages, certains m’ont envoyé leur mail, pour que je les contacte directement via mon adresse de la fac, avec le lien.
En ce qu’il s’agit de la définition du luxe, je pense que la question n’est pas là car oui nous avons chacun un degrés de tolérance. C’est ça justement qui est intéressant, ma recherche porte sur les manifestations du luxe, non pas son essence (qui dépend de chacun sinon on serait tous d’accord…).
La question c’est de voir si il y a une sémiotique particulière, des choses qui se détachent, des choses sur lesquelles les gens sont d’accord ou pas, et d’analyser cette différence…
En ce qu’il s’agit de la transmission intergénérationnelle, c’est pour cela que j’ai choisis de faire mes études de cas sur les montres… il y a beaucoup à dire sur le produit lui même vs la marque.Le problème du luxe, c’est de savoir de quelle clientèle tu parles : la française, la chinoise, la mondiale, etc. ?
(pour la suite je simplifie un peu)
En France, hors patrimoine (qui peut servir à se faire plaisir selon l’adage « la première génération crée, la seconde développe et la troisième détruit/ruine »), le décile supérieur est d’environ 3000 € par mois. Soit 10 % des adultes.Avec une moyenne de revenus à 6000 € par mois. Vu les revenus des très hauts revenus, peu dépassent les 10.000 € par individu (donc 20.000 pour le couple) : la majorité du 9ème décile sont entre 3000 et 4500 € par mois… On va dire 7 %.
90+7 =97 %Ta notion du luxe dans ton étude, c’est pour les 97 % qui gagnent moins de 4500 € et qui ont accès aux produits chers en faisant des sacrifices ou en faisant des choix de vie ?
C’est pour ceux (disons 2.99 %) qui gagnent entre 4500 et 40.000 €, qui peuvent avoir la résidence secondaire, la moto ou le bateau ? Ou au 0.01% restant, qui s’en fout et se paye ce qu’il veut, sans savoir ce qu’est le luxe, vu de leur île privée qu’ils ont rejoint en jet ou en yacht ?Pour ces derniers, la montre à 30.000 €, ce n’est pas du luxe, c’est normal, une dépense indolore ! Pour celui parmi les 97 %, c’est le prix d’une bagnole, de plusieurs années de remboursement de crédit immobilier, ce n’est pas envisageable… et c’est plus qu’un luxe. Reste les 2.99 %.
sémantique? Argumentaire? Discours? Ca me parle ça
L’univers du luxe est passionnant et l’étude de la com’ et du marketing, également.
Plein succès pour ton mémoire
Concernant les transmissions intergénérationnelles, faut arrêter avec ça : les durées de SAV pour des montants « normaux » sont de 30 ans environ.
Sauf à acheter une montre à 80 ans et à la léguer l’année suivante, je vois mal la génération suivante la léguer à son tour, même si le calendrier perpétuel présent dessus va jusqu’en 2400… (genre portugaise calendrier IWC)
D’ailleurs, qui saura encore les réparer dans 50 ans ? Quand je vis le mal que l’on a à faire entretenir des horloges seulement centenaires ou nos montres de marques disparues il y a moins de 30 ans… j’ai des doutes
- francoisb a écrit:
-
- Spoiler:
Juste pour bien comprendre François:
Les 3000, 4500, 6000, 10000 et 40000€, c’est par personne ou par couple?Dans le vocable, il ne faut pas oublier : statutaire et marqueur social.
Ça me rappelle cette pub Audi. il a la voiture, il aura la femme….
Ah c’est donc toi dans cette pub???
Plus sérieusement, c’est quoi ce TALC?
Elle est où la fameuse enquête? (ceux qui ont eu le lien peuvent le poster ici non???)
Comment ça se passe?
On gagne quoi?- Etudiant1 a écrit:
- Voyez Chanel qui fait des montres qui coutent des millions d’euro.
des milliards je pense
Bonsoir,
Je sais pas pourquoi, mais ce sujet part dans tous les sens
L’étudiant qui demande humblement un peu aider se fait casser.
Les nerveux habituels lui tombent dessus.Et puis ça dégénère dans l’habituel discours politico-économique où l’on tente d’évaluer qui est riche et qui ne l’est pas. Sauf qu’on ne sait pas si le revenu est par individu ou par ménage.
Manque plus que l’habituel qui va venir nous assurer que lui sait se payer des montres contrairement au bas-peuple.
Les gars, vraiment… vous devriez faire un effort pour ne pas casser en quelque messages un nouveau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.