- Ce sujet contient 43 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- grosseiko a écrit:
-
- Guil@69 a écrit:
- hello, juste comme ça, à partir de quel montant doit-on considérer que nous achetons des montres de luxe ?
A partir du moment où le prix n’est plus en rapport avec la qualité du produit.
Même inférieur à 500 !
Je partage et ajoute une notion de rareté, de savoir faire et de rêve…
Pour moi, le luxe est une question de finition, de matériaux…et non de prix.
Une montre à 15000€ peut, pour moi, ne pas être luxueuse, autant que certaines montres à 2000€ feront naitre en moi une réelle sensation de luxe au porté.
Ceci dit, si l’on doit réellement classé le luxe dans une échelle de prix, je dirai quand même à partir de 3000€.
- ftikai a écrit:
-
À partir du moment où j’achète un truc dont je n’ai pas besoin, c’est du luxe.
Oui aussi, tu as parfaitement raison. Sauf pour ta femme ou se sera une nécessité et pas du Luxe!
Définition Larousse:
- Citation :
- luxe
nom masculin
(latin luxus)
Caractère de ce qui est coûteux, raffiné, somptueux : Le luxe de la table.
Environnement constitué par des objets coûteux ; manière de vivre coûteuse et raffinée.
Plaisir relativement coûteux qu’on s’offre sans vraie nécessité : Son seul luxe est sa collection de disques.
Ce que l’on se permet d’une manière exceptionnelle ou ce que l’on se permet de dire, de faire en plus, pour se faire plaisir : Il ne peut pas se payer le luxe de lui dire ce qu’il pense de lui.
Grande abondance de quelque chose : Un luxe de détails.
Familier. Ce n’est pas du luxe, cela fait partie du nécessaire, c’est même indispensable.
De luxe, se dit d’objets, de produits, de services qui correspondent à des goûts recherchés et coûteux ; se dit d’activités qui font commerce de ces produits ou de ces services ; se dit d’impôts frappant certaines dépenses somptuaires ou certains biens (bijoux, fourrures, par exemple).
De ces définitions du Larousse, celle qui correspond le plus à mon intérêt pour les montres est celle que j’ai mis en rouge. Dans la mesure où pour moi 500€ est une somme importante en ce moment, j’ai donc répondu la première proposition. Mais la réponse ne sera pas la même si demain j’ai un salaire mensuel à 4 zéros ou si ce soir je gagne à l’Euromillions…
Comme écrit précédemment, je pense aussi que le luxe est l’étape qui suit le nécessaire. Les exemples abondent dans tous les domaines (voitures, HiFi/Multimédia, électro-ménager, fringues, etc.).
Un pote estime que ma PAM, c’est de la démence pure et dure. Un autre trouve que sa Longines à € 1.800, c’est vraiment du luxe. Idem pour mon épouse et son Hermès.
Chaque personne a donc sa propre notion du luxe en fonction de ses rentrées financières et en fonction de la perception qu’elle a de certaines marques. Si Federer devait porter une Fossil, combien de gens (non-avertis en matière d’horlogerie, et je ne porte aucun jugement péjoratif en écrivant ceci) iraient en acheter, estimant que puisque Federer représente la marque, cette dernière appartient au domaine du luxe?
Pour répondre à la question initiale, en ce qui me concerne, je mets la barre à partir de € 5.000.
Je suis tout à fait d’accord avec David 123 …
Pour certains 500 eur pour une montre c’est du Luxe, pour d’autre c’est caca. Le gars qui se contente d’une casio qui donne l’heure parfaite à 20 eur va
devant ta Longines PDL à 2230 eur.La comparaison voiture est idem, BMW = haut de gamme, Ferrari = luxe.
Le vrai luxe est en principe très cher et doit être rare !
Maintenant quand on aime on ne compte pas …
Et le vrai luxe c’est quand on peut dépenser sans compter …
Moi mon luxe c’est quand je me fais plaisir avec un objet qui me plait et que j’ai pu acheté à un prix que ma conscience m’a autorisé
je pense pas que le mot "luxe" soit obligatoirement synonyme de prix,pour moi le vrai luxe c’est ce que l’on a pas besoin,et donc dans le cas des montres une simple toquante à 40€ suffit pour avoir l’heure et c’est valable dans tout les domaines.
par contre les professionnels de l’horlogerie classifie très souvent dans les montres de luxe,les montres de chiffonniers,Dior,Chanel lanvin Armani et cætera et cætera,mais pas les montres issues de l’horlogerie traditionnelle.
Je ne suis pas d’accord avec la théorie qui dirait que le vrai luxe c’est ce dont on a pas besoin.
Regardez un peu autour de vous le nombre de choses qui encombrent notre maison, notre quotidien, et dont on en a pas vraiment besoin.
Dans le cadre de cette définition, même les pauvres (occidentaux), sont entourés de choses pas vraiment utiles et donc … luxueuses.
Bref, pas d’accord avec cette définition
- sissou a écrit:
- je pense pas que le mot "luxe" soit obligatoirement synonyme de prix,pour moi le vrai luxe c’est ce que l’on a pas besoin,et donc dans le cas des montres une simple toquante à 40€ suffit pour avoir l’heure et c’est valable dans tout les domaines.
Je te rejoindrais sur cette définition, a savoir que pour moi le luxe est agréablement emprunt de superflu . Il renvoi par contre une image a la plupart de gens : fortune, faste, standing et richesse …
C’est donc une notion tout a fait subjective …
Pour certain ma Vostok est un luxe, pour d’autres ma SM est négligeable…
- FGB a écrit:
- A partir du seuil où je ne peux plus payer.
Pas mieux!!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- David123 a écrit:
-
1) Bas de gamme : Poljot, Swatch, Festina, Certina, Seiko (pas GS), et consort
2) Milieu de gamme : Longines, Hamilton, Tissot, Oris, Alpina, Louis Erard et consort
3) Haut de gamme : Omega, Rolex, Zenith, Breitling, JLC, Glasshüte et consort
4) Montres de luxe : AP, PP, VC, Moser, L&S, et consort
hum hum … je te trouve un peu "dur" de classer une Seiko, une Poljot ou une Vostok au meme rang qu’une Festina…
Actuellement pour rappel tu peux acheter une Seiko bien plus chère qu’une Hamilton (critère prix), Poljot a une vraie histoire horlogère (critère historique) et il n’y a pas tant de personne que ca qui portent une Vostok (originalité, rareté…) …
Qui plus est résumer Seiko a son entrée de gamme (hors GS) me parait très réducteur, ne penses tu pas ?
- David123 a écrit:
- Je ne suis pas d’accord avec la théorie qui dirait que le vrai luxe c’est ce dont on a pas besoin.
Regardez un peu autour de vous le nombre de choses qui encombrent notre maison, notre quotidien, et dont on en a pas vraiment besoin.
Dans le cadre de cette définition, même les pauvres (occidentaux), sont entourés de choses pas vraiment utiles et donc … luxueuses.
Bref, pas d’accord avec cette définition
je suis d’accord,mais très souvent elles eurent leur utilité.
par contre tu n’a pas lu la deuxième partie de mon mot.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.