- Ce sujet contient 47 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
bon bah… on va toutes ce les taper les 3 cadrans
!pour en revenir au sujet… lé bô le chrono!
dès le départ, j’en imaginais plus d’un en train de taper un mp, avant que quelqu’un sorte "valjoux" et "72" !!!j’ai faillit me pisser dessus !
Bonsoir a tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année,
Voici quelques nouvelles du Chrono qui va bientôt partir entre des mains expertes pour la vérification de son état
et je l’espère pour une bonne cure de jouvence.Voici quelques photos un peu plus détaillées :
Bonne soirée a tous
tiens !
j’en connais un qui vends celle là, (trop chère à mon gout)… dites un prix …(pour voir)
?
sorti de révision !
- jin-mei a écrit:
- tiens !
j’en connais un qui vends celle là, (trop chère à mon gout)… dites un prix …(pour voir) ?
sorti de révision !
En même temps, celui là il est pas si facile que cela à trouver.
Aiguille de seconde du chrono qui n’est pas bonne.
C’est moi ou les indexs ont été barbouillés au luminova vert (comme les aiguilles) ?
Dommage…une grosse erreur AMHA
- Theo a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- tiens !
j’en connais un qui vends celle là, (trop chère à mon gout)… dites un prix …(pour voir)
?
sorti de révision !
En même temps, celui là il est pas si facile que cela à trouver.
Aiguille de seconde du chrono qui n’est pas bonne.
ah ouais… bah il s’est bien vendu le bi-compteur ! apparemment !
sinon, seb’, Bravo pour ton chono, mais (en dehors du luminova (???) les aiguilles carrés, je trouve ça…
on ne sait pas le quel des deux angles de l’aiguille indique l’heure qu’il est !!!AMHA off course !
- ChP a écrit:
-
à rapprocher du fil chronofixe type 222
le même en couleur, aussi avec un 23 modifié et pas un 222.
- milwatch a écrit:
- Salut Philippe.
Il est à moi celui là maintenant
C’est un 230.
Salut Paul,
Ah oui? Lunette d’origine?va sur le sous-forum montres militaires, tu verras son clone avec une lunette tachymétrique.
- milwatch a écrit:
- Je pense que la lunette est d’origine, chromée comme le reste.
Et moi je suis le propriétaire du « clone » !
Elle porte en effet une lunette tachymétrique où le chrome n’est plus que traces… Aucune idée si l’une est plus légitime que l’autre… Ce qui m’a fait douter avec la tienne, c’est que le boitier semble avoir vécu, or la lunette est en parfait état alors même qu’il s’agit généralement de la pièce qui morfle le plus… Peut-être a t’elle été refaite par le passé ?
As tu d’autres références de type 222 parfaitement identiques ? J’ai eu beau chercher, je ne trouve que nos deux exemplaires…
- milwatch a écrit:
- Cette version, non, j’ai un sarda assez proche, mais différent, boite et lunette acier.
Quel frimeur ce Paul!
Moi, en chronofix(e), j’en ai que 3, tous différents de ce « type 222 »
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.