- Ce sujet contient 47 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- J’ignorais l’existence de ce fichier… Breitling communique peu là-dessus.
A part ça, à quelle occasion Breitling te l’a dit ? Lors d’une révision ?
Si la montre entre dans un SAV agréé, elle est passée d’emblée en tracking sur leur « site sav », numéro/type etc. on sait tout en temps réel.
- hugobene a écrit:
- 6. Le proprio va transmettre mon petit dossier à la police pour en principe aller interroger ce magasin parisien qui l’a vendue peu de temps après le vol
Si j’ai bien suivi … il y a « deux receleurs » … dont le chef d’accusation ne sera probablement pas retenu … suivant l’acte de paiement.
Le magasin en premier, et ensuite un acheteur** « X » qui rentre dans le magasin, comme n’importe qui, et qui achète l’objet, dont vous vous portez acquéreur quelques temps après.
C’est ça ?
Si la montre fut payée par les deux parties via des chèques et enregistrées*, ça va être coton !
Restera plus qu’à mettre la main sur les casseurs !*Enregistrée sur le Livre de Police, car contrairement au Benelux, les marchands Français ont obligation de tenir un registre qui est à la disposition de « toutes personnes autorisée », police, Gendarmerie, agents du fisc et des Douanes et etc …
**En aucun cas, sauf à prouver une complicité avec le patron/gérant du magasin, cet acheteur ne peut être poursuivi.
Ca reste UNIQUEMENT le problème du premier acheteur, qui en l’occurrence est un professionnel, le recel ( si il est avéré ) lui sera seul incombé … et je répète, sauf, naturellement, si il y a complicité entre ces deux parties.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- hugobene a écrit:
- @Pascal
– Oui Breitling a un méga-fichier international des montres volées
Je me répète, ils ne communiquent pas là-dessus. Ils devraient pourtant car qui leur signale les montres volées si ce ne sont les victimes ? Certainement pas les gendarmes, ni les policiers…
édition: je vois que tu es en Belgique, tu parles probablement de Breitling Belgique ?
- Pascal a écrit:
-
Je me répète, ils ne communiquent pas là-dessus. Ils devraient pourtant car qui leur signale les montres volées si ce ne sont les victimes ? Certainement pas les gendarmes, ni les policiers…
Exact.
En tt cas en ce qui concerne Patek, Rolex et IWC.
Les trois m’ont déclarés ne pas s’occuper des montres volées.
Cela étant, peut être que sous « commission d’un juge » cela doit être différent.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Si j’ai bien suivi … il y a « deux receleurs » … dont le chef d’accusation ne sera probablement pas retenu … suivant l’acte de paiement.
Le magasin en premier, et ensuite un acheteur** « X » qui rentre dans le magasin, comme n’importe qui, et qui achète l’objet, dont vous vous portez acquéreur quelques temps après.
C’est ça ?
Si la montre fut payée par les deux parties via des chèques et enregistrées*, ça va être coton !
Restera plus qu’à mettre la main sur les casseurs !*Enregistrée sur le Livre de Police, car contrairement au Benelux, les marchands Français ont obligation de tenir un registre qui est à la disposition de « toutes personnes autorisée », police, Gendarmerie, agents du fisc et des Douanes et etc …
**En aucun cas, sauf à prouver une complicité avec le patron/gérant du magasin, cet acheteur ne peut être poursuivi.
Ca reste UNIQUEMENT le problème du premier acheteur, qui en l’occurrence est un professionnel, le recel ( si il est avéré ) lui sera seul incombé … et je répète, sauf, naturellement, si il y a complicité entre ces deux parties.
exact à 100%
Le bilan financier (disponible au public) de ce magasin (selon un ami expert comptable:) est cependant « louche » et XXXcensuréxXX qui était assureur lors de ce cambriolage va sans doute faire sa propre enquête à ce sujet.
Mon petit doigt me dit qu’ils vont peut-être mettre le doigt sur un combinard…
- hugobene a écrit:
- Le bilan financier (disponible au public) de ce magasin (selon un ami expert comptable:) est cependant « louche » et XXXcensuréxXX qui était assureur lors de ce cambriolage va sans doute faire sa propre enquête à ce sujet.
Certes.
Mais ça, c’est le magasin, et vous n’avez rien à voir avec eux.
La montre fut achetée à un particulier.
Vous vous retournez contre ce vendeur particulier.
Puis de vendeur, l’acheteur particulier se retourne à son tour conte ce magasin.
Du moins cela me semble logique.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinTaf juste
Vu que mon revendeur est de bonne foi, je ne vais pas porter plainte de Belgique contre une entreprise française, cela entraînerait la saisie de la montre et un cul de sac judiciaire
Je laisse donc le propriétaire initial s’arranger avec son assurance (français tous les deux) et il(s) peut (pourront) porter plainte contre ce receleur-vendeur professionnel.
Si je récupère ma mise tant mieux, si pas je n’attends de toute façon rien.
Mais comme écrit un peu plus haut, les gens honnêtes de cette histoire dont contents.
Pour le reste, que la justice fasse son travail …
Mais son propriétaire n’est pas sur de revoir sa montre . Généralement il à touché l’argent de l’assurance , donc en premier lieu elle devrait revenir en priorité à l’assureur , mais avant elle ira comme pièce à conviction pour le procès du voleur , je crois que la route sera longue encore pour cette montre , enfin il me semble que cela se déroule ainsi
- hugobene a écrit:
- Taf juste
Vu que mon revendeur est de bonne foi, je ne vais pas porter plainte de Belgique contre une entreprise française, cela entraînerait la saisie de la montre et un cul de sac judiciaire
A mon avis, ce serait une erreur de ne pas porter plainte contre votre vendeur, même, et ns en sommes convaincus, qu’il est de bonne foi.
Et ce sera à lui, votre « plainte en main » d’aller se retourner contre son vendeur.
Ca me semble mal barrée cette histoire.
On ne peut pas se substituer au mécanisme de la justice.1. Il y a vol.
2. Il y a un acheteur primaire, qui plus est, professionnel.*
3. Il y a ensuite un acheteur qui rentre dans un lieu public ( un magasin ) et qui achète un objet.
4. Ce particulier vend cet objet à un autre particulier.
5. Le dernier acheteur se rend compte que l’objet est volé.
6. Il doit OBLIGATOIREMENT porter plainte et se retourner contre son vendeur.
Là, la Justice suivra son cours …C’est la Loi.
*En fait, nous ignorons si ce magasin est le « primaire ».
La montre a peut être fait plusieurs mains avant d’arriver dans ce bouclard !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- mamouth69 a écrit:
- Je suis super content car ton geste qui méritait cela.
En espérant pour mettre un point final à cette aventure que tu sois effectivement remboursé.
+1. L’honneteté paie toujours. Et l’honneur le vaut bien…
@ Arno: you’re right
mon vendeur va donc être poursuivi pour « abus de confiance »
avec un peu de chance, il va même l’apprendre par ce post
mais bon vu qu’il est de bonne foi, le gentil policier passera au suivant, la gentille gestionnaire parisienne…
& G&N
Gentleman = gentil homme (au sens propre): que rêver de mieux dans une vie ?
J’apprécie énormément l’esprit FAM qui est du calibre gentleman à 98%: des passionnés qui partagent - hugobene a écrit:
- Je m’étais préparé psychologiquement à ne pas être remboursé en effet
Ce qui était insupportable c’est l’idée même de se promener avec une montre volée
Je me sens moins complice maintenant, même si c’était une complicité indépendante de ma volonté
Un heureux denouement, je comprends completement la logique de ne pas vouloir garder une montre volée (et donc de chercher a la rendre, si ce n’est pas un chemin de croix s’entend).
Comment se fait il qu’il y est autant de surpris ?- Arno a écrit:
-
Exact.
En tt cas en ce qui concerne Patek, Rolex et IWC.
Les trois m’ont déclarés ne pas s’occuper des montres volées.
Cela étant, peut être que sous « commission d’un juge » cela doit être différent.
Je confirme, les gendarmes ne signalent pas les montres volées, c’est de la responsabilité du proprio.
Je n’en reviens pas que Patek n’est pas un tel registre. Heureusement c’est le cas chez JLC.- hugobene a écrit:
- @ Arno: you’re right
mon vendeur va donc être poursuivi pour « abus de confiance »
Il ne peut pas être poursuivi pour abus de confiance.
Il rentre dans un lieu public, ouvert à tout un chacun.
Il achète un objet qu’il revend.
Si il est poursuivi ce sera pour recel et complicité de recel, mais certainement pas pour abus de confiance.
Abus de confiance est caduque, car cela voudrait dire qu’il était au courant de l’objet volé.
Et partant … c’est qualifié en recel, et plus en abus de confiance.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.