- Ce sujet contient 53 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
étancheité 100m = Bon pour faire la vaisselle et prendre un peu plus que des projections d’eau.
Pour vraiment nager avec, sans risque, c’est minium 300m et pour un chrono, des couronnes visées.
Bracelet cuir ou acier?bonjour,
étanche a 100m, je ne connais pas grand monde capable de nager a cette profondeur.
Tout au plus 5 m pour moi , c’est le grand maximum.
j’aurai plus tendance a être en 20 cm a 2m (une piscine quoi)pendant dix ans je n’ai jamais de problème, ce n’est seulement après ouverture pour un entretien.
elle est allé sous l’eau sans ménagement et aucun souci.
si je suis ce résonnant, je voulais m’offrir une jlc master compresseur w-alarm, donc idem breitling, de la daube sous l’eau, a portée seulement quand il fait beau.(donc autant garder la mienne, car avec des complication en plus bonjour la galère)
en tout merci pour cet avertissement.@996strada
Si la réparation dépasse 390 Chf soit 323 € alors la solution la moins chère est de changer le calibre 7750.
Regarde là : http://www.mdwatch.ch/fournitures.html
Maintenant et encore une fois de l’eau claire dans ta montre n’aura pas fait les dégâts qu’aurait pu faire une eau salée.
Je reste persuadé que si cette montre n’est pas restée plusieurs semaines pleine d’eau elle est comme je le dis plus haut tout à fait « réparable ».
Maintenant à toi de voir et de trouver un horloger digne de ce nom.
Olivier@Arno : Par développer ta pensée j’entendais amener un semblant d’argumentation articulée. Là, je reste sur ma faim.
Certes un chrono. n’est pas l’outil idéal pour plonger, il n’empêche que certains sont parfaitement étanches par construction, et que ton JAMAIS me paraissait excessif.- HeureSautante76 a écrit:
- étancheité 100m = Bon pour faire la vaisselle et prendre un peu plus que des projections d’eau.
Pour vraiment nager avec, sans risque, c’est minium 300m et pour un chrono, des couronnes visées.
Bracelet cuir ou acier?
Blague à part, on nage sans risque avec pas mal de boîtiers 100m « seulement » et heureusement qu’on est pas forcé d’investir dans une 300m pour s’offrir une montre de plongée utilisable.
- paflechien33 a écrit:
- @Arno : Par développer ta pensée j’entendais amener un semblant d’argumentation articulée. Là, je reste sur ma faim.
Certes un chrono. n’est pas l’outil idéal pour plonger, il n’empêche que certains sont parfaitement étanches par construction, et que ton JAMAIS me paraissait excessif.
40 ans de collection, 40 ans que je côtoie le monde de l’horlogerie, le vrai, pas celui des blogs tortueux et autres buzz foireux du Net, 40 ans que je rencontre des horlogers et autres acteurs de la micro mécanique horlogère.
Un chronographe est un excellent outil pour mesurer des espaces temps conditionnés par le sport, l’industrie, les œufs coqs, les pâtes et etc …
Pas pour aller sous l’eau.
Maintenant, tu fais ce que tu veux avec tes chronographes, mais sur un forum les infos sournoises qui tendent vers « l’à peu près » sont légions, et il serait judicieux que ces éléments ne soient pas retranscris sur ce forum.
Mon semblant d’argumentation tient en trois mots : chronographe + eau = NON.
Quant aux boitiers « 100 mètres », oui, encore heureux … du moins chez Rolex !
J’ai un paquet de Rolex, tant des années 60, 65 et 70, dont des Sub et autres GMT qui ont passées les pires moments aquatiques de ma jeunesse : ski nautique … et là ça dépote, plongée, piscine, et une révision tous les 10 ans est amplement suffisante.
Il y a qqs années nous avons testé une GMT, donnée pour 100 mètres, jusqu’à plus de … 300 mètres.
Elle a passé tout l’été à mon poignet, tous les jours à la piscine et zéro problème.
… oui, mais c’est …. Rolex …. 
& 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein100m pour une simple baignade piscine, c’est du tout bon. C’est vrai que les chronos c’est pas le top dans l’eau, et même marqué 100m, je rechignerais à me baigner avec chrono… sauf si les poussoirs sont vissés ! Ca reste moins costaud qu’une plongeuse, mais quand même normalement pas de problème : la preuve, pendant 10ans il a pratiqué sans problème, et là c’est certainement une histoire de joint rassi !
Par contre ce que je que je comprends pas c’est l’idée de remplacer le calibre par un 7750 de base.
Rhabillage en bonne et due forme, remplacement des pièces abimées, ça coute peut-être plus cher, mais au moins on garde le mécanisme signé breitling.
- Kerangaro a écrit:
- Rhabillage en bonne et due forme, remplacement des pièces abimées, ça coute peut-être plus cher, mais au moins on garde le mécanisme signé breitling.
Uniquement le rotor qui est signé …
Et si il est un peu abimé, aucun problème pour le reprendre exactement comme à l’origine … et le remonté sur un 7750 de base.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Rhabillage en bonne et due forme, remplacement des pièces abimées, ça coute peut-être plus cher, mais au moins on garde le mécanisme signé breitling.
Uniquement le rotor qui est signé …
Et si il est un peu abimé, aucun problème pour le reprendre exactement comme à l’origine … et le remonté sur un 7750 de base.
Oui, c’est vrai qu’on peut cannibaliser un 7750 neuf… Faut le bon niveau de finition qui va avec aussi.
Les contraintes du tout terrain, en somme : maintenance fréquente, onéreuse,du seule boitier, esthétique forcément spécifique, guère le choix, faut aimer.
La métaphore automobile n’est pas incongrue.
je viens d’appeler mon horloger.
Il semblerait que tout le mécanisme soit mort (ronger par le chlore)
il l’emméne chez breitling a lyon pour faire un devis de la restauration.
réponse mardi- Citation :
- Maintenant, tu fais ce que tu veux avec tes chronographes, mais sur un forum les infos sournoises qui tendent vers « l’à peu près » sont légions, et il serait judicieux que ces éléments ne soient pas retranscris sur ce forum.
Je maintiens que je n’ai pas de raison objective de douter de l’étanchéité d’un chrono. annoncé comme étanche, pourvu que les poussoirs et la couronne soient vissés. Je ne vois pas en quoi cela serait une info « sournoise » (merci pour le qualificatif au passage …) et de « l’à peu près » comme tu dis … Maintenant si tu as une information technique pertinente qui m’aurait échappée et qui serait susceptible de remettre cela en cause, je suis tout ouïe …
- Citation :
- Mon semblant d’argumentation tient en trois mots : chronographe + eau = NON.
Ça, c’est ton opinion, une ligne de conduite personnelle et respectable. De là à parler d’argumentation …
Le fait que la couronne et les poussoirs soient vissés est il un gage d’étanchéité ????
J’en doute, excepté sur la couronne ou l’on peut, en vissant, serrer un joint entre le fond
de la couronne et le tube qui permet le passage de la tige.Pour moi la plupart de ces systèmes sont là pour éviter que la couronne et les poussoirs
soient manipulé sous l’eau.Dis je des conneries ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.