- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis allé hier dans une boutique Oméga faire quelques essaies pour le plaisir.
J’ai pu essayer une speedmaster avec chrono bicompax entièrement en céramic et je l’ai te
Trouvé magnifique!
Malheureusement son prix de 10500€ m’a très vite calmé…
Avez vous des alternatives?
Mon cahier des charges est assez simple :
-Boitier céramic
-Diamètre entre 42 et 44mm
-Mouvement automatiqueMerci d’avance pour vos conseils!
Christopher Ward C1000 Typhoon. 42mm, automatique, 1370€ (avant la promo) et boitier céramique.
Sinon les chronos Rado.Ce qui me gène concernant la CW c’est qu’apparemment elle n’est pas fuil céramic, il y a également du PVD apparemment, à moins que je me trompe.
J’avais aussi vu la tudor black shield mais je crois que c’est également pas que de la ceramic…Rado je ne suis pas fan, j’aime bien le coté brut mais habillé de l’oméga et de la tudor et la CW
CW indique sur leur site:
- CW a écrit:
- The C1000 Typhoon has a scratch-resistant case that’s also seven times lighter than steel.
•Ceramic outer-case
•Titanium sub-frame
Je ne vois donc pas de PVD, hormis j’imagine la couronne et les poussoirs.
En effet.
C’est la black shield qui a sa couronne en PVD, dommage j’aimais bcp…Et sans forcément de la céramic mais en matériau noir inrayable? Comme Akrone avait fait pour sa K01
Ce qui m’a plu c’est le coté noir. Même si la céramic a un aspect bien particulier que d’autres matériauc n’ont pas
- memax a écrit:
- Et sans forcément de la céramic mais en matériau noir inrayable? Comme Akrone avait fait pour sa K01
Va faire un tour chez Damasko !
Elles sont réputées quasi inrayables.
Attention à la céramique utilisée par contre.
La zircone utilisée pour la Speed n’a pas les mêmes caractéristiques que la porcelaine…En effet la damasko est sympa.
Je suis retourné sur le site de Tudor et la fastrider est bien en full ceramic excepté les boutons sur le coté qui sont en pvd mais ça semble être la norme.@ VPA Je ne savais pas qu’il y avait plusieurs qualité différentes de ceramic, pourrais tu développer stp?
@ bruno007 je l’ai essayé pour donner mon avis à mon cousin qui a la chance d’avoir un très beau budget pour l’achat d’une montre. Par contre ça m’a conforté dans l’idée que je voudrais vraiment avoir un aqua terra un jour
- memax a écrit:
- @ VPA Je ne savais pas qu’il y avait plusieurs qualité différentes de ceramic, pourrais tu développer stp?
Au même titre qu’il n’y a pas qu’un acier.
- radiomir a écrit:
- Au même titre qu’il n’y a pas qu’un acier.
Tout à fait. C’est même encore plus large que ça puisqu »on pourrait dire « au même titre qu’il n’y a pas qu’un métal ».
Pour memax : les céramiques (et non « ceramic » d’ailleurs, ça c’est juste en anglais
) désignent une catégorie à part entières de matériaux. La définition varie un peu, mais communément on peut les définir comme des matériaux inorganiques non métalliques. Ca regroupe donc pas mal de matériaux qui peuvent avoir des propriétés différentes. Il n’y a donc pas qu’une seule céramique. Evidemment, on ne va pas toutes les utiliser pour les mêmes choses. Dans le cas d’une montre, on ne va pas utiliser du ciment par exemple, mais on peut utiliser des céramiques dites « techniques » comme la zircone ou le carbure de tungstène.
A mon avis, des céramiques traditionnelles comme la porcelaine doivent pouvoir être utilisées pour le côté esthétique, mais plus sur le cadran dans ce cas je pense.Plus qu’un question de « qualité », il s’agit d’une question de propriétés (et notamment de propriétés mécaniques dans le cas présent). Les céramiques présentent généralement une dureté très élevée et une bonne résistance aux rayures et à l’abrasion (certaines résistent mieux que d’autres). Par contre, toutes ne sont pas très résistantes aux chocs. Si certaines résistent bien, d’autres sont très cassantes. Ainsi, une céramique peut avoir une dureté très élevée, une excellente résistance au rayures mais une faible résilience, qui la fera casser au moindre choc.
Le verre saphir par exemple présente une dureté très élevée, il est moins sensible aux rayures qu’un verre minéral « classique » mais il est aussi plus fragile.
C’est pourquoi il faut regarder la céramique utilisée pour savoir quelles sont ses propriétés. D’après ce que j’ai pu voir sur l’utilisation des céramiques en horlogerie, c’est souvent de la zircone yttriée il me semble, mais pas toujours.
Dans le cas de la Tudor, je pense que c’est de la zircone aussi, mais c’est pas précisé, donc ce n’est qu’une supposition.Merci pour tes explications VPA, me voilà plus instruit, tant sur la matière que sur son orthographe
Concernant la tudor elle me plait bien mais je me suis rendu compte que le charme de l’oméga vient de sont alternance d’endroits polis et satinés, là ou la CW et la Tudor sont plus brut…
Je pense que je vais passer la main sur une montre céramique, l’idée n’étant pas de vouloir combler un coup de coeur par une montre qui ne présente pas de réel plaisir.
Merci en tout cas à tous pour vos avis et conseils. Si par hasard une montre dans le style de l’oméga vous venait à l’esprit n’hésitez pas à m’en informer mais perso mes recherches n’ont pas abouties
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.