FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Montre à quartz de qualité vs montre automatique entrée de gamme?
- Ce sujet contient 34 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thx-2, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
22 juillet 2012 à 18h27 #420001792281
Largos
Membre- Ange_Noir a écrit:
-
En attendant de pouvoir acheter une auto qui te plaise, tu peux te contenter d’une belle quartz pour occuper ton poignée en attendant.
Autant rien acheter plutôt qu’une quartz.
Ou alors une petite Seiko auto,histoire de vraiment avoir quelque chose de potable pour patienter.
22 juillet 2012 à 18h32 #420001792282Errol
Membre- Largos a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
En attendant de pouvoir acheter une auto qui te plaise, tu peux te contenter d’une belle quartz pour occuper ton poignée en attendant.
Autant rien acheter plutôt qu’une quartz.
Ou alors une petite Seiko auto,histoire de vraiment avoir quelque chose de potable pour patienter.
Voilà qui est pour le moins… tranché
22 juillet 2012 à 18h41 #420001792283Largos
Membre- Errol a écrit:
- Voilà qui est pour le moins… tranché
La seule quartz que j’apprécie pour ce qu’elle est c’est la Gshock.
22 juillet 2012 à 18h44 #420001792284Invité
MembreJe ne suis pas d’accord avec la proposition « quand on n’a pas le budget on peut toujours acheter une quartz en attendant ». Il existe de nombreuses automatiques très bien finies à tous les budgets.
A la rigueur : »en attendant d’avoir un budget supérieur ont peut toujours acheter une automatique moins chère ».
22 juillet 2012 à 18h54 #420001792285Largos
MembreEn particulier les Vostok Amphibian qui me font de l’oeil.
22 juillet 2012 à 19h27 #420001792286Will1v
MembreJe comprends très bien l’argument « prendre une automatique moins chère en attendant de pouvoir se faire vraiment plaisir ». Le problème c’est que je suis quelqu’un d’extrêmement sensible à l’esthétique et que très peu de dessins trouvent grâce à mes yeux. En tout cas dans ce que j’ai vu dans mon budget. Si je devais donner des exemples de ce qui me fait vraiment vibrer, il y a par exemple la Zenith que l’on voit sur la page d’accueil de FAM. On pourrait aussi aller voir du côté de Vacheron Constantin ou Jaeger Lecoultre
:

Bon évidemment, ce sont des idéals, c’est pour donner une idée de ce qui me plaît. Je ne sais pas dans quelle proportion le dessin influe sur le prix par rapport aux complication (peut-on avoir une montre relativement simple mais avec un beau dessin
pour un budget bien inférieur à ces bijoux ?).D’où la tentation de cette quartz :
22 juillet 2012 à 21h17 #420001792287Ange_Noir
Membre- Largos a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
En attendant de pouvoir acheter une auto qui te plaise, tu peux te contenter d’une belle quartz pour occuper ton poignée en attendant.
Autant rien acheter plutôt qu’une quartz.
Ou alors une petite Seiko auto,histoire de vraiment avoir quelque chose de potable pour patienter.
Sur ce point la, chacun ses avis. Comme l’auteur du post, je préfère une quartz au desgn qui me plait style seiko sna ou citizen plutot qu’une vostok ou une le locle….
Après tout dépend de l’usage. Et dans la gamme de seiko, je prefere les kinetic ou autres sna aux « 5 ».Les montres typés sport en entrée de gamme sont beaucoup moins abordable qu’une quartz.
Et je termine mon raisonnement, je préfère juste dépenser 200-300€ max dans une seiko quartz (ou citizen eco drive, casio GS ou edifice) que rajouter encore 300 voire 500 (600~800€ en neuf) pour une automatique qui me plaira moins qu’une milieu de gamme breitling ou autre.
Donc, avec les 300~500€ economisé, je prendrai alors plus tard une montre à 1500 en occase, ou 2000-3000 en neuf…. Mais ce n’est que mon avis. Je ne suis pas un fan du mouvement pour le mouvement, l’esthétique, la fiabilité, la praticité comptent largement plus pour moi.
rises.22 juillet 2012 à 21h32 #420001792288Kerangaro
Membre- Largos a écrit:
- Autant rien acheter plutôt qu’une quartz.
Salut fiston, un peu de lecture pour l’éducation des ptits jeunots.
https://famontres.com/forums/topic/la-montre-a-quartz/?highlight=quartz
23 juillet 2012 à 7h15 #420001792289thx-2
Membre- Ange_Noir a écrit:
-
- Largos a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
En attendant de pouvoir acheter une auto qui te plaise, tu peux te contenter d’une belle quartz pour occuper ton poignée en attendant.
Autant rien acheter plutôt qu’une quartz.
Ou alors une petite Seiko auto,histoire de vraiment avoir quelque chose de potable pour patienter.
Sur ce point la, chacun ses avis. Comme l’auteur du post, je préfère une quartz au desgn qui me plait style seiko sna ou citizen plutot qu’une vostok ou une le locle….
Après tout dépend de l’usage. Et dans la gamme de seiko, je prefere les kinetic ou autres sna aux « 5 ».Les montres typés sport en entrée de gamme sont beaucoup moins abordable qu’une quartz.
Et je termine mon raisonnement, je préfère juste dépenser 200-300€ max dans une seiko quartz (ou citizen eco drive, casio GS ou edifice) que rajouter encore 300 voire 500 (600~800€ en neuf) pour une automatique qui me plaira moins qu’une milieu de gamme breitling ou autre.
Donc, avec les 300~500€ economisé, je prendrai alors plus tard une montre à 1500 en occase, ou 2000-3000 en neuf…. Mais ce n’est que mon avis. Je ne suis pas un fan du mouvement pour le mouvement, l’esthétique, la fiabilité, la praticité comptent largement plus pour moi.
rises.
Je suis a 100% de ton avis
- Kerangaro a écrit:
-
- Largos a écrit:
- Autant rien acheter plutôt qu’une quartz.
Salut fiston, un peu de lecture pour l’éducation des ptits jeunots.
https://famontres.com/forums/topic/la-montre-a-quartz/?highlight=quartz
Merci a toi ce fut très instructif
.23 juillet 2012 à 9h05 #420001792290ftikai
Membre- Will1v a écrit:
- Auriez-vous des réflexions à me faire ?
Une seule: tu vas finir par faire comme d’autres avant toi, c’est-à-dire venir ici demander conseil, croyant pouvoir s’en sortir avec un budget de 400-500€, puis finalement repartir avec une montre à 4000-5000€, les yeux au ciel en se disant: "Je suis touché par la grâce du mécanique"
Juste un conseil, ne faites pas bêtement comme certains avant toi, claquer des kilo de € dans un Eta 2824 ou un tracteur Unitas emboîté dans du megatronium, juste parce que c’est du "mécanique". Le "Mécanique, ça vit!", il n’y a que les gneugneux qui croient à ça.
23 juillet 2012 à 11h32 #420001792291Le Phénix
MembreAvant toute chose il faut que tu répondes à tes propores intérogations. Et il n’y a que toi qui puisse le faire….
Tu cherches quoi ? Tu veux quoi ?
Quand on sait répondre à ça…on a le cahier des charges…et il y a des milliers de montres pour ensuite faire ton choix.
Une troteuse qui glisse ?
Une marque reconnue ?
Une esthétique particulière ?
Une finition lechée ?
Quel style de montre, plongeuse, habillée, chrono…?Je viens d’acheter une pulsar quartz orange….parce que elle répondait à mon cahier des charges. Il n’y a pas de mauvais choix, seulement des cahiers des charges différents.
A si…il y a un mauvais choix à éviter..acheter une montre avec les gouts des autres….
23 juillet 2012 à 11h39 #420001792292Alecsendri
Membre- Le Phénix a écrit:
- A si…il y a un mauvais choix à éviter..acheter une montre avec les gouts des autres….
23 juillet 2012 à 14h04 #420001792293Tyrian
MembreUne belle Quartz pour moi vaut mieux qu’une Mécanique bas de gamme quelconque.
24 juillet 2012 à 1h23 #420001792294Will1v
Membre- ftikai a écrit:
-
- Will1v a écrit:
- Auriez-vous des réflexions à me faire ?
Une seule: tu vas finir par faire comme d’autres avant toi, c’est-à-dire venir ici demander conseil, croyant pouvoir s’en sortir avec un budget de 400-500€, puis finalement repartir avec une montre à 4000-5000€, les yeux au ciel en se disant: « Je suis touché par la grâce du mécanique »
Juste un conseil, ne faites pas bêtement comme certains avant toi, claquer des kilo de € dans un Eta 2824 ou un tracteur Unitas emboîté dans du megatronium, juste parce que c’est du « mécanique ». Le « Mécanique, ça vit! », il n’y a que les gneugneux qui croient à ça.
Pour le budget à 4000-5000€, dans 10 ans, peut-être, aucun risque aujourd’hui
(si seulement…!).Pour ta seconde reflexion, je suis désolé, mais je n’ai pas compris
(je suis encore tout novice !).24 juillet 2012 à 1h42 #420001792295Will1v
Membre- Le Phénix a écrit:
- Avant toute chose il faut que tu répondes à tes propores intérogations. Et il n’y a que toi qui puisse le faire….
Tu cherches quoi ? Tu veux quoi ?
Quand on sait répondre à ça…on a le cahier des charges…et il y a des milliers de montres pour ensuite faire ton choix.
Une troteuse qui glisse ?
Une marque reconnue ?
Une esthétique particulière ?
Une finition lechée ?
Quel style de montre, plongeuse, habillée, chrono…?Je viens d’acheter une pulsar quartz orange….parce que elle répondait à mon cahier des charges. Il n’y a pas de mauvais choix, seulement des cahiers des charges différents.
A si…il y a un mauvais choix à éviter..acheter une montre avec les gouts des autres….
J’ai une idée assez précise de ce que je veux. Je l’ai déjà exprimé plus haut. La trotteuse qui glisse fait partie des arguments qui me tiennent à coeur et qui font que je n’ai pas acheté la Maurice Lacroix à quartz. La marque ne m’importe pas. L’esthétique est en revanche primordiale. Et elle doit être (très) habillée.
Mon plus gros dilemme, c’est : la quartz qui me plaît terriblement au niveau du dessin VS une mécanique qui a un peu moins de gueule (à un budget donné).
Je cherche des arguments pour faire penser la balance d’un côté ou de l’autre, pour l’instant mon coeur balance un peu plus côté mécanique…De toute façon la belle ML à quartz s’en ira avec la fermeture de la vente, le choix se fait pour moi ! ^^
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.