- Ce sujet contient 42 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est bien il y à une vrai volonté de faire monter en gamme Montblanc, et ils s’en donnent les moyens…
Mais la montre est trop chargé, des détaills de finitions me chiffonent, les sous cadrans du chronos ont pas l’air top et la platine supérieur ne semble pas anglé, alors que celle du bas semble l’étre. Bizarre.
- jonath a écrit:
- C’est une superbe montre avec un beau mouvement de manufacture mais mettre autant d’argent pour une Montblanc cela me ferait mal…
Ah non ! au contraire ! c’est la beauté et la qualité du mouvement qui priment, et sur ce coup-là, Montblanc a tout juste…
Techniquement je ne me permettrai pas d’apposer un avis à autant de fins connnaisseurs.
En revanche je me permets une courte tribune libre et personnelle sur l’esthétique.
Trop chargé, trop de couleur, cadrans trop petits … bref j’aime pas mais je dis bravo à l’investissement.
J’adore en général l’audace horlogère en terme de style.
Mais je dois dire que je préfère la face arrière à la face avant que je trouve à la fois chargée (ce n’est pas forcément un mal me direz-vous) et surtout triste et grisouille.
Je lui trouve des petits côtés Ulysse Nardin par endroit, mais en moins bien.
Maintenant c’est un avis purement personnel et esthétique.
L’arrière est superbe.
J’aurais tendance à la porter à l’envers…
J’achèterais tout de même pas Mont Blanc si mes finances me permettaient cette CHI.Pour une entrée dans le haut de gamme, je la trouve plutôt réussie. En fait, j’aime beaucoup l’esthétique et le principe des cadrans rotatifs.
Etannant cela dit que, pour une série totale de 225 pièces, si j’ai bien compté, les numéros de série soient à six chiffres ??
Enfin, un meilleur traitement de ce qui est aux abords de la roue à colonnes eût été judicieux et de meilleurs goût, ça me laisse un goût de pas fini à cet endroit ?
Le chronographe de Rieussec, vu au salon des belles montres en décembre 2007 :
Ceci dit, il y aura, quoique l’on puisse en dire, des montres Montblanc d’avant et d’après. Comme pour bien d’autres marques, qui n’ont pas toutes gagné leur légitimité à leurs premières productions, et je pense qu’il ne faudrait pas oublier cet aspect.
- Bourgeois a écrit:
- Techniquement je ne me permettrai pas d’apposer un avis à autant de fins connnaisseurs.
En revanche je me permets une courte tribune libre et personnelle sur l’esthétique.
Trop chargé, trop de couleur, cadrans trop petits … bref j’aime pas mais je dis bravo à l’investissement.
+1 Je ressens la même chose !
- Boogie a écrit:
-
- jonath a écrit:
- C’est une superbe montre avec un beau mouvement de manufacture mais mettre autant d’argent pour une Montblanc cela me ferait mal…
Ah non ! au contraire ! c’est la beauté et la qualité du mouvement qui priment, et sur ce coup-là, Montblanc a tout juste…
Je suis d’accord avec toi Boogie, la qualité du mouvement est au rendez-vous mais pour un tel prix je préfèrerai investir dans une marque avec une véritable histoire horlogère (une Girard-Perregaux Vintage 1945 XXL Chronograph or rosé par exemple)
- Ratkiller a écrit:
-
Ceci dit, il y aura, quoique l’on puisse en dire, des montres Montblanc d’avant et d’après. Comme pour bien d’autres marques, qui n’ont pas toutes gagné leur légitimité à leurs premières productions, et je pense qu’il ne faudrait pas oublier cet aspect.
je suis d’accord pour la légitimitée, mais seulement quand une marque se crée en horlogerie,comme GO ou Lange elle n’on pas de patrimoine,mais ne faisait pas pendant 100 ans des machines à coudre ou des briquets.
ce qui est le cas de montblanc qui arriveront à vendre quelques montres à des gens qui crois que ce nom prestigieux de l’écriture et aussi aposable sur un cadran de montre.
STdupont grand nom du briquet n’a pas eu une réussite ailleurs que sur son segment.- sissou a écrit:
- ..je suis d’accord pour la légitimitée, mais seulement quand une marque se crée en horlogerie,comme GO ou Lange elle n’on pas de patrimoine,mais ne faisait pas pendant 100 ans des machines à coudre ou des briquets.
………………
Ce que je voulais dire, pour être plus précis, c’est que ça fait quand même pas mal de temps que Montblanc commercialise des montres.
Cartier faisait des bijoux avant de faire des montres, Panerai ne faisait…..rien, Boucheron, Chanel, Mauboussin se sont illustrés dans d’autres disciplines avant de "faire" dans l’horlogerie, et bien d’autres encore.
Il faut bien commercer un jour, pourquoi Montblanc "moins" que les autres ?
- Citation :
- Panerai ne faisait…..rien,
Dans l’ordre:
Le grand père Panerai, distribuait des montres, depuis 1860, puis il équipa la marine militaire, en montre, instruments de bord, divers et exotiques.
Puis encore des montres et des instruments, puis enfin le rachat par Vendome.
A la base leur coeur de métier ca reste les montres et les instruments comme Jeager. Sans toutefois étre une manuf.- Ratkiller a écrit:
- Ben tu l’as dit PIFPAF, ils distribuaient.
Tout est dans la nuance dans ce monde de l’horlogerie
Ils ont emboités également.
- jonath a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- jonath a écrit:
- C’est une superbe montre avec un beau mouvement de manufacture mais mettre autant d’argent pour une Montblanc cela me ferait mal…
Ah non ! au contraire ! c’est la beauté et la qualité du mouvement qui priment, et sur ce coup-là, Montblanc a tout juste…
Je suis d’accord avec toi Boogie, la qualité du mouvement est au rendez-vous mais pour un tel prix je préfèrerai investir dans une marque avec une véritable histoire horlogère (une Girard-Perregaux Vintage 1945 XXL Chronograph or rosé par exemple)
On est d’accord, mais sais-tu que la marque revient de l’enfer ??? ou plutôt, qu’elel a changé radicalement de gamme en quelques années ?
Mes grands- parents en vendaient, dans les années ’60 et ’70, pour environ CHfr. 250.- à 600 francs suisses ?
A l’époque, la collection était tout à fait ordinaire…- Kramer a écrit:
- Quelques photos des Purists:
…
la finition du mouvement me surprend, je ne comprends pas :
on voit des cotes de Genêve,
les ponts inférieur sont anglés mais pas le pont supérieur.
les trous de vis sur les ponts inférieur et supérieur ne sont pas anglés
et quand on regarde la roue à colonne et autour, on est sur de la finition basique, voire aucune finition.parlons un peu du bracelet : il semble manquer 1mm pour le bracelet en bas.
Le modèle de Bâle était un proto ? Est-ce pareil sur la version commerciale ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.