- Ce sujet contient 27 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour une toolwatch je trouve cette montre incohérente de par l’absence d’index minutes. Ce qui ne me gêne pas sur une Base ou une Luminor, mais biensur une Submersible.
Et bien voila une Panerai que je ne trouve pas ordinaire et donc tout à fait sympathique.
Style assez lourd, mais qui passe bien grâce à quelques détails bien sentis (j’aime bien l’allusion hublot marin)je ne sais pas si c’est un bon sous-marin mais ça tient fort du char d’assaut. Je n’aime pas du tout (comme le reste de la prod Panerai) mais si tu t’es fait plaisir c’est l’essentiel
Pam 243, c’est une belle bete, une des rares tres recentes que je trouve attirantes, surtout dans cette livrée tritium.
Bon, je pense que la 24 A/B ou C est plus attirante, de par sa lunette lisse, ou une 64, parceque c’est la 1ere 1000 metre depuis le proto de 80, mais just apres, celle ci, je suis d’accord.
Elle est brute de décoffrage, bien dans l’esprit de l’ Egyptienne GPF 2/56 de 1956.
Bravo…Un vrai instrument taillé pour la plongée et un look qui change des "sub-like" ou autres plongeuses vues et revues.
Je me suis fait plaisir, c’est vrai et je pense que le top sera lors de ma première plongée "la bête au poignet"!
Je vais la tester dans le fond de nos gravières Alsacienne, ,j’espère poster qq photos d’ici qq temps.
Félicitations !!!
J’aime bien son côté brut
Serait-il possible d’avoir une idée de son épaisseur et la longueur de corne à corne (pas l’entrecorne…qui doit être de 24….mais bien d’une corne à l’autre pour imaginer son effet sur un petit poignet like mine…) ?
aurais-tu une photo de sa luminescence in full dark…please ?
E N J O Y !!!
- L.J. a écrit:
- Félicitations !!!
J’aime bien son côté brut
Serait-il possible d’avoir une idée de son épaisseur et la longueur de corne à corne (pas l’entrecorne…qui doit être de 24….mais bien d’une corne à l’autre pour imaginer son effet sur un petit poignet like mine…) ?
aurais-tu une photo de sa luminescence in full dark…please ?
E N J O Y !!!
52mm, épaisseur 18-19mm et 181g, elle est massive mais pas énorme.
Pour de plus belles photos dont l’occasion d’observer le tritium dans le noir, je verrais avec Guy67 (la qualité de ses photos est légendaire!).L.J la Deep Sea n’est pas mal non plus…?
Moins Tool watch mais une vraie maison horlogère au moins.
Je sors avant de lancer la polémique.
Non, les PAM SUB sont super belles, après je trouve ça très cher, mais je suis certainement le seul à le penser…Bonnes plongées.
- Per L’Onore a écrit:
- Pam 243, c’est une belle bete, une des rares tres recentes que je trouve attirantes, surtout dans cette livrée tritium.
Bravo…
plus qu’un post pour être centenaire Per L’Onore….
et si tu possedes qq panerai à l’image du reste de ta collec ça doit être
au plaisir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.