- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- francknwatch a écrit:
- Un curé qui s’interrese au Rolex, aux belles voitures, (aux belles femmes)…ET qui ne s’interresse pas aux petits z’enfants de coeurs n’est pas un mauvais homme.
Il vaut mieux cela le que contraire.
C’était peut etre une mille gosses
La mentalité des français reste malheureusement en grande partie basée sur la jalousie, Rolex en fait les frais comme d’autres!
Si une Ferrari est un signe de bonne santé financière (ou du moins le fait de rouler avec) c’est que celle ci coûte à chaque kilomètre en essence en entretien etc…
Le gars qui porte sa Rolex sans rouler sur l’or j’espère bien que ca existe et je suis le premier dans ce cas!
Une fois l’achat effectué l’entretien ne coûte quasi rien (1 révision tout les 10ans..) !En gros n’importe quel produit de luxe produit, en france, une réaction disproportionnée vis à vis du propriétaire du dit bien…. Rolex=Riche, propriétaire de son appartement=gros revenus, etc…
Quant à la phrase de Séguela, notre cher publicitaire aurais dût citer tout sauf Rolex qui est une des marques à avoir une des connotations les plus péjoratives.
En voulant simplement dire, en tout cas c’est comme ça que je l’analyse, « Si à 50 ans on a pas réussi à se faire plaisir à soi même au moins une fois alors c’est qu’on est peut être passé à coté de quelque chose », le pauvre s’est trouvé stéréotypé « Le gars qui dénigre le « peuple » et qui a une Rolex »… pitoyable.En parallèle quand je vois un gamin (bon ok je suis un gamin) qui met une fortune en tunning dans sa clio ou sa 206 et qui ensuite de traite de « sale riche » parceque tu porte au poignet une montre qui vaut la moitié de ce qu’il à investit dans son tunning, ça fait reflechir…
En gros portons nos Rolex (ou autre d’ailleurs
), les jaloux aboient, FAM passe 
- bernat11 a écrit:
-
- francknwatch a écrit:
- Un curé qui s’interrese au Rolex, aux belles voitures, (aux belles femmes)…ET qui ne s’interresse pas aux petits z’enfants de coeurs n’est pas un mauvais homme.
Il vaut mieux cela le que contraire.
C’était peut etre une mille gosses
Pas mal.. mais je sors
avant qu’il faille me racheter une tonne d’indulgences!
- zewill a écrit:
-
Pas mal.. mais je sors
avant qu’il faille me racheter une tonne d’indulgences!
Vends juste une Rolex, ils ne sont pas très regardant
@Alexandre_Y : +1
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Ça c’est un sacré scoop !
Au delà des faits, qui me laissent finalement totalement indifférent, je trouve que nos médias sont dans un bien triste état. A croire qu’informer n’est pas une priorité pour ces "professionnels".
- papywarrior a écrit:
-
une rolex c’est quand même un signe ostentatoire de bonne santé financière.
la marque rolex est définitivement liée à des stéréotypes dont le mépris, je sais que ça ne fait pas plaisir à lire, mais c’est dans l’air du temps
moi à titre personnel ça m’est égale, et j’aimerai bien en avoir une si mes moyens me le permettrai
Absolument d’accord avec toi…même si je le déplore
Mais pourquoi Rolex ? Comment ont-ils pu réaliser ce tour de force ?
Pourtant d’autres marques sont capables des mêmes prouesses techniques ?En 2008, Forbes classait Rolex N°6 au rang de 10 marques de luxes les plus connues/puissantes au monde. En 2010, ils sont passés 5e.
Cartier est 8e et Tiffany’s est 10e.Ok, ça reste un classement genre TOP 50 mais ça donne un ordre de grandeur (en milliards
)Mais je m’écarte du sujet: « Dieu S.A.R.L » est bien la plus grosse multinationale au monde avec ses 278 trilliards de dollars, d’euros ou de zlotys (on s’en fout) de chiffre d’affaire annuel !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.