- Ce sujet contient 121 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci Guy 67 pour pour cette revue très compléte comme on les aime. Photographies magnifiques. Cette montre allie à la fois une finesse classique et la robustesse d’une sportive. Ce modéle trois aiguilles a des proportions parfaites. Félicitations pour cette belle acquisition.
- Alexis a écrit:
- Lol poissounet c’est de la déco 🙂
Oh hé appelle moi con Alexis !!!!!!!!!! LOL.
Je suis dans l’usinage entre autre alors je ne me serais pas fais avoir de la sorte
.JJ, pour lui ouvrir le capot, c’est ces visses la qu’il faut dévisser
Mais je pense que les visses en facade ne sont pas que décoratives, elles servent d’écrou pour les visses du fond. Pas certain toutefois
- Guy 67 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Prends en grand soin car elle est sensible.
Oui, c’est ce que j’ai cru comprendre ! J’éviterai donc jardinage, bricolage et autres activités dangereuses avec la belle au poignet …
Sensible ? Vous voulez dire au niveau du matériau ou du mouvement en lui même ?
En tout cas guy je te déteste, à cause de toi y’a une nouvelle montre sur ma liste de celles que j’aimerais possédé …
Sensible parce que la moindre rayure est un véritable crève coeur et que le mouvement sur certaines RO est parfois un peu capricieux…
Mais quelle belle montre dans cette configuration!
- Guy 67 a écrit:
-
- TechTime a écrit:
- Je trouve la qualité de finition de cette pièce exceptionnelle.J’aime aussi vraiment beaucoup le design du boitier qui est assez « unique » mais je n’arrive définitivement pas à accrocher avec le cadran et les aiguilles : J’ai l’impression qu’ils sortent tout droit des années 1970 (notamment la forme des aiguilles).
Je trouve en tous cas qu’elle a mieux traversé les années que la Nautilus pourtant relookée récemment, que je trouve trop typée années 1970 et datée.
Mais des goûts …
Complétement de ton avis.
Mais étonnament je ne trouve pas que cette montre fasse année 70.Au contraire je la trouve trés moderne , avant gardiste (les petits écrous c’est les autres qui ont suivi
) et plutôt indémodable.C’est juste le cadran et la forme des aiguilles que je trouve trop classique.J’avais une oméga deville de 1970-1980 avec le même style de caran et quasiment les mêmes aiguilles.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Mon cher Guy, toutes mes félicitations, et ceux pour trois raisons :
1) Tes photos sont tout simplement sublimes, y’a pas d’autres mots. Fines, cadrages impec’, éclairage sans reproches, superbes!
2) Tes commentaires, judicieux, clairs, passionnant… Merci pour ce partage de tes immenses connaissances…
3) L’énorme exploit que tu viens de réaliser : tu viens de me faire baver devant une RO, ce qui ne m’était jamais arrivé avant, bien au contraire… En bref, j’aimais pas, allez savoir pourquoi… Et là, ça y’est, je suis tombé sous le charme, à en tomber la machoire, juste à l’instant!
Merci!
Pour Poissounet :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- The Dude a écrit:
- Mon cher Guy, toutes mes félicitations, et ceux pour trois raisons :
1) Tes photos sont tout simplement sublimes, y’a pas d’autres mots. Fines, cadrages impec’, éclairage sans reproches, superbes!
2) Tes commentaires, judicieux, clairs, passionnant… Merci pour ce partage de tes immenses connaissances…
3) L’énorme exploit que tu viens de réaliser : tu viens de me faire baver devant une RO, ce qui ne m’était jamais arrivé avant, bien au contraire… En bref, j’aimais pas, allez savoir pourquoi… Et là, ça y’est, je suis tombé sous le charme, à en tomber la machoire, juste à l’instant!
Merci!
+1
Bien résumé ledude…
Elle est belle ta montre qui, tu as de la chance, profites en bien et merci de ton partagePS : c’est la même qu’à laurent Weil de canal plus ou il a un chrono kasparov ?
- Spiff a écrit:
- JJ,[/img]
Mais je pense que les visses en facade ne sont pas que décoratives, elles servent d’écrou pour les visses du fond. Pas certain toutefois
Oui, effectivement…mais il y a toutefois une chose inutile: la fente de ces vis là (en façade) car elle sont logées dans les trous hexagonaux qui empechent tout mouvement…
Sinon la montre est superbe tout comme les photos de Guy. Merci pour la revue !
Peux tu me dire quelles couleurs sont proposées pour le cadran en dehors du blanc ?
Cdt,EDI
- EDI a écrit:
- Oui, effectivement…mais il y a toutefois une chose inutile: la fente de ces vis là (en façade) car elle sont logées dans les trous hexagonaux qui empechent tout mouvement…
On a déjà évoqué l’absolue nécessité de ces fentes. C’est un coup de maître.
A
Merci pour le schema mais mince de mince je plaisantais quand je disais qu’il ne devait pas être évident de dévisser ces vis à tête hexagonale hein !!!!!!!!! J’ai un BTS productique quand même
.Je comprends néanmoins maintenant commet tout ceci est goupillé, les vis de la lunette ne servent pas simplement de décoration et il est vrai que je me posais cette question…..
Ce sont en fait des tiges filetées au bout desquelles se vissent les vis creuses taraudées du fond
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.