- Ce sujet contient 4 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je trouve qu’il faut être horloger pour avoir ce calibre et rester serein … J’en ai eu plusieures en main et il me donne une impression justifiée ou non de fragilité un peu comme le Hanhart de la Vixa.
J’ai peut-être eu peu de chances mais si j’étais horloger ça me rassurerait, là l’idée d’utiliser la fonction chrono à mes risques et périls… ca me fait un peu peur.
Bien belle montre , Michel, ceci étant .
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Zen,
Je peux t’assurer que ce chrono n’est pas fragile, le système de raz du compteur des heures utilise un embrayage identique à celui du 861, même référence dans les pièces détachées.
Tous ceux que j’ai eu en main fonctionnaient parfaitement.
Un révision correcte, avec changement des pièces usées s’il y a, et je pense que ce 321 peut-être utilisé sans arrière pensée.Les deux que je possède en tout cas sont sans problème et ceci depuis des années
A+
Ce n’était pas le cas malheureusement de deux que j’ai eu en main qui avaient un RAZ très très aléatoire …
Il va falloir que je me repenche sur la recherche d’une Speed 321 voire d’un autre modèle avec 320 qui n’a que 2 compteurs je crois…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En fait, c’est si solide que l’entretien n’est pas fait…
… en plus, trop de gens laissent tourner le chrono en permanence, qui n’est pas conçu pour cet abus d’usage…
Les deux combinés, et …. les pépins arrivent.
Sinon, le 321 est quand même une référence (pour son époque) en fiabilité.
Cheers,
Alain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.