- Ce sujet contient 55 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Jolie photo… Arghhh ça fait mal!
Pour la sub date elle était à plus de 19000€ mais sympa le vendeur m’a proposé un 10 fois sans frais
[quote="Did666"]
- Venompower a écrit:
- [quote="
Le cadrans inverse de celui de fatalitas, dit "paul newman".Le cadran pas fatalitas
si si
- elipy a écrit:
- "l’ancienne", donc, est tout simplement SPLENDIDE .
Autant l’ancienne est splendide, autant la nouvelle est horrible! Les maudites cormes et épaules de remontoir larges!
- Cyrano298 a écrit:
-
- elipy a écrit:
- "l’ancienne", donc, est tout simplement SPLENDIDE .
Autant l’ancienne est splendide, autant la nouvelle est horrible! Les maudites cormes et épaules de remontoir larges!
Je pense qu’il s’est trompé, il voulait dire la nouvelle. (enfin moi c’est ce que j’ai compris).
Et je suis mitigé pour cette nouvelle Sub’ parce-qu’en fait visuellement elle est très jolie mais je trouve que ça ne ressemble plus trop à une Sub’. Les cornes larges et les maillons centraux polis changent complètement la montre.Par contre pour ce qui est de l’or, moi aussi je disais avant que je n’aimais pas les montres en or et maintenant je suis fan des Day Date I et Daytona or jaune…
Puisqu’on est à l’heure des révélations:
Perso, j’adore les Rolex en or, les bicolores, les aciers…
j’aime aussi les Yachtmaster, les DAY DATE, les Explo, et … beinh en fait je crois que je les aime toutes!
DIAMS y compris!
Me parlez pas des séries MOBUTU…je les aime pas encore mais, Fontaine, sache que je boirai de ton eau!
J’ai également vu les Dayto diams et cuir multicolore et autres "excentricités"…beinh tout dépend de la clientèle mais dire que c’est moche ou ne rien dire revient au même puisque goût et subjectivité vont de paire.Pour conclure, j’aime Rolex, j’aime tout ce qu’ils font et jamais je n’aurais osé, comme c’est la spécialité de certains, critiquer une nouvelle Sub que j’ai jamais vue ou une Deepsea parce que moi poignet est trop petit. (c’est plus souvent le porte-feuille qui est trop petit!)
Et ces montres sont TRES belles quoi qu’on en dise…souvenez-vous, les spécialistes du "j’aime pas", de ce que vous dites encore là, parce que d’ici 2 ou 3 semaines, je manquerai pas de vous rappeler comment vous avez encore craché dans la soupe!
(Je pense bien sûr à la Deepsea qui n’a pas toujours fait l’unanimité et je pèse mes mots)Another 0.2cts: Pour la maille centrale polie, je peux comprendre mais pour les cornes trop larges…vous en faites trop! Mon avis qui est le bon…loool
C’est vrai que ces 1680/8 et 1675/8 sont des bombes atomiques!
Non, non, Il ne s’est pas trompé
Je parle bien de l’ancien modèle qui m’a tout bonnement envouté.
Le nouveau modèle dispose d’une qualigraphie blanche ainsi que d’un fond de dateur blanc itou.
- elipy a écrit:
- Non, non, Il ne s’est pas trompé
Je parle bien de l’ancien modèle qui m’a tout bonnement envouté.
Le nouveau modèle dispose d’une qualigraphie blanche ainsi que d’un fond de dateur blanc itou.
Ah pardon j’avais mal lu, je croyais que l’AD disposait de deux nouvelles en or et que tu comparais avec ce que tu connais de l’actuelle. Autant pour moi.
C’est vrai que la 16618 me plairait bien, mais bon à 19 ans, je vais déjà commencer par de l’acier, on verra plus tard pour l’or…
Allons, allons, la valeur n’attendant pas le nombre des années… tu sais ce qu’il te reste à faire.
Craquer pour celle qui te plait
Cela dit et pour une raison autre que l’âge (ah, ils me semblent bien loin mes 19 ans…) mon choix se portera certainement sur l’acier mais modèle actuel ou à venir
- VintageCrown a écrit:
- Quelqu’un peut poster la photo de la nouvelle qu’on compare un peu ?
Toute une démarche qui semble pas motiver grand monde…ce soir si je trouve le courage, je m’y essayerai
Mais c’est vrai que ce serait intéressant d’avoir un parallèle old/new….comme ça, on pourrait voir à quel point elles sont toutes les deux belles, très belles!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.