Moi aussi j’ai droit à mon sondage

[3araphal]

Je la trouve pas mal cette GMT acier/gold !

Avoir 2 dayto acier ça me dérangerait je pense… Dayto blanc, GMT ou sub et vu que tu est vraiment à fond Rolex, quelque chose de plus classique du genre DD ou DJII

[milouche]

Bravo Laurent ,il ne reste plus qu’à me vendre la Sub maintenant !

[stefanaix]

milouche a écrit:

Bravo Laurent ,il ne reste plus qu’à me vendre la Sub maintenant !

Ca y est Émilie, tu as décidé que ce serait une Sub en remplacement de la Deepsea?!

[Shanks]

Elle est sympa cette GMT acier/gold et elle te va surtout très bien.
Après bon, les montres en or ce n’est pas mon truc comme tout ce qui est ostensible (d’où mon manque d’intérêt aussi pour le Daytona).

Mais toi tu aimes et elle te va nickel !

_________________

_________________
« La vraie valeur d’un homme réside, non dans ce qu’il a, mais dans ce qu’il est. » Oscar Wilde

[milouche]

Oui ça sera une sub , moins imposant sur mon poignet mais en restant dans le même esprit

[Garichoco]

NSD ou 16600

[milouche]

J’aime la loupe quand même

[stefanaix]

milouche a écrit:

Oui ça sera une sub , moins imposant sur mon poignet mais en restant dans le même esprit

Excellent choix

[MONTEMONT]

Elle te va très bien cette GMT Laurent, laisse toi le temps de l’apprivoiser…

_________________

_________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES / Oyster Passion Club membre n°006

[-Laurent-]

nanthiat a écrit:

Y nous fait quoi là, le sale gamin!!! Ce modèle est sublime, elle lui va comme un gant… Complémentaire en plus.. Y veut quoi de plus…

Tres belle Pierre c’est sur mais peut être trop de caractère avec les chiffres en or. Trop originale.
Le reste j’adore (bracelet, complication..).

3araphal a écrit:

Je la trouve pas mal cette GMT acier/gold !
Avoir 2 dayto acier ça me dérangerait je pense… Dayto blanc, GMT ou sub et vu que tu est vraiment à fond Rolex, quelque chose de plus classique du genre DD ou DJII

Mais j’aime tellement la Dayto, c’est pour ça.
Bon la GMT avec les chiffre c’est bien different, plus de presence..

milouche a écrit:

Bravo Laurent ,il ne reste plus qu’à me vendre la Sub maintenant !

Merci, oui

MONTEMONT a écrit:

Elle te va très bien cette GMT Laurent, laisse toi le temps de l’apprivoiser…

J’ai peu de temps si je dois la rendre à l’AD.
Mais merci Pierre.
Ca reste une belle piece, avec du caractère. Ca change de la Sub, c’est vrai que je dois laisser le temps faire les choses tu n’as pas tord.

_________________

_________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]

[NathC]

broncos a écrit:

Franchement, elle te va super bien cette 116713…

nanthiat a écrit:

C’est clair!!!!

+1

Je l’aime bien cette GMT

[nanthiat]

Y nous fait quoi là, le sale gamin!!! Ce modèle est sublime, elle lui va comme un gant… Complémentaire en plus.. Y veut quoi de plus… Pfffffff….

Je serais son père, je lui en colle une voui au sale gamin!!!

_________________

_________________

[Gaïan]

Ca n’engage que moi mais la taile des index combinée à la couleur, ben ça manque d’élégance. Ce qui est quand même la vocation des métaux précieux. C’est moins dérangeant sur la Sub même si ça n’est toujours pas à mon gout. Le bi-matière c’est particulier. Je prefere ce qui va au bout de la démarche à savoir le full gold sur cuir telles que les DD.

La BLNR reste pour moi la référence des Gmt IIc.

[_DAVID_]

C’est sûr

[Fireace]

UP

Décision prise ?

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[Auteur]

Messages