- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Dans le domaine des complications, et essentiellement pour les chronos, les quantièmes perpétuels et les phases de lune, on trouve soit des constructions modulaires partant d’un mouvement de base et ajoutant des modules, soit des constructions de ces complications intégrées dans le mouvement à l’origine.
J’ai bien saisi que la construction modulaire permettait de partir d’un mouvement de base et d’ajouter des complications, permettant d’avoir une gamme étendue de montres ayant une racine commune.
Je me doute également que la conception d’un mouvement comportant une complication est plus ardue.Ceci étant, pourriez-vous me dire quels sont les avantages et inconvénients respectifs de ces deux méthodes et peut-on dire que l’une est qualitativement meilleure que l’autre ?
D’avance merci pour vos réponses.
JC
La solution intégrée permet de contenir l’épaisseur de la montre (et donc de proposer une montre plus belle).
La solution modulaire permet une maintenance (enfin disons des réparations) plus aisée, puisque l’horloger peut se concentrer sur la partie HMS ou sur la partie complication lorsque l’une ou l’autre présente un problème.ça c’est pur les avantages techniques de l’une ou l’autre.
Maintenant, la solution modulaire est de loin la plus économique, puisqu’elle permet de travailler avec des éléments standards, et également de faire l’économie d’une partie de la conception.
C’est également cela qui contribue à rentre la solution intégrée plus noble (on se rapproche des considérations manufacture vs assemblage)Si je ne dis pas de bêtise, c’est typiquement l’activité d’entreprises du type Dubois Depraz qui conçoivent et commercialisent des modules de complications sur des bases ETA.
La solution modulaire permet de plus à des entreprises qui veulent commencer à faire du mouvement en interne à se lancer tout en douceur…
En effet, pour tout ce qui est de l’échappement, balancier spiral, il faut trouver des fournisseurs bétons afin de pouvoir fournir sur la longueur les mouvements. Et l’investissement et beaucoup moins important en terme de modules.Et selon les complication, il n’est juste pas possible de faire des modules additionels (tourbillon).
Par exemple Dubois Depraz, Agenhor etc.
- cda a écrit:
- La solution intégrée permet de contenir l’épaisseur de la montre (et donc de proposer une montre plus belle).
La solution modulaire permet une maintenance (enfin disons des réparations) plus aisée, puisque l’horloger peut se concentrer sur la partie HMS ou sur la partie complication lorsque l’une ou l’autre présente un problème.
J’ai le sentiment que les 2894 modulaire (plus fin) et le 7750 intégré (plus épais) sont un contre exemple, ou une exception.
je suis maintenant fixé sur la question et cela me remet les idées en place.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.