- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
l’article : là
un extrait : « La suppression de la seconde intercalaire simplifierait la vie des informaticiens mais elle aboutirait à la « distorsion » entre l’heure atomique et l’heure solaire, qui serait de « 15 secondes tous les 100 ans ».
A quand cette complication sur une montre
J’ai ouvert ce même sujet (sur le même article) le 22 (voir le fil https://famontres.com/forums/topic/news-la-modification-du-temps-universel-repoussee-aux-calendes-grecques/ ) et ça n’a provoqué aucune réaction.
Un seul fil devrait être suffisant. Au-delà, je trouvais que c’était un véritable sujet sur la mesure du temps et que ça devrait intéresser au minimum les amateurs de montres GMT/UTC…
En revanche, s’il faut faire tout ça pour simplifier la vie des informaticiens, a priori dans 100 ans on sera passés à autre chose
Quant à créer une complication sur ce thème, c’est un peu l’histoire des « calendriers perpétuels » dont les propriétaires seront morts avant de toucher pour la première fois à la couronne de leur montre (à supposer que la montre ne se soit jamais arrêtée d’ici là).
Sur un plan purement « intellectuel et horloger », je trouvais ça amusant quand-même. Il y a des pointilleux comme tomcuss et sans doute d’autres (et dont je suis
) qui aiment bien discuter mesure du temps 
Deux remarques : que la Grande Bretagne y soit « fermement opposée » n’est pas surprenant puisqu’ils sont les tenants du GMT. En revanche, de la part des allemands c’est plus curieux.
Plus inquiétant : « 700 délégués représentant 70 pays à cette Assemblée étaient très divisés sur la question, qui fait l’objet d’études au sein d’un groupe de travail depuis 10 ans. » On paie un groupe de travail, peut-être une commission, depuis 10 ans sur ce sujet qui n’aboutira sans doute jamais
Pour conclure sur une note d’humour : « C’est une décision qui aurait de grandes conséquences pour les générations futures, notamment sur le plan social, et même religieux« , a déclaré le délégué britannique, qui réclame plus d’études sur la question.
Il y avait déjà eu un tout premier sujet ici.
Ce qui est amusant, c’est de vouloir simplifier la vie des informaticiens, alors que c’est quand même bien à eux de nous la simplifier.
C’est toujours pareil, on doit s’adapter à l’outil, alors que c’est l’outil qui devrait s’adapter au besoin.- SC75 a écrit:
- A quand cette complication sur une montre
C’est pas déjà le principe de l’équation du temps ?
- 964C4 a écrit:
-
- SC75 a écrit:
- A quand cette complication sur une montre
C’est pas déjà le principe de l’équation du temps ?
Absolument rien à voir. L’équation du temps indique la différence entre le temps solaire vrai et le temps solaire moyen (la durée moyenne d’une journée sur l’année).
Les jours ne durent pas tous exactement 24 heures. Cela n’arrive que quelques fois dans l’année. Mais pour nos calendriers, ils durent tous 24h, sinon, ça serait le bordel.
L’équation du temps indique cette différence, de quelques minutes par jour. En gros, à midi pile en temps solaire, le soleil est à son point de culmination. Ce qui n’est quasiment jamais vrai en temps moyen. L’équation du temps te montre cette heure solaire vraie, celle du cadran solaire. Genre 12h08 (en temps officiel, indiqué par ta montre) mais moins 8 minutes (indiqué par la complication d’équation du temps) : il est parfaitement midi au soleil.Là, le problème qui se pose, c’est que, forcément, les horloges atomiques ne varient pas d’un poil (enfin si, mais un poil vraiment minuscule), contrairement à la Terre.
Le jour moyen ne fait pas exactement 24 heures. Cela varie, en plus ou en moins (jamais arrivé depuis 72, la rotation de la Terre tend à ralentir). C’est à cause de variations de vitesse de rotation de la Terre (phénomènes de marées etc.).
C’est de cette différence entre l’heure solaire moyenne et l’heure atomique dont il est question ici, et elle est de l’ordre de quelques secondes par siècle. Depuis 72, 24 secondes ont ainsi été ajoutées. La prochaine cette année.Je ne sais pas si je suis clair
Edit : et, sur une montre, au delà de la blague d’une précision de l’ordre de la seconde par siècle, ça serait impossible, car ces modifications ne sont pas automatiques ni planifiées selon une règle précise, comme pour les années bissextiles. Ou alors si, ça existe déjà et c’est sur la plupart des montres : le stop-seconde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.