FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Modèle homme ou femme ?
- Ce sujet contient 18 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
corsaire75, le il y a 20 années.
-
AuteurMessages
-
24 octobre 2006 à 21h15 #410000009277
Basyl177
MembreA votre avis, une Rolex achetée neuve il y a moins de deux ans, diamètre 30mm, c’est un modèle femme ou un modèle homme ?
Amitiés24 octobre 2006 à 21h18 #420000086032Invité
MembreUne Rolex flick-flack ? :lol!:
Å
24 octobre 2006 à 21h18 #420000086033Invité
Membre- Basyl177 a écrit:
- A votre avis, une Rolex achetée neuve il y a moins de deux ans, diamètre 30mm, c’est un modèle femme ou un modèle homme ?
Amitiés
30mm… il y a des chances que ce soit pour femme…
24 octobre 2006 à 21h30 #420000086034Basyl177
MembreJe suis sur un pari (un bon resto) : la demoiselle qui porte cette Rolex m’affirme que c’est un modèle pour homme ! Avec 30mm de diamètre et les canons actuels de "beauté", j’ai des doutes sur la véracité de ces conclusions…
24 octobre 2006 à 21h41 #420000086035Ratkiller
MembreJe dirais qu’une Oyster perpetual date de 28.5 mm est effectivement classifiée "Lady".
Maintenant, il y a homme et homme : 30mm, c’est petit !24 octobre 2006 à 21h44 #420000086036Invité
MembreSur le site Rolex, l’Oyster 31mm: la montre d’homme préférée des femmes…
…mais pas 30mm
Å
(pas évident ton affaire…)
24 octobre 2006 à 21h48 #420000086037Ratkiller
MembreJe dirais qu’une Oyster perpetual date de 28.5 mm est effectivement classifiée "Lady".
Maintenant, il y a homme et homme : 30mm, c’est petit !25 octobre 2006 à 6h42 #420000086038bikeman
Membre- Basyl177 a écrit:
- Je suis sur un pari (un bon resto) :
Je pense que le pari est gagné
30 est vraiment trop petit.
On se pose des questions sur des vintages de 32,33 pour savoir si elles sont portables.
Alors 30,
25 octobre 2006 à 6h48 #420000086039Invité
Membre- bikeman a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- Je suis sur un pari (un bon resto) :
Je pense que le pari est gagné
30 est vraiment trop petit.
On se pose des questions sur des vintages de 32,33 pour savoir si elles sont portables.
Alors 30,
Attention, la 31mm n’est pas spécifiée "lady". C’est bien un modèle au moins unisexe mais annoncé comme masculin par la marque…
Å
25 octobre 2006 à 8h18 #420000086040Basyl177
Membre- Å a écrit:
-
Attention, la 31mm n’est pas spécifiée "lady". C’est bien un modèle au moins unisexe mais annoncé comme masculin par la marque…
Å
C’est bien le fond du problème…
J’ai pris mon pied-à-coulisse et le diamètre du boitier (hors couronne) est bien de 30mm tout rond, pas 31 ou 29.
Je n’ai pas retrouvé ce modèle dans le catalogue Rolex, mais effectivement, les "lady" m’ont l’air plus petites !
Après, que l’on ne porte plus de nos jours des montres de 30mm de diamètre pour les hommes, c’est un autre débat : mais dans la gamme Rolex, me confirmez-vous que c’est bien un modèle homme et non pas un modèle femme ?
Je crois que je vais devoir inviter la demoiselle au resto…25 octobre 2006 à 8h26 #420000086041jean-michel
Membre- Basyl177 a écrit:
- Je crois que je vais devoir inviter la demoiselle au resto…
tu lui dis que c’est un modèle Unisexe et vous partagez l’addition :lol!:
bon tu offres quand même le champ !
JM
25 octobre 2006 à 8h35 #420000086042Basyl177
Membre- jean-michel a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- Je crois que je vais devoir inviter la demoiselle au resto…
tu lui dis que c’est un modèle Unisexe et vous partagez l’addition :lol!:
bon tu offres quand même le champ !
JM
Tu as raison, ça va se finir comme ça !!!
Merci…25 octobre 2006 à 8h38 #420000086043bikeman
Membre- Basyl177 a écrit:
- Je crois que je vais devoir inviter la demoiselle au resto…
Ce sera moins désagréable que d’avoir fait le pari avec un homme, surtout quand il faut payer à la fin
25 octobre 2006 à 17h47 #420000086044Invité
MembreCe n’était pas une mesure midsize enfants dans les ’50?
Les SpeedKing avaient cette taille.
C’est franchement petit25 octobre 2006 à 20h35 #420000086045Invité
MembreLa SpeedKing étant une Rolex
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.