- Ce sujet contient 84 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
+1 Ulko, déjà que je trouve, comme Barney, que Sumo et MM sont complémentaires, alors il y a encore plus de complémentarité pour le duo blumo + MM
J’ai quand même ajouté une Monster (skx779) dans mes diver’s emblématiques, en attendant de me reprendre une Skx009.
Skx009, sumo, c’est fait, MM300 bientôt, mais mon regret est d’avoir loupé le coche avec les samurai, maintenant c’est vendu hors de prix…
Tiens justement, en parlant de boulimie de Seiko, je me suis pris une petite « 5 » anniversary, j’espère qu’elle va arriver en cette fin de matinée afin de mettre quelques photos…
Tu prends contact avec Stef,
Pour le prix de la MM ailleurs, tu aura les deux.Suivant !
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- ulko1710 a écrit:
- Je pense ( mais cela reste à confirmer avec une rencontre peut être bientôt prévue avec un fameur de Lyon) que les deux sont à posséder, une blumo et une MM300, voilà un beau duo.
Je compte franchir le pas de la MM300 avant la fin d année (si tout va bien) mais jamais au grand jamais je ne me séparerai de ma sumo bleue.Conclusion je pense que si tu prends la MM300, tu aura une sumo plus tard de toute façon, alors que si tu prends un sumo, peut être prendras-tu la MM300.
A méditer
petite question, pourquoi acheter un MM en plus ?
__________________________________
- barney a écrit:
- Bah moi, je lorgne sur les 6105 et 6159….
Ça va mal finir tout ça…
Dépêche toi pour la 6105
, j’aimerais beaucoup la voir celle là - magwa a écrit:
- petite question, pourquoi acheter un MM en plus ?
D’abord parce que je suis atteint
(j’ai commencé par du Omega, Hamilton et Longines, mais ça c’était avant, fini les suisses )
Plus sérieusement, il y a au moins deux raisons, d’abord les photos des uns et des autres (que je ne nommerai pas, cela ne sert à rien) où la montre est juste superbe, ajouté à cela les commentaires élogieux sur le modèle, et tu as la première raison.Ensuite, (je précise, qu’avant de céder à la chi, je l’essaierai), j’aime l’idée de cette montée en gamme dans ma modeste collection de seiko diver, après la skx009,la sumo la MM300, en attendant peut-être (je l’espère) une GS.
Et puis le mythe, un petit peu, et l’envie de mettre en concurrence ma sumo (tel le sélectionneur d’une équipe de foot
)Conclusion je la désire, j’espère ne pas me tromper ( bien qu’emmettant un petit bémol concernant la couronne, celle de la sumo est tellement plus jolie…)
- ulko1710 a écrit:
-
Conclusion je la désire, j’espère ne pas me tromper ( bien qu’emmettant un petit bémol concernant la couronne, celle de la sumo est tellement plus jolie…)
Là, y’a pas photo
@Ghia: pour la 6105…pas pour tout de suite…mais peut être croiseras tu un jour un fameur en ayant une
@Ulko et Faz: la couronne de la MM n’est pas siglée car c’est un « hommage » à la 6159 qui n’avait pas couronne siglée
Pour la montée en gamme, j’ai fait l’inverse:
MM puis sumo puis skx009 puis skx031 et je finirai surement par une five un de ces joursLa gs, sera pour bientôt mais pas en diver…
- ulko1710 a écrit:
- D’abord parce que je suis atteint (j’ai commencé par du Omega, Hamilton et Longines, mais ça c’était avant, fini les suisses )
Plus sérieusement, il y a au moins deux raisons, d’abord les photos des uns et des autres (que je ne nommerai pas, cela ne sert à rien) où la montre est juste superbe, ajouté à cela les commentaires élogieux sur le modèle, et tu as la première raison.Ensuite, (je précise, qu’avant de céder à la chi, je l’essaierai), j’aime l’idée de cette montée en gamme dans ma modeste collection de seiko diver, après la skx009,la sumo la MM300, en attendant peut-être (je l’espère) une GS.
Et puis le mythe, un petit peu, et l’envie de mettre en concurrence ma sumo (tel le sélectionneur d’une équipe de foot
)Conclusion je la désire, j’espère ne pas me tromper ( bien qu’emmettant un petit bémol concernant la couronne, celle de la sumo est tellement plus jolie…)
__________________________________
- barney a écrit:
-
@Ulko et Faz: la couronne de la MM n’est pas siglée car c’est un « hommage » à la 6159 qui n’avait pas couronne siglée
L’explication est sûrement correcte et logique, mais le modèle d’origine est bien loin de notre MM actuelle même sans cela.
C’est pourquoi son fondement ne tient pas la route à mes yeux : à moderniser le boîtier, le cadran (peut-être un peu moins, là) et la lunette, sans parler du mouvement bien sûr, je trouve qu’à y être une couronne siglée aurait été de bon ton.
Je ne comprends toujours pas pourquoi Seiko a décidé de faire l’impasse sur ce point afin de parfaire la finition d’ensemble.
M’enfin, faut bien lui trouver un (tout) petit défaut à notre MM. Pour moi, c’est bien là le seul.
- geronimo1369 a écrit:
- L’explication est sûrement correcte et logique, mais le modèle d’origine est bien loin de notre MM actuelle même sans cela.
C’est pourquoi son fondement ne tient pas la route à mes yeux : à moderniser le boîtier, le cadran (peut-être un peu moins, là) et la lunette, sans parler du mouvement bien sûr, je trouve qu’à y être une couronne siglée aurait été de bon ton.
Je ne comprends toujours pas pourquoi Seiko a décidé de faire l’impasse sur ce point afin de parfaire la finition d’ensemble.
M’enfin, faut bien lui trouver un (tout) petit défaut à notre MM. Pour moi, c’est bien là le seul.
un peut grosse non ?
par rapport a une seamaster 300 ?
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.