- Ce sujet contient 9 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Les miracles, moi je n’y crois plus trop! L’assistance demande des explications. Quelle potion magique a, par exemple, été utilisée pour faire revire le cadran?
En tous cas, c’est nickel….
bon le coup sur le fond, on se doute qu’il est irrécupérable.Amitiés,
CharlersPareil que Charles, ou est-ce que le cadran a pris un bain dans de l’eau de Lourdes.
C’est qui le magicien.
En principe il n’y a pas de coup sur le fond, juste un reflet et un poinçon.
L’oméga que présente Etienne est exactment le même modèle.
Cadran repeint, décabossage de la boite (plats sur les côtés), un bon pro et voilà !
La mienne est dans un très bon état, je la porte de temps en temps, c’est une magnifique montre assurément.
La tienne est de quelle année ? ( 57 pour moi, enfin de mémoire.
)- Nork a écrit:
- La mienne est dans un très bon état, je la porte de temps en temps, c’est une magnifique montre assurément.
La tienne est de quelle année ? ( 57 pour moi, enfin de mémoire.
)
Vues les aiguilles et les indexes, je pense que tu peux lui rajouter quelques années
1947 pour celle ci
cadran repeint également, mais le calibre n’a rien à voir avec celui du dessus
Il s’agit d’un bumper, j’adore
cal 352
Bonjour Nork (je sais pas pourquoi je t’ai appelé Etienne…
)Le numéro du mouvement étant : 156552166, il date d’entre 1956 et 1958.Cela confirme la similitude entre les deux montres.
Celle de Ricodelo n’est pas de 1947 mais d’entre 1950 et 1952.
- Charlie a écrit:
- Bonjour Nork (je sais pas pourquoi je t’ai appelé Etienne… )
Le numéro du mouvement étant : 156552166, il date d’entre 1956 et 1958.Cela confirme la similitude entre les deux montres.
Celle de Ricodelo n’est pas de 1947 mais d’entre 1950 et 1952.
Sûrement parce que c’est mon prénom …
Tu peux m’appeler comme ça, pas de souci. 
Ah ! Il me semblait bien avoir raison sur son âge. Merci pour la confirmation.
- Charlie a écrit:
- Bonjour Nork (je sais pas pourquoi je t’ai appelé Etienne… )
Le numéro du mouvement étant : 156552166, il date d’entre 1956 et 1958.Cela confirme la similitude entre les deux montres.
Celle de Ricodelo n’est pas de 1947 mais d’entre 1950 et 1952.
Merci pour la précision.
A l’époque de mes recherches, entre le numéro de la boite, et celui du calibre, j’avoue que je m’étais un eu mélangé les pinceaux.
Entre 2, j’ai un peu étayé mes connaissances, mais pas remis à jour cette information. Voilà donc qui est chose faite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.