- Ce sujet contient 64 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- eloigasp a écrit:
-
- nicolas21000 a écrit:
-
- patrickN a écrit:
-
- eloigasp a écrit:
- Explorer
Mais en 36…
pareil
Oui,j’avais oublié de preciser Explo mais en 36 MM.
On avait tous compris. Ca parait tellement logique
Pareil.
Sinon MG GV.
L’intemporelle Explorer I pour moi
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEMillgauss noire GV !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Je préfère la Milgauss (noire mais glace normale) car beaucoup plus épaisse, le boitier de la 214270 est trop fin à mon goût par rapport à ses 39mm de diamètre.
Après l’Explorer a un bracelet bp + sympa.2 montres qui n’ont pas grand chose à voir quand on les essaye.
- Gregory001 a écrit:
- Y a t’il des avis sur ce sujet , sur cette fameuse aiguiile orange qui est à part ds l’univers Rolex ?
Je n’ai pas trouvé de réponses concernant l’aiguille orange , mais par contre si tu veux connaitre l’historique de la milgauss
regarde le lien ci- dessous http://stefanomazzariol.blogspot.com/2009/04/rolex-oyster-perpetual-milgauss.html
- Shanks a écrit:
- Explorer I 39mm.
Plus discrète, plus légère et plus élégante que la Milgauss.
+1
J’ai eu les deux, la milgauss est plus épaisse et trop polie à mon gout, l’explo est sobre, fine et très élégante…Et je parle aussi de la 39mm, ça me fait d’ailleurs bien rire les mecs qui sous prétexte qu’elle prend 3mm perd son charme et son élégance…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesEffectivement, c’est pas les 3mm.
Mais ces aiguilles bien trop courtes me dérangent pour ma part en desequilibrant l’ensemble__________________________________
Possesseur de quelques montresà force de lire ça sur le net on finit par le croire…Perso je suis allé l’essayer la première fois en me disant que les aiguilles étaient courtes, c’était tellement peu flagrant qu’en sortant de chez l’AD je m’étais rendu compte que j’avais oublié de vérifier la longueur des aiguilles…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- à force de lire ça sur le net on finit par le croire…Perso je suis allé l’essayer la première fois en me disant que les aiguilles étaient courtes, c’était tellement peu flagrant qu’en sortant de chez l’AD je m’étais rendu compte que j’avais oublié de vérifier la longueur des aiguilles…
Tu dois avoir raison, c’est ce que j’ai lu sur le net qui m’a fait pencher pour la version 36
__________________________________
Possesseur de quelques montresPour moi, c’est ça
https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/2r28avd.jpg
__________________________________
NORMANDIE, 6 JUIN 1944, N’OUBLIONS JAMAIS.- ttmax a écrit:
- Un de ces jours, Rolex après avoir lu cette critique récurrente sur l’explo 39 va y mettre des aiguilles plus longues.
Dès lors tout le monde sera à la recherche du graal intégral, le modèle dit « Aiguilles courtes » devenu introuvable, et atteignant des sommets en terme de prix.
C’était ma séquence Mme Irma du matin.
__________________________________
Possesseur de quelques montres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.