- Ce sujet contient 37 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Rocco S a écrit:
- pour ma première intervention sur ce forum Rolex,je soulignerai que cette montre est contemporaine et n’a aucune légitimité historique.
Tu es sur ?
http://forums.timezone.com/?t=rview&th=369378&goto=949040
Excellent article de CYR sur la Milgauss, introduite pour la première fois en … 1954.
(ça va d’ailleurs filer un coup de vieux à Double RED, qui avait posté une réponse à ce thread de … 2004
)__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
- Rocco S a écrit:
- pour ma première intervention sur ce forum Rolex,je soulignerai que cette montre est contemporaine et n’a aucune légitimité historique.
Tu es sur ?
http://forums.timezone.com/?t=rview&th=369378&goto=949040
Excellent article de CYR sur la Milgauss, introduite pour la première fois en … 1954.
(ça va d’ailleurs filer un coup de vieux à Double RED, qui avait posté une réponse à ce thread de … 2004
)
Moi je suis entièrement d’accord avec lui. Cette Milgauss moderne n’a aucune légitimité et aucun rapport avec son aïeule (c’est comme ça que je l’ai compris).
Et pourtant je commence à bien aimer la noire.
(et encore plus en brossée vu l’allure que ça donne déjà à la verte sur les photos précédentes)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- Fireace a écrit:
-
- Rocco S a écrit:
- pour ma première intervention sur ce forum Rolex,je soulignerai que cette montre est contemporaine et n’a aucune légitimité historique.
Tu es sur ?
http://forums.timezone.com/?t=rview&th=369378&goto=949040
Excellent article de CYR sur la Milgauss, introduite pour la première fois en … 1954.
(ça va d’ailleurs filer un coup de vieux à Double RED, qui avait posté une réponse à ce thread de … 2004
)
oui sur et certain,l’ancienne en était une et celle ci en est une autre,un peu comme la tudor Monte Carlo et la réplicas new vintage.
ne pas confondre "évolution" et "réédition" les concepts sont différents,l’intégralité des modèle ROLEX actuel sont des évolutions de modèles continus depuis plus de 50 (sub-gmt-dayto)et 60 ans (datejust-day date).
la Migauss est comme la yachtmaster 1 et 2 un nouveau modèle.- pwarfy a écrit:
- Moi je suis entièrement d’accord avec lui. Cette Milgauss moderne n’a aucune légitimité et aucun rapport avec son aïeule (c’est comme ça que je l’ai compris).
- Rocco S a écrit:
- oui sur et certain,l’ancienne en était une et celle ci en est une autre,un peu comme la tudor Monte Carlo et la réplicas new vintage.
ne pas confondre "évolution" et "réédition" les concepts sont différents,l’intégralité des modèle ROLEX actuel sont des évolutions de modèles continus depuis plus de 50 (sub-gmt-dayto)et 60 ans (datejust-day date).
la Migauss est comme la yachtmaster 1 et 2 un nouveau modèle.
J’avoue ne pas vous suivre messieurs, en quoi une "réédition" ne serait pas légitime du point de vue historique, si elle se base sur justement un modèle historique..
Là ou je suis d’accord c’est qu’il ne faut pas confondre évolution et réédition, mais je ne vois pas pourquoi une réédition basée sur un modèle historique n’aurait pas une certaine légitimité.
Par exemple : la PAM 341 basée sur la gross egiziano est une réédition, pourtant je trouve le modèle extrêmement légitime historiquement…
En somme je considère la nouvelle Milgauss légitime parce que basée sur le modèle historique de Milgauss (malgré que Rolex ait mélangé deux références différentes pour la réédition)
Ce n’est pas comme si la montre sortait de nulle part…__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJe n’aime pas le brossé pour la milgauss, sans doute parce que je me suis habitué avec le satiné / poli.
- Fireace a écrit:
- En somme je considère la nouvelle Milgauss légitime parce que basée sur le modèle historique de Milgauss (malgré que Rolex ait mélangé deux références différentes pour la réédition)
Ce n’est pas comme si la montre sortait de nulle part…
+1
Comme dit par d’autres, je trouve aussi que cela fait "bizarre" d’avoir le boîtier en acier poli et le bracelet en acier brossé.
Autant choisir une montre où est en acier poli (Rolex Milgauss, Breitling SuperOcean), ou alors une montre où tout est en acier brossé (Rolex Submariner). Mais bon ce n’est que mon avis
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Furtif a écrit:
- … prouesse technique à une époque ou les composants des montres étaient sensibles aux champs magnétique qui entourait de plus plus le poirteur (radio, TV, …)….
CERN, CERN, CERN
A lire
- Rocco S a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
- Rocco S a écrit:
- pour ma première intervention sur ce forum Rolex,je soulignerai que cette montre est contemporaine et n’a aucune légitimité historique.
Tu es sur ?
http://forums.timezone.com/?t=rview&th=369378&goto=949040
Excellent article de CYR sur la Milgauss, introduite pour la première fois en … 1954.
(ça va d’ailleurs filer un coup de vieux à Double RED, qui avait posté une réponse à ce thread de … 2004
)
oui sur et certain,l’ancienne en était une et celle ci en est une autre,un peu comme la tudor Monte Carlo et la réplicas new vintage.
ne pas confondre "évolution" et "réédition" les concepts sont différents,l’intégralité des modèle ROLEX actuel sont des évolutions de modèles continus depuis plus de 50 (sub-gmt-dayto)et 60 ans (datejust-day date).
la Migauss est comme la yachtmaster 1 et 2 un nouveau modèle.
La Milgauss 116400 est une montre anniversaire qui fête les 50 ans de la 1er Milgaus, prouesse technique à une époque ou les composants des montres étaient sensibles aux champs magnétique qui entourait de plus plus le poirteur (radio, TV, …).
L’évolution des qualités de spiraux/balanciers/ancres ont permis à l’horlogerie mécanique de beaucoup mieux résister à l’aimantation, la Milgauss n’avait plus de raison d’être, mais ayant marqué l’histoire de la marque, il aurait été dommage de ne pas la "rappeler" à nos mémoires 50 ans plus tard.Si tu ne trouve pas ça une légitimité historique …
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- FirstStyle a écrit:
- Je me permets de mettre quelques photos de la Milgauss totalement brossée d’un membre du forum ( francois_b ) car celui-ci n’arrivait pas à les uploader directement mais me les a envoyées par email.
Galerie : http://img14.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dsc00564iz.jpg
Très bien, j’aurai quand même laissé la lunette polie. Peux-tu me dire ou a -t-il réalisé ce tuning (par MP si tu veux) ?
Merci- TChatenet a écrit:
-
- FirstStyle a écrit:
- Je me permets de mettre quelques photos de la Milgauss totalement brossée d’un membre du forum ( francois_b ) car celui-ci n’arrivait pas à les uploader directement mais me les a envoyées par email.
Galerie : http://img14.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dsc00564iz.jpg
Trop beau !
à l’occasion d’un trop court séjour en métropole je m’étais promis d’acheter une milgauss verte si j’en trouvais une .
J’ai trouvé partout et sans difficulté la noire et la blanche , mais de verte point !
-1 Ah non ! lol La GV totalement brossé "perd" vraiment de son charme (amha) ! Dans le sub (Aix) : trilogie disponible.
La rareté de la GV j’y crois pas trop perso…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Entierement brossé…non…je garderais la lunette poli uniquement!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- marcoat69 a écrit:
-
- FirstStyle a écrit:
- Je me permets de mettre quelques photos de la Milgauss totalement brossée d’un membre du forum ( francois_b ) car celui-ci n’arrivait pas à les uploader directement mais me les a envoyées par email.
Galerie : http://img14.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dsc00564iz.jpg
Très bien, j’aurai quand même laissé la lunette polie. Peux-tu me dire ou a -t-il réalisé ce tuning (par MP si tu veux) ?
Merci
Comme je l’ai dit, cette montre n’est pas a moi.
La mienne a le traitement de base ( je n’ai pas encore eu le courage de lui faire ce lifting :p ).
Contacte francois_b sur le forum, c’est le propriétaire de cette très originale GV.__________________________________
Collection : AUDEMARS PIGUET CODE 11.59 QP Aventurine // Patek 5205G ; 5905R // Vacheron Constantin Historiques American 1921 // Cartier Drive // JLC Reverso Duoface ; Reverso // Rolex GMT-Master II « Batgirl » ; Datejust 41 « Wimbledon » Everose ; Milgauss ; Precision 6694 // …Je rentre de Ferret à Nice, je me suis arrêté pour ré-essayer cette MG noire qui me plait de plus en plus.
Ils ont les trois aussi (noire, blanche, gv).
Et la nouvelle sub, je confirme ce que je disais en photo maintenant que je l’ai vue en vrai: beurk. C’est simple, mais ça résume mon avi sur elle !
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.