FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mieux que la Sumo ?
- Ce sujet contient 136 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
domico75, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
26 janvier 2013 à 21h48 #420001993644
Min.s
Membre- bamboub a écrit:
-
Je ne crois pas que Senator ait parlé de Toolwatch…
Je sais bien Bamboub, c’était juste mon ressenti car la LLD etait en photo plus haut
26 janvier 2013 à 21h55 #420001993645Invité
Membre« Kersauzon » n’a pas parlé de Toolwatch .. mais « pense » Toolwatch !! donc …
pas vrai ODK ?
27 janvier 2013 à 9h57 #420001993646bamboub
MembreParti faire un petit tour du monde et il revient.
Les aiguilles de la Sinn, je peux vraiment pas esthétiquement.
27 janvier 2013 à 10h51 #420001993647LeSeb
MembreSympa quand même la HC Chrono, quelqu’un a une photo en situation ?
27 janvier 2013 à 12h23 #420001993648bamboub
Membre
credit anon -watchuseekSi j’en ai une un jour, promis je fais mes propres photo !
27 janvier 2013 à 13h16 #420001993649LeSeb
MembreJe te le souhaite mais l’achète pas que pour moi
27 janvier 2013 à 16h12 #420001993650Invité
Membre1500 € dans une plongeuse :
– Sinn EZM 3 (diamètre contenu de 40 mm);
– Breitling Colt ou Super Ocean ancien modèle d’occasion (çà se trouve sans problème);
– Omega SM 300 dite »Peter Blake » d’occasion si la valve He proéminente ne te dérange pas.Je laisserais tomber la MM300 avec son hardlex à deux balles et sa précision très aléatoire (je sais de quoi je parle…).
27 janvier 2013 à 17h47 #420001993651bamboub
Membreet puis l’épaisseur, l’ouverture du boitier…
27 janvier 2013 à 21h51 #420001993652Fantomas
MembreFaut essayer de toute façon
28 janvier 2013 à 1h41 #420001993653senator
Membre- bamboub a écrit:
-
Je ne crois pas que Senator ait parlé de Toolwatch…
Par ailleurs, il a dit ne pas être attiré par une autre Seiko, mais pas plus que ça non plus par la LLD.
Comme il n’a pas relevé ma proposition d’une HC, je surenchéris. HC chrono.

merci de tes propositions ,comme je l’ai dit j’aime bien ma sumo et je ne la changerai que pour vraiment mieux .
pour le moment ma préférence irait à la seamaster ,la superocéan,et peut être la MM300 (après essai)28 janvier 2013 à 15h06 #420001993654balibalo
Membre- hsarazin a écrit:
- 1500 € dans une plongeuse :
– Sinn EZM 3 (diamètre contenu de 40 mm);
– Breitling Colt ou Super Ocean ancien modèle d’occasion (çà se trouve sans problème);
– Omega SM 300 dite »Peter Blake » d’occasion si la valve He proéminente ne te dérange pas.Je laisserais tomber la MM300 avec son hardlex à deux balles et sa précision très aléatoire (je sais de quoi je parle…).
toujours la meme regaine sur hardflex …presente nous des photos de ta MM 300 rayée
et nous de te dire que la hardflex de la MM n’est pas le meme que sur la sumo et shogun
28 janvier 2013 à 15h11 #420001993655Deky
Membre- balibalo a écrit:
-
toujours la meme regaine sur hardflex …presente nous des photos de ta MM 300 rayée
et nous de te dire que la hardflex de la MM n’est pas le meme que sur la sumo et shogun
d’autant que Senator a déja une Sumo et il semble pas se plaindre de son Hardlex a 2 balles….
Deky
28 janvier 2013 à 15h28 #420001993656senator
Membre- Deky a écrit:
-
d’autant que Senator a déja une Sumo et il semble pas se plaindre de son Hardlex a 2 balles….
Deky
Pas de chance : mon hardlex était complètement rayé ,je l’ai changé pour un saphir .et c’est un peu pour ça que je suis réticent à reprendre une seiko ….
28 janvier 2013 à 15h31 #420001993657Deky
Membre- senator a écrit:
-
Pas de chance : mon hardlex était complètement rayé ,je l’ai changé pour un saphir .
ça se repoli pas?
Deky
28 janvier 2013 à 15h37 #420001993658senator
Membre- Deky a écrit:
-
ça se repoli pas?
Deky
J’ai essayé ,ça m’a couté plus cher que le changement du verre et rien,nada .je ne comprends pas comment ça a pu se rayer autant et que rien ne l’entame .
j’ai poncé pendant des heures ,en refroidissant ,avec les bons produits pourtant et les bons outils . -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.