- Ce sujet contient 41 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Cadrature a écrit:
- Bonjour,
Le truc qui tourne n’est pas la raquette, mais le porte piton mobile qui tient l’extrémité du spiral.
Cela n’a aucun effet sur l’avance/retard de la montre.
Je ne suis pas d’accord. Le déplacement du porte piton est rarement solidaire de la raquette. Donc le déplacement du porte piton modifie le réglage (avance/retard).
Il faut dans un premier temps déplacer le porte piton pour mettre l’échappement au repère, puis régler l’avance/retard en déplaçant la raquette.@+
JC- Torzio a écrit:
-
Je ne suis pas d’accord. Le déplacement du porte piton est rarement solidaire de la raquette. Donc le déplacement du porte piton modifie le réglage (avance/retard).
Il faut dans un premier temps déplacer le porte piton pour mettre l’échappement au repère, puis régler l’avance/retard en déplaçant la raquette.@+
JC
Précisons que dans le calibre présent (80), si je ne me trompe pas, il n’y a simplement pas de raquette. Le réglage avance/retard
ne se fait pas par la longueur utile du spiral, mais par les masselottes sur le balancier comme sur les Rolex.Bonne soirée
Cadraturela version limitée avec la mire est amusante mais s’éloigne des cadrans du depart.
il donne quoi le remontoir en cadeau ? visiblement offert en ligne chez Mido et certains revendeurs mais pas tous.Pas mal se remontoir, 2 montres commandées sur le site Mido donc 2 remontoirs en cadeaux
Il est pas mal , alimentation piles ou adaptateur secteur livré avec.- Michel25 a écrit:
- Pas mal se remontoir, 2 montres commandées sur le site Mido donc 2 remontoirs en cadeaux
Il est pas mal , alimentation piles ou adaptateur secteur livré avec.
Merci pour ta réponse
- Torzio a écrit:
-
Je ne suis pas d’accord. Le déplacement du porte piton est rarement solidaire de la raquette. Donc le déplacement du porte piton modifie le réglage (avance/retard).
Il faut dans un premier temps déplacer le porte piton pour mettre l’échappement au repère, puis régler l’avance/retard en déplaçant la raquette.@+
JC
C’est aussi ce qu’il me semblait. Mais ne disposant pas des arguments techniques pour répondre, je préfère m’abstenir d’entrer dans des considérations que je ne maîtrise pas..
- raynew a écrit:
-
C’est aussi ce qu’il me semblait. Mais ne disposant pas des arguments techniques pour répondre, je préfère m’abstenir d’entrer dans des considérations que je ne maîtrise pas..
Mais je suis complètement d’accord pour un calibre qui a un porte-piton mobile et une raquette. Comme le dit JC,
il faut régler porte-piton puis raquette et à chaque fois qu’on touche au porte-piton, ça dérègle l’avance/retard car
la raquette ne tourne pas avec en général.Mais sur ce mouvement, nous n’avons pas de raquette du tout, et chose plutôt rare dans ce cas, un piton mobile.
Dans ce cas précis, le piton mobile ne va avoir aucun effet sur la longueur théorique du spiral, mais seulement sur le point de repère.
Pour régler l’avance/retard, il faut tourner parfaitement symétriquement les deux petites masses avec un excentrique.
Je jurerais qu’il faudrait alors équilibrer le balancier, mais je n’ai pas cette expérience.
Sur les Rolex, ces masses sont plutôt des écrous qui se vissent perpendiculairement à la serge.
Il existe alors un petit outil pour tourner ces vis avec grande précision et on m’a juré que si on le fait correctement il est
inutile de rééquilibrer le balancier.
Cet horloger en parle ici à 37’34 »
https://www.youtube.com/watch?v=fLTtly6U1zQ&t=2254sCe réglage qui permet plus sûrement la chronométrie que la raquette se trouve en haute horlogerie, Rolex, Patek Philippe,
JP Journe, Parmegiani, Philippe Dufour, etc. Je me félicite de voir une telle construction pour une montre abordable.Note: Cette méthode de réglage est classique de l’horlogerie ancienne des chronomètres marins (*) qui n’ont pas
de raquette.Cordialement
Cadrature(*)
En plus de cette difficulté, les horlogers de l’horlogerie marine devaient aussi régler l’effet de la serge bilame aux différentes températures avec d’autres masses réglables.
Un travail de moine !Bonjour,
A mon avis, le déplacement de ces masselottes de réglage ne nécessite pas un rééquilibrage du balancier. Un léger déséquilibre bien pensé peut corriger, voir annuler l’erreur du point d’attache du spiral et contribuer à diminuer les écarts de positions : https://www.sulka.fr/spir/
@+
JCMerci JC pour cette précision et pour les pages scannées que vous partagez.
Mais avant même d’avoir eu le temps de parcourir ces pages, est-ce que la courbe terminale Breguet (Phillips) ne
vient pas complètement compenser cet effet de la position du point d’accroche de la virole ?A chaque fois que je fais un réglage, j’équilibre parfaitement le balancier avant de lui mettre le spiral, et il est vrai
que je ne me suis jamais posé cette question qui peut expliquer des choses.Que ce n’est pas simple le réglage ! Un vrai jeu d’équilibriste !
Cadrature
On voit rarement passer vos montres sur FAM, Cadrature, je serais curieux de savoir ce qui orne votre poignet !
- raynew a écrit:
- On voit rarement passer vos montres sur FAM, Cadrature, je serais curieux de savoir ce qui orne votre poignet !
OK. Je mets cela dans « la vintage du jour » pour éviter de polluer ce post.
Cordialement
CadratureSur les pages scannées il est écrit que les spiraux Breguet ou à courbe terminale ne suppriment pas totalement l’erreur du point d’attache.
Normalement sur une montre moderne, équipé d’un système pare chocs, on n’a pas à équilibrer le balancier. Sauf si un bricolo est passé par là.Le réglage chronométrique est effectivement un art très exigent.
@+
JC
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.