- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
L’été dernier, le temps de ma réflexion pour savoir si j’allais ou non porter ma nouvelle BB58 ou la revendre, j’ai installé un bracelet nato sur une Hamilton kaki de 1997. Les problèmes du cuir en été ont été réglés et j’ai compris pourquoi ce type de bracelet a autant de succès. Le port est plaisant, il est léger, l’ajustement est facile, il faut seulement le nettoyer plus régulièrement.
Toutefois, en nettoyant mon bracelet j’ai constaté sur le fond du boitier des micro rayures. Il semble que l’acier poli qui encercle le verre soit trop tendre et qu’il marque facilement.
Cela ne me gêne pas compte tenu de la valeur de la montre mais depuis je m’interroge sur l’effet d’un tissu abrasif type nato sur un fond de boite d’une montre de valeur.
Est-ce là toute la pertinence d’avoir un acier 904 L ? Je n’ai pas encore revendu ma BB58 mais depuis cette découverte je n’oserai plus installer le nato que j’avais pris en plus du bracelet acier.
S’agit-il d’un acier 316 pour le fond de boite pour l’Hamilton et si oui est-il volontairement plus tendre ? (je pense à l’article d’Anirae autour du débat 904 ou 316)
Avez-vous déjà fait ce constat sur vos montres ?Le problème est très répandu. La saleté s’accumule entre le fond et le nato, ca frotte et à long terme ca marque. Comme solution : autocollant fond de boîtier
Merci pour vos contributions. Les liens sont très parlants.
Je constate en effet que le sujet n’est pas nouveau faute d’avoir pris le temps de faire des recherches avant d’installer un nato sur ma montre. Quelques témoignages sur les liens que tu donnes plop, donnent l’impression que certains ont des montres plus résistantes que les autres. Mais le témoignage sur la Millgauss a le mérite de clore le débat et laisse peu d’espoir d’absence de marques y compris chez Rolex.
Lorsque j’ai acheté ma BB58 en mai dernier, j’ai demandé à ce que l’on m’installe directement le nato que j’avais pris en plus mais la personne qui s’occupait de moi m’a conseillé de profiter déjà du bracelet acier.
Rétrospectivement je me demande si ce n’était pas en connaissance de cause concernant les marques produites par ce type de bracelet. L’horreur surtout lorsque comme dans mon cas on constate que ce n’est pas la montre qui nous convient.L’astuce du scotch ou d’un élément conviendra pour un temps ponctuel mais au quotidien il faudra effectivement assumer cette bande sur le fond qui n’est pas particulièrement esthétique mais qui reste toutefois cachée tant que l’on ne soulève pas le nato.
La sécurité qu’offre le nato est l’un de ses principaux atouts avec celui d’économiser un bracelet cuir en été. Le nettoyage fréquent du nato est de toute façon indispensable. J’ai recommandé cet hiver à mon beau frère l’intérêt du nato, il en a installé un sur sa vieille Omega boitier or. Je n’ose plus maintenant lui en parler …
Mais ce qui m’effraie davantage dans ces témoignages c’est l’usure interne des cornes.Je place un adhésif transparent sur le fond du boîtier lors de l’utilisation d’un bracelet synthétique.
En ce qui concerne le frottement à l’intérieur des cornes, le problème se posera également avec un bracelet métallique.
A moins d’utiliser du cuir, c’est inévitable.Bonjour,
J’ai fait directement installer la nato en boutique lors de mon achat pour ma gilt.
J’ai cependant toujours le sticker de protection, après avoir pris connaissance des déboires de certains J’ai peur de regarder le fond de boîte, surtout que j’ai également une speedmaster sur Nato qui elle est non stickée.- Alf8 a écrit:
- Bonjour,
L’été dernier, le temps de ma réflexion pour savoir si j’allais ou non porter ma nouvelle BB58 ou la revendre, j’ai installé un bracelet nato sur une Hamilton kaki de 1997. Les problèmes du cuir en été ont été réglés et j’ai compris pourquoi ce type de bracelet a autant de succès. Le port est plaisant, il est léger, l’ajustement est facile, il faut seulement le nettoyer plus régulièrement.
Toutefois, en nettoyant mon bracelet j’ai constaté sur le fond du boitier des micro rayures. Il semble que l’acier poli qui encercle le verre soit trop tendre et qu’il marque facilement.
Cela ne me gêne pas compte tenu de la valeur de la montre mais depuis je m’interroge sur l’effet d’un tissu abrasif type nato sur un fond de boite d’une montre de valeur.
Est-ce là toute la pertinence d’avoir un acier 904 L ? Je n’ai pas encore revendu ma BB58 mais depuis cette découverte je n’oserai plus installer le nato que j’avais pris en plus du bracelet acier.
S’agit-il d’un acier 316 pour le fond de boite pour l’Hamilton et si oui est-il volontairement plus tendre ? (je pense à l’article d’Anirae autour du débat 904 ou 316)
Avez-vous déjà fait ce constat sur vos montres ?
Bonjour à tous ,
même soucis avec les bracelets en cordura: je n’aime pas les NATO , qui sont en double passant et donnent de l’épaisseur à la montre sur le poignet, je suis passé au cordura qui a des qualités de légèreté, sèche rapidement, imputrescible et permet de ne pas perdre la montre si une pompe lâche comme les NATO .
protection du fond de la montre indispensable également !
L’acier 904 n’offre pas une résistance globale significativement meilleure contre les rayures que le 316. Le 904 possède de meilleures performances anti corrosion mais ce n’est pas non plus un avantage décisif.
https://famontres.com/forums/topic/acier-316-vs-acier-904/
https://wldstainless.com/fr/whats-the-difference-between-316l-and-904l-steel/
L’outil de production Rolex est simplement calibré pour travailler ce type d’acier ce qui n’empêche nullement les micro rayures. Pas plus que le titane. Le saphir peut-être ….
Le sticker est donc recommandé si tu es sensible aux micros rayures de fond de boite.
Très intéressant, vos liens me permettent de découvrir également les débats 316 / 904.
J’observe qu’un des inconvénients du 904 par rapport au 316 est le poids plus important pour un boitier de montre du moins. L’effet marketing de Rolex est toutefois justifié pour une part.Pour le port du nato, l’idéal est en effet de profiter de sa montre et de ne pas rechigner à la marquer, ce que je serai prêt à faire mais pas non plus jusqu’à faire n’importe quoi.
Je n’avais pas pensé aux frottements du bracelet acier à l’intérieur des cornes, c’est à dissuader l’emploi de tout autre matériau que le cuir pour certains boitiers.Pour le sticker, c’est vraiment du provisoire ou alors un renouvellement régulier du sticker car la condensation en été peut être désastreuse pour le fond d’après ce que j’ai lu.
R1t0N je te comprends mais il va falloir faire le pas et nous dire ce que tu as découvert !
Le nato en double passant est un peu dissuasif en effet. J’ai un simple passant et c’est parfait pour l’aspect pratique et esthétique.
Mais actuellement je n’envisagerai pas d’installer un nato sur ma future montre tant que je ne serai pas certain d’avoir trouvé la compagne idéale.
Sur ma speed RAS.
Sur la BB58 il faut que j’enlève complètement le NATO je verrai quand j’aurai plus de temps.@Alf8 il ne faut pas exagérer les « frottements » entre les cornes.
De légères griffures sont inévitables lors du port d’une montre.
Si tu veux absolument éviter ces inconvénients, il faut laisser la montre dans sa boîte.
Sinon, tu risques d’en perdre le sommeil.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.