- Ce sujet contient 30 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
- Klein69 a écrit:
- La montre vient d’une boutique Rolex donc a priori peu de chance qu’elle soit fausse.
Désolé d’insister mais je garde l’idée en tête au fur et à mesure que je lis très propos.
Pour ton info, les contrefaçons de haut grade (celles à 800/1000 euros) sont livrées avec une facture d’un revendeur officiel (français), carte de garantie (reconnue chez les revendeurs), le tout avec le numéro de série correct de la montre… c’est pour cela que je repose la question
Est-ce toi qui l’a acheté directement chez le revendeur officiel Rolex ? Si oui, en effet aucune doute possible.
- Virgile a écrit:
-
Désolé d’insister mais je garde l’idée en tête au fur et à mesure que je lis très propos.
Pour ton info, les contrefaçons de haut grade (celles à 800/1000 euros) sont livrées avec une facture d’un revendeur officiel (français), carte de garantie (reconnue chez les revendeurs), le tout avec le numéro de série correct de la montre… c’est pour cela que je repose la question
Est-ce toi qui l’a acheté directement chez le revendeur officiel Rolex ? Si oui, en effet aucune doute possible.
J’ai effectivement acheté la montre moi même chez Rolex.
Ça n’a rien à voir avec la choucroute, mais ma femme avait essuyé une fiente d’oiseau avec un kleenex sur une vitre de notre ancienne voiture (pensant bien faire).
Sans insister non plus (elle n’est pas athlète austro-hongroise de lancer de poids) la vitre (Saint-Gobain) a été marquée à vie par un beau
surtout visible au soleil.Pour en revenir à la GMT BLNR non dotée d’un traitement anti-reflet extérieur, sortant de chez un AD hors Vintimille et n’ayant pas été maltraitée ni par un diamant ni par un mur crépis, je n’ai jamais vu ça en près de trente ans de Rolex saphir.
On a vu beaucoup de choses passer le quality contrôle, des poussières à gogo, lunettes décentrées, aiguilles mal peintes, réhauts décalés, Explorer 3 6 3… mais jamais de verre façon Cif ammoniacal.
Il y a des vêtements traitres aussi parfois (boutons veste/chemise notamment) qui peuvent aisément bouffer du saphir.
A enquêter !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Nap2 a écrit:
- Le diamant étant, en principe, la seule «matière » susceptible de rayer un verre saphir…
Un bon frottement sur un mur en béton peut abimer un saphir.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Oui, un choc (sans aller jusqu’au béton) peut abimer un saphir.
J’avais deux micro pocs sur le saphir de ma Polar.Le problème n’est pas comment ça c’est fait, c’est comment y remédier ?
– Soit c’est vraiment infime et vous vivez avec jusqu’à la prochaine révision.
– Soit c’est clairement un défaut de la montre (ça arrive), si elle est très récente : direction le vendeur.
– Soit les options ci-dessus sont à exclure et vous faites changer le verre (ça m’a couté 220 € à Tlse).__________________________________
Chacun voit midi à sa montreje pense qu’il faut convoquer l’inquisiteur et soumettre madame à la question !!
Au bout de quelques heures elle lâchera certainement le morceau en reconnaissant avoir enlevé une tache à l’aide d’un tampon Gex !!
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
- Virgile a écrit:
- Bonjour,
Les dernières Submariner 126610 ou 124060 ou GMT 126710 ont un anti reflet uniquement sur la face interne.
Par contre j’ai déjà observé des antireflets sur les 2 faces sur des contrefaçons (de haut grade). C’est courant sur les contrefaçons d’appliquer cela sur les 2 faces au lieu d’une.
La montre vient d’où ?
Des photos pourraient aider à la compréhension
Le traitement antireflet n’est effectivement que sur la face interne, ce qui n’empêche pas d’avoir des problèmes liés, il est en effet difficile de savoir de quel côté du verre est le défaut.
J’en ai récemment fait l’expérience avec ma 126610 de 2023 : deux petites « bulles « sont apparues, ce fut réparé sous garantie par le changement du verre (et un réglage maladroit non réclamé qui m’a fait perdre 1 s/j…)- lolo16280 a écrit:
- bonjour
que dit l’ad alors ?
Et oui, trop souvent, et malheureusement, il n’y a pas de retour suite au post…
L’auteur du post a-t-il eu un retour de l’AD ?
Ce serait bien que la communauté de FAM puisse profiter de ce retour d’expérience !
My 2 Cts.
- Klein69 a écrit:
- J’ai effectivement acheté la montre moi même chez Rolex.
bonjour
que dit l’ad alors ?- VNaboo a écrit:
-
Et oui, trop souvent, et malheureusement, il n’y a pas de retour suite au post…
L’auteur du post a-t-il eu un retour de l’AD ?
Ce serait bien que la communauté de FAM puisse profiter de ce retour d’expérience !
My 2 Cts.
Ben oui on reste sur notre faim pour ainsi dire
- VNaboo a écrit:
-
Et oui, trop souvent, et malheureusement, il n’y a pas de retour suite au post…
L’auteur du post a-t-il eu un retour de l’AD ?
Ce serait bien que la communauté de FAM puisse profiter de ce retour d’expérience !
My 2 Cts.
Bonjour,
Je compte bien vous faire un retour mais il faut que je trouve le temps de passer chez rolex …
En revanche je viens de lire un post très similaire sur des micro rayures sur un verre saphir de 1908.
Cela ressemble bien à mon problème.
- Virgile a écrit:
- Bonjour,
Les dernières Submariner 126610 ou 124060 ou GMT 126710 ont un anti reflet uniquement sur la face interne.
- Klein69 a écrit:
-
En revanche je viens de lire un post très similaire sur des micro rayures sur un verre saphir de 1908.
Cela ressemble bien à mon problème.
Bonjour,
Comme l’indique très justement Virgile, la GMT-Master BLNR 126710 ne possède pas un saphir avec traitement anti-reflets extérieur.
Alors que la 1908 en possède un.
Ce n’est pas un problème de traitement anti-reflets sur le saphir de ta montre, puisqu’il n’y en n’a pas, comme c’est le cas sur la 1908…
Ce n’est donc pas du tout le même problème !
My 2 Cts.
- VNaboo a écrit:
-
Bonjour,
Comme l’indique très justement Virgile, la GMT-Master BLNR 126710 ne possède pas un saphir avec traitement anti-reflets extérieur.
Alors que la 1908 en possède un.
Ce n’est pas un problème de traitement anti-reflets sur le saphir de ta montre, puisqu’il n’y en n’a pas, comme c’est le cas sur la 1908…
Ce n’est donc pas du tout le même problème !
My 2 Cts.
Bonjour,
S’agissant de rolex, comment peut-on être certain que le verre ne comporte pas de traitement AR sur la face externe du verre ?
Je ne suis pas certain qu’on puisse considérer que l’absence d’une telle mention sur le site internet signifie qu’aucun traitement AR n’est appliqué.
D’autant plus que la montre a été achetée en septembre 2024, et compte tenu de la demande sur ce modèle, j’imagine qu’elle n’est pas restée en stock pendant 18 mois.
Ne serait-ce pas possible qu’il y ait désormais un traitement AR, même en l’absence de communication de rolex en ce sens ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.