- Ce sujet contient 27 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- tititonio25 a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Vaudrait mieux changer le verre pour un Saphire inrayable !!!
Du Saphire inrayable ça n’existe pas dans les faits… c’est juste une histoire de com’ et je sais de quoi je parle j’en ai fais l’amer expérience!!
Moi je ne demande qu’à te croire, bien que n’ayant plus que des glaces saphir synthétique sur la totalité de mes montres et qu’aucune n’a strictement la moindre rayure.
De quelle montre as tu réussi à rayer la glace ?
Ma Longines legend diver à une micro rayure superficiel sur le saphire quasi invisible mais présente quand même et je sais même pas ce qui a provoqué cette rayure!! Elle ne se voit que sur certains angles et est minuscule!!
et voila le résultat : après quelques heures de ponçage d’abord sur un pot à confiture ou j’ai eu du mal à faire une rayure ….que j’ai à peine réussi à estomper avec la pate de cérium (mais le pot était brillant comme du cristal) puis sur le verre de la Sumo .Résultat : rien, nada,nothing ,que dalle ….
la rayure est la ,intacte, pas meme un peu estompée .
je vais donc changer le verre et je souhaite votre avis : Hardlex ou saphir ??????
oui, d’abords il semble que Seiko refuse le changement pour un saphir ?
et 2, certains semblent dire que le saphir se raye aussi ……- tititonio25 a écrit:
- Ma Longines legend diver à une micro rayure superficiel sur le saphire quasi invisible mais présente quand même et je sais même pas ce qui a provoqué cette rayure!! Elle ne se voit que sur certains angles et est minuscule!!
Je suis à peu près certain que c’est le traitement anti-reflet externe qui a morflé, pas la glace saphir. Un saphir synthétique, c’est quasiment inrayable . Voir ici pour de plus amples informations sur le sujet.
- senator a écrit:
- oui, d’abords il semble que Seiko refuse le changement pour un saphir ?
et 2, certains semblent dire que le saphir se raye aussi ……
Certains disent aussi qu’un saphire est moins résistant aux chocs qu’un hardlex
Perso, j’ai rayé tous mes verres minéraux, hardlex compris mais je n’ai rayé ni explosé aucun saphire …
D’ailleurs, ma prochaine sera une Oméga avec saphire alors que j’ai un moment pensé acheter une Seiko MM300
Mais il est hors de question que je mette 2000 euros dans une montre équipée de cette s……..e de hardlex- hsarazin a écrit:
-
- tititonio25 a écrit:
- Ma Longines legend diver à une micro rayure superficiel sur le saphire quasi invisible mais présente quand même et je sais même pas ce qui a provoqué cette rayure!! Elle ne se voit que sur certains angles et est minuscule!!
Je suis à peu près certain que c’est le traitement anti-reflet externe qui a morflé, pas la glace saphir. Un saphir synthétique, c’est quasiment inrayable . Voir ici pour de plus amples informations sur le sujet.
passionnant cet article je comprends mieux maintenant .merci
bonjour
personnellement je possède une SBD001 et une Hamilton seaview, j’en fait la même utilisation (tous les jours et plongée peu profonde). je constate que le verre de la seiko a des rayures alors que celui de ma Hamilton est vierge (saphir cristal)
- jashugan00 a écrit:
- bonjour
personnellement je possède une SBD001 et une Hamilton seaview, j’en fait la même utilisation (tous les jours et plongée peu profonde). je constate que le verre de la seiko a des rayures alors que celui de ma Hamilton est vierge (saphir cristal)
Merci ,
PS : regarde les dates du sujet , depuis ,j’ai changé le hardlex pour un saphir, et j’ai vendu ma sumo (avec regrets) .
- jashugan00 a écrit:
- bonjour
personnellement je possède une SBD001 et une Hamilton seaview, j’en fait la même utilisation (tous les jours et plongée peu profonde). je constate que le verre de la seiko a des rayures alors que celui de ma Hamilton est vierge (saphir cristal)
Evidemment.
Il faut être d’une mauvaise moi insigne pour prétendre le contraire. J’ai eu deux Sumo, je sais de quoi je parle. Et je n’ai jamais regretté de les avoir revendues.
bonsoir , vue ta rayure, pas besoin de changer le verre , nous sommes quelques un à avoir poster ici sur le sujet pate diamantée:
«
20 US $ les douze tubes de granularités différentes ( en microns) sur Ebay.
Cà marche très bien avec une rondelle de feutre et un dremel.
( J ai récupéré deux Breitling et une Citizen )
Les rayures ne se voient plus mais les limites de l opération sont l enlèvement de matière.
Il faut se contenter d’estomper une rayure profonde , la réduire à zéro conduirait ( pour les verres plans) à une surface trop irrégulière.
Par contre les rayures peu profondes , c’est quelques minutes ( 3 microns et un micron ensuite) »Best
ps : huile de coude coude et oxyde de cerium , c’est beaucoup trop de muscu:)
- jashugan00 a écrit:
- bonjour
personnellement je possède une SBD001 et une Hamilton seaview, j’en fait la même utilisation (tous les jours et plongée peu profonde). je constate que le verre de la seiko a des rayures alors que celui de ma Hamilton est vierge (saphir cristal)
Le saphir est un matériau très dur et « fragile » au sens de la RdM (résistance des matériaux…pas réserve de marche)
Cela veut dire qu’il est peu déformable…
Le Hardlex est un matériau plus ductile et donc plus sensible aux rayures…mais moins fragile
Allez voir là le résultat de la chute de 1m d’une montre avec saphir…je suis sur que le résultat aurait été différent avec un hardlex…
https://famontres.com/forums/topic/histoire-de-bien-terminer-la-semaine/
Mais, on ne peut pas tout avoir et le hardlex se raye plus facilement…Faut choisir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.