- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 5 mois.
-
Messages
-
J’entends souvent parler de qualité des mouvements quartz, leurs niveaux de finitions, comme c’est fabriqué, les mouvements formidables thermo-compensé, etc … etc ..
De fait, j’ai eu des montres à quartz dites de grande qualité, j’ai encore dans un placard une Seiko haut de gamme de 1980 qui m’a coûté un bras à l’époque, un demi salaire mensuel, mais le mouvement a lâché au bout de 10 ans !!
Puis, comme beaucoup de personnes, j’ai vécu l’avènement Swatch en 1983, je ne m’y suis pas mis tout de suite, je trouvais vraiment toc, de la montre toute plastoque, ça me plaisait pas, puis la monde étant si forte j’ai fini par commencer à en acheter vers 1988, et bien ces montres sans prétention, avec des quartz basiques, toutes fonctionnent en 2035 !
Je ne sais quel est le secret de Swatch dans leurs mouvements à quartz, mais que c’est costaud !
Sur ces montres, la fragilité ne réside pas du tout dans le mouvement, ce sont plutôt les fermoirs en plastique ou polymère qui finissent par casser, mais les boutiques Swatch, les remplacent encore gratuitement.
( à part ça, j’y reviens aux Swatch plastique, un peu marre de porter des montres de luxe .. mais c’est une autre histoire ..)
Tu n’as pas eu de chance avec ta Seiko, les quartz chez eux sont réputés très fiables et robustes dans le temps.
Assez d’accord avec toi Jacno, toujours étonné que ma Swatch de 1983 fonctionne encore.
En revanche, je n’ai pas regardé la précision de nos jours…Vu que tu as du recul, tu penses avoir changé les piles en moyenne tous les combien de temps ?
J’en ai une qui tourne encore depuis qq années, assez surpris de la durée de vie de sa pile !- oeufmollet a écrit:
- Vu que tu as du recul, tu penses avoir changé les piles en moyenne tous les combien de temps ?
J’en ai une qui tourne encore depuis qq années, assez surpris de la durée de vie de sa pile !
Là, c’est peut-être le détail qui tend à démontrer que ça vieillit quelque peu, au tout début (je peux me tromper) ça dépassait les 3 ans, et maintenant c’est plutôt deux ans, ce qui est déjà super bien bien pour des montres qui ont près de 40 ans pour certaines.
- toyotiste a écrit:
- Tu n’as pas eu de chance avec ta Seiko, les quartz chez eux sont réputés très fiables et robustes dans le temps.
J’ai peut-être eu un souci qui a pu endommager le mouvement, je ne sais pas, en tout cas, ce que je veux dire, les Swatch à quartz peuvent avoir des durées de vie très très longues, alors qu’au départ, on n’achète pas ce genre de montres pour vivre avec sur 4 ou 5 décennies, même une superbe montre chère à quartz ne fera pas mieux, ni même une Rolex, ce qui m’épate dans Swatch, leur mouvement quartz conçu avec une recherche de simplicité en limitant les pièces au maximum est vraiment très fiable.
D’autant que sur plusieurs décennies, le style peut ne plus du tout te correspondre… sauf si c’est du méga classique, auquel cas, elle sera intemporelle.
En + ils ont aussi des modèles plus « sobres », métal/cuir, qui sont peut-être moins fragiles ?
Clairement c’est le côté plastique qui me fait un peu peur pour la durée de vie, surtout quand on n’a pas de boutique Swatch dans le coin.
42 ans, elle tourne toujours. Pas de dérive notable et pile changée tous les deux ans.
Elle est encore fabriquée chez ASUAG-SSIH, « Ebauche ». Le Swatch Group ne sera créé qu’en 1998.
Idem, plutôt bien conservée pour une mamie de 42 ans !
Je vais la porter aujourd’hui et je vous donne la dérive dans deux ou trois jours…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.