- Ce sujet contient 42 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Et une troisième inconnue pour l’ami biduletrucmachin :
une raketa genre spaceview (la troisième en partant de la gauche ;catalogue raketa de 1972)
edit : en fait je crois qu’il s’agit de montres slava, désolé.
c’est à priori la même copie de calibre sur la raketa (la couleur des circuits marron clair alors que chez bulo c’était vert…)
- Citation :
- c’est à priori la même copie de calibre
sur la raketa(la couleur des circuits marron clair alors que chez bulo c’était vert…) Mr. Green
Faut lire l’"edit" : me suis gouré ce n’est pas une raketa c’est bel et bien une slava. (et a priori toutes les slava sur la photo ont un mouvement à diapason).
Sinon a part bulova (bien entendu), il n’y a que slava qui ait fait des "spaceview" ?
le pire est qu’elle (la spaceview slava) risque d’être plus chère que l’originale !…
Sinon le boîtier et le "cadran" (enfin le chemin de fer) sont aussi pompé sur les spaceview ?
boitier oui, ch’min d’fer un poil plus large, mais pour le profane c’est kifkif (à part la couleur ducircuit)…
et tu auras remarqué que sur ta vidéo, yavait le mouvement qui tournait (copie) avec un 214 d’origine bulova un peu plus haut qui avait été délesté de son train complet de rouages et du pont…donc c’était vraiment de la copie avec interchangeabilité des pièces…
c’est fascinant
Pourtant j’ai cru comprendre que l’inter-compatibilité des pièces était sujet à discussion… (après si y a inter-compatibilité tant mieux, elles deviennent réparables
). Sinon je viens de tomber sur cette page (faite par le type qui a posté la video) avec des photos de la bête démontée :
http://www.accutrons.com/Pages/Slava.html
ps : et apparemment si j’en crois un autre forum, oui cette transistor (et pas la spaceview) côte beaucoup plus que la spaceview (de bulova), et ce pas forcément en état de marche… !!! (c’est quand même fout !)
Apparemment la transistor est sortie en 1962 (ce qui peut expliquer qu’ils pompent le premier mouvement, non ?)
ps :
- Citation :
- According to the Marie-Pia Auschitzky-Coustans book on the history of LIP, the
Transistor was a joint effort by LIP and Slava. There is no verification of this claim
so far, but looking at the history of LIP in the Soviet Union quite plausible.
(crédit : http://forums.watchuseek.com/f10/slava-transistor-95001.html)
lip serait complice d’un tel méfait…
un autre lien sur la slava transistor (avec des "plans"), où l’auteur décrit les qq différences (qu’il y aurait) entre le mvt slava et le bulova 214 :
aucun rapport entre la copie 214 slava et la vue de 3/4 qui es représentée…
si vous regardez bien le mouvement copie (ou même l’original 214), l’encliquetage est à gauche vu de derrière, il ne peut donc pas être de nouveau à gauche vu de devant sur le croquis
ce que tu as comme croquis est un projet non abouti, et pour tout dire j’ai du mal à comprendre comment ça aurait pu fonctionner…
- machinchouettetrucbidule a écrit:
- aucun rapport entre la copie 214 slava et la vue de 3/4 qui es représentée…
si vous regardez bien le mouvement copie (ou même l’original 214), l’encliquetage est à gauche vu de derrière, il ne peut donc pas être de nouveau à gauche vu de devant sur le croquis
ce que tu as comme croquis est un projet non abouti, et pour tout dire j’ai du mal à comprendre comment ça aurait pu fonctionner…
Merci pour les précisions.
et d’ailleurs LIP n’a jamais traîné ses guêtres dans les vibrantes, zont eu la bonne idée de manufacturer le 148 et le 184 électromécaniques qui étaient bien moins coûteux à produire et qui ont bien rempli l’entre-deux (vibrante chère vers quartz vraiment pas cher)…
cette époque particulière des 70’s a permis de tenter des essais plus ou moins fructueux, les vibrantes et autres électromécas ont eu leur mot à dire, les mécas et autos resteront toujours les préférées des puristes, nos vibrantes feront toujours partie des collections qui se veulent complètes, il n’y a que les quartzouilles qui soient dévoyées aujourd’hui et je pense sincèrement que celà évoluera car il n’y a pas eu que de la daube en production…
et mieux vaut avoir une montre au poignet même si c’est une "tarte" plutot que de se contenter de lire l’heure sur son blackberry
D’après ce que j’ai compris, ce qui est sous-entendu c’est que lip est passé par les russes (pour violer les lois sur le brevet) afin d’obtenir la technologie diapason (avec les russes) histoire de peut-être faire leur propre diapason (ce qui n’a pas été le cas… donc pourquoi ? A cause du coût ? de l’impossibilité de faire un diapason qui ne ressemble pas aux accutrons ?).
Sinon j’ai vu que certains émettent l’hypothèse que les améliorations du R148 (par rapport au R27) viennent de ces expériences sur le diapason (en gros faire une electromécanique capable de concurrencer les accutrons). A prendre avec des pincettes (à mon humble avis).
edit : en passant j’ai cru comprendre que les premières quartz russes dans les 70’s sont aussi une collaboration entre lip et les russes — après on s’étonne que les américains nous prennent pour un pays communiste !
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.