- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Merci DID, j’ai lu cette chaîne, fort intéressante.
Je pense que je vais attendre un an, je ferai changer alors l’ensemble des joints. (avant départ dans des contrées plus tropicales, ça tombera bien)
Je suppose que c’est faisable, pour un AD, de changer l’ensemble des joints, joint de tube inclus, sans faire de révision?- ttmax a écrit:
-
Je pense que c’est l’outil 1018 , là il nous faudrait un horloger Rolex de chez un AD de Marseille par exemple … je ne suis pas dans le métier
Salut,
Effectivement la potence à serrer les fonds de boite possède dans la tête de la potence un dispositif qui est taré en usine (je ne connais pas le couple sur lequel elle est réglée) qui débraye automatiquement une fois la force maximale exercée. Le secret est donc dans la tête.
Dom
Merci Dom
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci à vous pour ces explications.
Ça confirme donc que seul un AD agrée et bien équipé peut refermer CORRECTEMENT une Rolex.- samir590000 a écrit:
- Merci à vous pour ces explications.
Ça confirme donc que seul un AD agrée et bien équipé peut refermer CORRECTEMENT une Rolex.
Mais non, pas du tout. Tout le monde peut s’improviser horloger Rolex …
Tu as besoin d’un outil 1018 pour te lancer
c’est simple tu vas sur la baie il y en a un à vendre : 
Pas assez cher peut-être
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.oui, mais c’est un outil Rolex: il doit donc tenir la cote…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- ttmax a écrit:
- Pas assez cher peut-être
et en plus je trouve la couleur un peu vieillote et les poignées peu ergonomiques…
- Etarcos a écrit:
-
HS, désolé :
Alors, déjà qu’au pluriel, fora n’est pas correct en français, il faut écrire forums, mais alors fora
au singulier, alors que c’est un pluriel étranger, c’est très drôle
Fin du HS.
Je me faisais la même remarque. À cette nuance près que l’on peut parfaitement utiliser le pluriel
de la langue d’origine, du moment qu’il est employé à bon escient.
Par exemple :
– lied -> lieder (allemand) ou lieds (français)
– scénario -> scenarii (italien) ou scénarios (français)
Lorsqu’on reprend l’orthographe originelle, il me semble qu’il vaut mieux placer le mot en italique.- Citation :
- Goudron et plumes pour le patouilleur !
Indeed !
Je trouve que l’entretien par un horloger agréé est hors de prix. Mais au moins je n’ai jamais eu
de surprise désagréable.le souci est surtout que si ça n’est pas du silicone l’huile suivant sa composition va attaquer le joint…
maintenant pourquoi emmener une rolex récente chez un petit horloger de quartier et se plaindre ensuite
pour perdre au final
ça me fait penser à des « clients » qui achètent du matos chez Leroy Merlin et qui m’appellent (avec peu de succès
) ensuite parce que leur pompe de relevage ou leur traitement d’eau est chinois et que c’est de la merde…quant on aime on ne compte pas AMHA
c’est comme une M3 qui coute plus cher à l’entretien qu’une 316…
l’achat on arrive toujours, et après on rogne sur l’entretien et on se mord les doigts
__________________________________
Agitateur patenté…Ou alors il ne faut pas faire de test d’étanchéité entre les révisions tous les 5 ans.
Ce test est-il vraiment utile? A-t-on dejà vu une sub entretenue tous les 5 ans prendre l’eau?
Dans l’intervalle des 5ans, sur une sub j’ai confiance en Rolex, sachant ce que représente 30bar, ama aucun problème pour une baignade en mer ou piscine.
En revanche pour une utililisation en plongée régulière, je la ferai vérifier tout les ans.- gr33n a écrit:
- Ou alors il ne faut pas faire de test d’étanchéité entre les révisions tous les 5 ans.
Ce test est-il vraiment utile? A-t-on dejà vu une sub entretenue tous les 5 ans prendre l’eau?
Un simple test d’étanchéité n’implique nullement de toucher à l’intégrité d’une montre ( de la démonter )
…j’avoue ne pas tout comprendre Mon horloger indépendant me les teste (entre les révisions) sans ce genre de souci… à la clé
Pour répondre à ta question, une Sub entretenue correctement tous les 5 ans ne prendra pas l’eau …
…sauf si elle passait fortuitement dans les mains de ton « horloger »
…là ça semble être une autre histoire __________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.