- Ce sujet contient 26 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Maurice Lacroix est une marque que j’affectionne mais rien à voir avec la HH. Quant au régulateur, son mode d’affichage est certes original, mais on ne peut pas dire que ce dernier apporte quoi que ce soit à la technique horlogère. Pour mieux comprendre, voir l’interview de Pascal Winkler dont les travaux sont à l’origine de l’engouement récent pour les engrenages non-circulaires. Pour avoir eu la montre en main, la finition brossée/ardoise du cadran a finalement plus retenu mon attention : la lisibilité du dispositif n’est pas optimale et en moins de 5 minutes il est passé du statut de "détail sympa" à "brol ch*** et inutile". Pas le meilleur de ML à mon avis.
Nicolas
- Tokage a écrit:
- Maurice Lacroix est une marque que j’affectionne mais rien à voir avec la HH.
Nicolas
Je partage ton avis, c’est une bonne marque mais ce n’est pas de la HH.
Cordialement,
JCLMaurice Lacroix produit de belles montres qui se caractérisent par une très belle finition du cadran et des boitiers remarquablement construits (ils en produisent pour des marques dont l’étiquette HH n’est pas contestée).
Pendant des années, ML a emboité des mouvements ETA principalement, même si leur approvisionnement est un peu plus diversifié :
– A. Schild pour la Réveil Globe ;
– Vénus pour un joli Chrono du même nom ;
– Unitas pour des modèles rétrogrades dont ML s’est fait la spécialité ;
– Sellita pour les Pontos ;
– …Tout cela pour un positionnement globalement situé entre 2000 et 6000 €, hors modèles or et/ou diamants.
Puis ML s’est lancé comme d’autres dans la production de calibres manufacture. Franchement, ce qu’ils font me semble "tenir la route" face à des productions plus prestigieuses, et notamment en termes de finition (chatons en or, anglage des arêtes de ponts, perlage, …). Par exemple :
* La Masterpiece squelette (ici en or, mais elle existe en acier) :
* Le chronographe (je préfère la version non squelettée), avec vraiment un mouvement magnifique :
Le positionnement tarifaire a évolué avec des tarifs allant de 6000 à 11000 €, toujours pour les modèles en acier.
Avec deux gros problèmes :
– ce repositionnement tarifaire s’est produit ces deux dernières années, en décalage avec les attentes des clients ;
– et surtout, il me semble, une très grave erreur marketing qui a abouti à faire croître de manière délirante de la taille des boitiers (45 mm pour le chronographe ; 46 mm pour la masterpiece double rétro-grade ; …).Les clients n’ont pas été au rendez-vous de ces modèles. Nombreux ceux qui ont été découragés par un essai avec ces tailles folles (j’en suis).
De sorte qu’on ne sait plus où va aller cette marque, son nouveau manager voulant semble-t-il la repositionner sur son marché initial alors que cet effort d’élaboration de beaux mouvements aurait sans doute pu connaître un meilleur succès avec un prix et une taille plus contraints …
- Neo[blue] a écrit:
- c’est mes yeux ou la Masterpiece squelette c’est un unitas de manufacture?
La masterpiece debout ?
Å et la caravane passe…
Oups, rédaction un peu trop rapide.
Maurice Lacroix revendique effectivement son apport de manière différente entre ses modèles "mouvements manufactures et éditions limitées" :
Masterpiece Chronographe
"ML 106-2 Premier mouvement manufacture Maurice Lacroix, entièrement développé en interne"
y aurait-il des signes d’inspiration forte sur la base d’autres calibres ?
Masterpiece Squelette
"Mouvement squelette manufacture Maurice Lacroix […]" puis "Pont 3/4 et platine fabriqués et squelettés par la manufacture de Maurice Lacroix […]" (pas tout à fait la même chose en fait)
Mais je crois que l’on choisit de porter cette montre par son design graphique (et sa finition) et non en espérant un calibre "manufacture".
Frédéric
- FredWatch a écrit:
- Oups, rédaction un peu trop rapide.
Maurice Lacroix revendique effectivement son apport de manière différente entre ses modèles "mouvements manufactures et éditions limitées" :
Masterpiece Chronographe
"ML 106-2 Premier mouvement manufacture Maurice Lacroix, entièrement développé en interne"
y aurait-il des signes d’inspiration forte sur la base d’autres calibres ?
Masterpiece Squelette
"Mouvement squelette manufacture Maurice Lacroix […]" puis "Pont 3/4 et platine fabriqués et squelettés par la manufacture de Maurice Lacroix […]" (pas tout à fait la même chose en fait)
Mais je crois que l’on choisit de porter cette montre par son design graphique (et sa finition) et non en espérant un calibre "manufacture".
Frédéric
en effet, c’est pas tout a fait la même chose, concevoir un calibre (a fortiori un chrono) c’est pas tout a fait la même chose que fabriquer des platines sur la base de plans et les décorer, en récupérant, spiral, rouages…
Attention je crache pas sur ML, loin de là, faut je voulais juste souligner la ressemblance avec l’Unitas car ça m’a surpris qu’on puisse dire que c’est un calibre de manufacture. J’aime bien ML, surtout la pontos décentrique a vrai dire que je trouve très harmonieuse et intéressante pour une GMT.
Il est clair que c’est beaucoup plus valorisant de se servir d’une base pour en squeletter et décorer un calibre plutôt qu’emboiter un même Unitas a la va vite.
Je ne classe pas ML dans la haute horlogerie, même si certaines pièces sont faites à la main et conçues complément en interne (si c’est vraiment le cas) comme par exemple la mémoire 1 qui pour le coup, est de la HH selon moi, mais est loin d’être le grau (du roi) de la production ML.
La platine est identique sur les deux montres en tout cas (masterpiece et chrono), squelettée de la même façon, le mouvement de base est le même, il y a un module chrono en plus c’est tout, non?
Le ML150 qui sert de base aux mouvements de manufacture Maurice Lacroix – chrono y compris à bien y regarder.
La parenté avec l’Unitas me semble évidente et l’idée que ML soit parti de ce mouvement semble tomber sous le sens puisqu’ils pratiquaient le 6497 depuis longtemps. Reste à savoir si c’est bien le cas (faire une expertise sur base de photos, c’est toujours risqué, même si parfois pratiqué avec succès), et alors quelles améliorations ont été apportées au mouvement d’origine, et où il est fabriqué.
Nic
lasBienvenue Pylla, tu travaillais chez Stern pour les cadrans ?
PS
Au cas où tu veuilles leur envoyer un CV :
Stern Créations
Branch of Richemont International SA
Rue de la Bergère 25
Case postale 343
CH-1217 Meyrin – Suisse
T. + 41 22 544 63 63
F. + 41 22 544 63 98
http://www.sterncreations.ch
e-mail info@sterncreations.ch- Tokage a écrit:
- Le ML150 qui sert de base aux mouvements de manufacture Maurice Lacroix – chrono y compris à bien y regarder.
La parenté avec l’Unitas me semble évidente et l’idée que ML soit parti de ce mouvement semble tomber sous le sens puisqu’ils pratiquaient le 6497 depuis longtemps. Reste à savoir si c’est bien le cas (faire une expertise sur base de photos, c’est toujours risqué, même si parfois pratiqué avec succès), et alors quelles améliorations ont été apportées au mouvement d’origine, et où il est fabriqué.
Nic
las
C’est peut-être comme d’autres marques qui considèrent que récupérer le pointage du mouvement ne les empêche pas d’être fabricant du mouvement.
On est là dans une sorte de "marais" conceptuel, dont nous discutons depuis des années sans jamais parvenir à nous entendre.Amha, le pointage est justement la conception, l’idée mécanique du mouvement, le reste étant évidemment du savoir-faire d’exécution à tous les niveaux mais finalement juste de l’exécution.
Les modifications, si elles sont amélioratives techniquement, donnent de la valeur ajoutée conceptuelle au produit et procurent une crédibilité horlogère bienvenue.
Les traitements métallurgiques, ponts en bitonium, ressorts en zébulium, sont intéressants parfois mais en gros, ça marchait déjà bien avant donc….
La finition technique est la moindre des choses
….La décoration, le redécoupage des ponts, et tout l’habillage, ben c’est de la décoration.
Agréable, inutile donc indispensable mais ça ne fait pas passer la pilule si le mouvement ne fonctionne pas !Le blabla, cocktails, réceptions, plaquettes et goodies divers… ben c’est l’impôt consenti par l’acheteur pour se faire persuader de considérer le produit d’un œil mouillé
Voilou.
Avec ML, on a différentes approches mais en gros le haut de gamme sert un peu de faire-valoir à la piétaille.
Faut bien étudier la chose, pérennité problématique aussi, ennuyeux ça. Å
Les modèles Maurice Lacroix m’enchantent, et cette Pontos est sublime.
J’ai découvert cette gamme grâce à l’application pour iPhone trouvée par hasard sur l’App store.
http://itunes.apple.com/fr/app/maurice-lacroix/id352097924?m
Comme quoi tous les chemins mènent à l’horlogerie
Moi, j’adore !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.