- Ce sujet contient 18 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Il y a de l’idée au niveau du cadran et de l’affichage, mais l’épaisseur du boitier me rebute totalement
Les 49mm correspondent aussi à l’épaisseur
(je plaisante mais de si peu…).
Une montre dont l’attrait novateur est indéniable mais qui est trop grosse pour être raisonnablement apposée sur mon poignet.
Maurice Lacroix réalise avec ce modèle une jolie prouesse technologique et j’espère pouvoir la contempler de plus près à Bâle prochainement.On en avait parlé ici : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//maurice-lacroix-memoire-1-unveiled-t27139.htm
Zen aurait-il oublié que le prénom de……comment déjà ? était Aloïs ?
- Ratkiller a écrit:
- On en avait parlé ici : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//maurice-lacroix-memoire-1-unveiled-t27139.htm
- Ratkiller a écrit:
- On en avait parlé ici : [url=https://famontres.com/forum-general-de-discussions-
Zen aurait-il oublié que le prénom de……comment déjà ? était Aloïs ?
LOL
- ZEN a écrit:
Calibre Maurice Lacroix ML 128 automatique 48 rubis , boite or et Palladium de 49 mm.
En tout cas, point de vue mécanisme, ça en jette, pire, ça tue l’chien!!!
Après, sûr que la boite est comment dirais-je, massive…encore une image 3D donc…on ne peut pas en penser grand chose. En plus, c’est vraiment un gros machin bien épais tout ça…
Le tourbillon AP est vraiment fin et petit.
C’est assez trompeur.
La Maurice Lacroix est très agréable au poignet de part le concept et la forme de la boîte aussi lié au principe des attaches bracelet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.