- Ce sujet contient 18 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
- Horloman a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Ca c’est un image de syntèse ca veux pas dire que ça existe (je me rappe de la Monaco V4) alors pour l’instant "j’attends" de voir quelque chose de plus consistant.
Le V4 marche. Un peu d’optimisme ne nuit pas. C’est le temps qui manque, malgré les planifications au plus juste, qui reste l’ennemi de ce genre de projet totalement novateur.
Je ne suis pas pessimiste mais ,j’ai suivi la V4 depuis les début et tu pourras t’appercevoir que le modèle qui fonctionne n’a rien à voir avec les premier proto (nettement moin de courroie et architecture du mouvement différente).Donc entre les images ,les protos et le modèle final défois il y a tout un monde.
- le plombier a écrit:
-
- Horloman a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Ca c’est un image de syntèse ca veux pas dire que ça existe (je me rappe de la Monaco V4) alors pour l’instant "j’attends" de voir quelque chose de plus consistant.
Le V4 marche. Un peu d’optimisme ne nuit pas. C’est le temps qui manque, malgré les planifications au plus juste, qui reste l’ennemi de ce genre de projet totalement novateur.
Je ne suis pas pessimiste mais ,j’ai suivi la V4 depuis les début et tu pourras t’appercevoir que le modèle qui fonctionne n’a rien à voir avec les premier proto (nettement moin de courroie et architecture du mouvement différente).Donc entre les images ,les protos et le modèle final défois il y a tout un monde.
Effectivement, c’est juste. C’est le résultat induit par des projets sortants totalement des chemins battus.
Le prix de l’innovation en clair
- Horloman a écrit:
- Ce n’est pas très complexe le principe d’un chronographe. Mais en termes de mise au point, le tourbillon est une vraie plaisanterie en rapport.
Tien, c’est intéressant, j’avais un peu grossi ce trait-là en disant un jour qu’il me semblait que le chrono serait même plus complexe à mettre au point, fiabiliser qu’une répétition. Ca faisait partie des questions que je voulais poser à un horloger récemment, mais elle est passée à la trappe. Qu’en dites-vous ? Finalement sur une répétition, on a la fabrication des pièces, l’assemblage, mais pas la complexité de la cinématique d’un chrono. On lit sur les limaçons et on sonne autant que de dent sur le rateau… Un peu vulgarisé, certes, mais il me semble que les contraintes d’un chrono vont au-delà.
Christian.
- steyr a écrit:
-
- Horloman a écrit:
- Ce n’est pas très complexe le principe d’un chronographe. Mais en termes de mise au point, le tourbillon est une vraie plaisanterie en rapport.
Tien, c’est intéressant, j’avais un peu grossi ce trait-là en disant un jour qu’il me semblait que le chrono serait même plus complexe à mettre au point, fiabiliser qu’une répétition. Ca faisait partie des questions que je voulais poser à un horloger récemment, mais elle est passée à la trappe. Qu’en dites-vous ? Finalement sur une répétition, on a la fabrication des pièces, l’assemblage, mais pas la complexité de la cinématique d’un chrono. On lit sur les limaçons et on sonne autant que de dent sur le rateau… Un peu vulgarisé, certes, mais il me semble que les contraintes d’un chrono vont au-delà.
Christian.
C’est effectivement une question très interessante.
Le fonctionnement d’un chrono ne me semble pas complexe : recuperation de la rotation de la roue de seconde renvoyée vers le centre, une came pour entrainer le compteur des minutes et le tour est joué. J’imagine que je suis très très loin de la vérité… Mais je suis friant d’explications sur la complexité de cette complication!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.