[Matériel] Reflex like, lequel pour 500€ ?

[VirgileA]

Pentax a cet avantage… Maintenant niveau qualité c’est un chouilla en dessous de canon et nikon, et l’objectif que veut te donner ta mère n’est pas stabilité

_________________

_________________
Une trentaine de petite Seiko, Une hamilton ventura et des tissot…!

[satsuki_yatoshi]

oui mais le pentax k-x est stabilisé au niveau du capteur
>même les vieux objectif passent très bien
ma question était surtout de savoir si cet objectif était sympa ou si c’est un objectif a 2 sous car à ce moment autant partir sur le canon comme prevu.

_________________

_________________
Otaku inside

[VirgileA]

C’est à toi de voir, faut voir si il est en bon état et je n’ai aucune idée du rendu.

_________________

_________________
Une trentaine de petite Seiko, Une hamilton ventura et des tissot…!

[964C4]

My 2 cents, j’ai un 550D (qui est, disons le…Pareil hein) avec ce même 18-55

faut savoir que les transtandards de kit font tout et rien en même temps pour s’initier c’est bien, j’arrive à faire des choses correctes avec (voir mon flickr) mais l’achat d’un objectif lumineux me trotte dans la tête j’ai dejà acheté un tele objectif

Je pencherai pour le 500D parceque c’est Canon (j’y peux rien ) mais surtout après pour le choix d’objectifs qui sera plus consequent que le sony (en plus si tu deviens bon tu pourras avoir un objectif tout blanc..WWAAOUUHH )

Voila, my 2 cents

[satsuki_yatoshi]

ok merci pour ces infos.
j’aime bien canon mais après documentation tous les objectif des pentax des années 80 a aujourd’hui sont compatible avec les pentax actuels (hors de rares exceptions)
>un plus large choix d’objectifs et si je deviens bon et que je veux évoluer, je pourrais changer de boitier en gardant mes objectifs ^^

je vais donc pencher sur le pentax K-x qui même si légèrement en dessous du canon eos 500d niveau ergonomie, n’ a pas grand chose a envier au canon d’après lesnumériques niveau qualité photo.

_________________

_________________
Otaku inside

[Tony]

J’ai ça des années 80 (acheté NOS à 70€ sur la baie ) que je monte assez souvent sur le K7:

La construction n’a vraiment rien à voir avec ce qui se fait maintenant surtout niveau manip de bague.. excepté avec leur série Limited..
Bref tout se fait en manuel (ouverture, vitesse, map) mais serait à mon avis plus dans son élément pour du portrait ou du tout va en extérieur; doit exister de mémoire en F1.4 F1.7 et F2.

Le K-X semble un très bon appareil, après ce sera celui qui le manipule qui……..

[satsuki_yatoshi]

Oui je sais que je n’aurai pas le niveau d’un Tony avant des années (qui a dis jamais ?)
Mais bon le Pentax me semble "mieux" car il accepte les objectif modernes et anciens donc toute une gamme de possibilités.

Ensuite il va falloir que je me monte un caisson ^^

Et que je passe des heures et des heures a essayer, tester, rater, n’énerver a cause d’un détail ….. tout ça pour arriver à un cliché qui me conviendra

Je sens que je vais adorer ça

Mais plus j’aimerai ça et moins j’aurai d’argent pour de belles montres, quel dilemme, lire FAM provoque des grosses envies d’achat et même pas seulement dans le domaine des montres, c’est un honte

En tout cas merci a tous pour vos conseils, la suite après noël quand j’aurai mon k-x (ou avant si j’ai de bonnes primes a mon taff et une bonne affaire sur le tarif du k-x)

_________________

_________________
Otaku inside

[Tony]

Mon niveau est loin d’être parfait !

Ceci dit si tu veux le (très) bon niveau sans te fatiguer (ça enlève un peu de charme, genre je suis le copilote) il existe un excellent appareil qui fait tout bien presque tout seul.. G10-11 et bientôt 12 on ne peut pas faire plus simple (je vois déjà les possesseurs les bras en )

[ftikai]

Mon choix serait le Sony Nex.

+) le capteur du Nex est supérieur au 500D, côté dynamique et couleur. La montée en iso est meilleure. On peut travailler jusqu’à 1600 sans problème.

+) Nex est plus compact, excellent pour le trimballer partout.

+) L’écran du Nex est superbe, le zoom 7x-14x permet de faire le focus manuel sans problème. Tout ça compense le fait que ce n’est pas une visée optique.

-) Le zoom 18-55mm de Sony est une daube, un peu comme les autres zooms 18-55mm d’entrée de gamme de Canon ou Nikon. C’est polyvalent, ça peut tout faire, mais ça reste moyen.

-) Oublier le flash du Nex, mais l’excellent capteur du Nex permet de s’en sortir de toutes sortes de situations sans flash.

-) Le menu du Nex est plutôt déroutant au début.

…

Maintenant, la principale raison pourquoi je prends un Nex: la possibilité de réutiliser les vieux cailloux FD, F, Ai-s, mc-md, 42mm etc.

Ici, le Nex avec Elmar ou Noctilux.

Du voigtlander, pourquoi pas.

Du Nikkor

Et un bazooka

En fait, c’est un peu le M9 des pauvres.

…

Deux photos que j’ai prises avec un Nex couplé à un vieux Canon FD 50mm 1.4 et une bague de rallonge. J’arrive à un meilleur profondeur de champ en inversant le 50mm.

[AlexR]

Salut,

Je me permets de m’incruster un peu dans ce sujet car je m’y connais pas mal en photo (et même plus qu’en horlogerie à vrai dire ).

AMA, un objectif Cosina (fabricant généraliste) vieux de 15 ans sur un numérique moderne : oublie

Les capteurs (surtout les récents) sont beaucoup plus exigeants que les émulsions ("pellicules"). Déjà, les objectifs anciens d’"opticiens" réputés (Nikon, Canon) ont beaucoup de mal avec les capteurs, alors avec un Cosina j’ose même pas imaginer.

A mon avis, et si tu veux partir sur du Canon, un kit "de base" (avec le 18-55) sera parfait pour le tout-venant et tu pourras le compléter avantageusement avec un bon objectif macro de type 60mm par la suite. A moins qu’il n’existe chez Canon un zoom standard avec de bonnes capacités macro (Je connais mal la gamme Canon…).

Autre avis, mais qui n’engage que moi, oublie le Nex Sony, il n’y a pas de viseur optique reflex, ce qui est rédhibitoire pour un usage "sérieux" de la photo AMHA (visée en plein soleil par exemple).

Edit: j’avais pas vu la 2ème page et ta nouvelle orientation pentaxiste… désolé.

Mais mes remarques sont les mêmes. La compatibilité avec les gammes d’anciens objectifs (type Pentax, mais Nikon fait un peu la même chose avec une baïonnette quasi-inchangée depuis 40 ans), ça fait très bien pour la marketing. Mais à de rares exceptions près (avec des optiques exceptionnelles souvent hors de prix), les anciens objectifs bas-moyen de gammes (donc les plus abordables ) ne donnent souvent que des résultats décevants sur les capteurs modernes. Les images sont molles, manquent de piqué et sont souvent accompagnés d’autres défauts optiques type aberration chromatiques.

Oriente-toi vers un couple kit de base (boitier + zoom standard) pas trop cher plus un objectif macro (qui donnent en général des résultats optiques époustouflants).

[satsuki_yatoshi]

bon sujet clos, je viens de trouver en promo a la fnac un k-x neuf acheté avec un objectif 18-55 et un chargeur + piles qui vont a avec pour 450 négocié a 420, ils s’en débarrassent pour mettre du k-r pour noel.
donc j’ai un k-x, enfin je l’aurai sous le sapin dans 2 mois vu que c’est un cadeau même si c’est moi qui l’ai choisit ^^

merci a tous

_________________

_________________
Otaku inside

[ftikai]

AlexR a écrit:

La compatibilité avec les gammes d’anciens objectifs (type Pentax, mais Nikon fait un peu la même chose avec une baïonnette quasi-inchangée depuis 40 ans), ça fait très bien pour la marketing. Mais à de rares exceptions près (avec des optiques exceptionnelles souvent hors de prix), les anciens objectifs bas-moyen de gammes (donc les plus abordables ) ne donnent souvent que des résultats décevants sur les capteurs modernes. Les images sont molles, manquent de piqué et sont souvent accompagnés d’autres défauts optiques type aberration chromatiques.

C’est ce que j’ai longtemps cru, que les objectifs anciens ne sont pas assez performants avec les capteurs modernes, etc. Jusqu’à ce que j’ai pu vérifier moi-même.

Les images sortant de mon nex-3 + Canon FD 50mm f/1.4 sont aussi "piquées", nettes, pas défauts optiques, pas plus d’aberration chromatique que celles qui sortent de mon S5+Nikkor AF 50mm f/1.8.

Même constation pour le Nex+ Canon FD 24mm f/2.8 vs S5 + Nikkor Ai-s 24mm f/2.8.

Dans tous les cas, ces combinaisons surpassent en qualité le S5 + Nikkor AF-S 18-55mm G (zoom pour numérique plutôt moyen).

Et finalement le plus mauvais couple de tout: mon Canon 450D + EF-S 18-55mm…

…
Sur un autre forum, quelqu’un a testé les combinaisons suivantes:

Eh bien, le Nex tient facilement son bout face au 50D, même couplé à un vieux caillou qui n’est pas supposé aller sur un capteur moderne.

[AlexR]

ftikai a écrit:

C’est ce que j’ai longtemps cru, que les objectifs anciens ne sont pas assez performants avec les capteurs modernes, etc. Jusqu’à ce que j’ai pu vérifier moi-même.

Les images sortant de mon nex-3 + Canon FD 50mm f/1.4 sont aussi "piquées", nettes, pas défauts optiques, pas plus d’aberration chromatique que celles qui sortent de mon S5+Nikkor AF 50mm f/1.8.

Même constation pour le Nex+ Canon FD 24mm f/2.8 vs S5 + Nikkor Ai-s 24mm f/2.8.

Dans tous les cas, ces combinaisons surpassent en qualité le S5 + Nikkor AF-S 18-55mm G (zoom pour numérique plutôt moyen).

Et finalement le plus mauvais couple de tout: mon Canon 450D + EF-S 18-55mm…

Eh bien, le Nex tient facilement son bout face au 50D, même couplé à un vieux caillou qui n’est pas supposé aller sur un capteur moderne.

Dans les cas que tu cites, c’est un peu différent parce que tu utilises effectivement des optiques fixes de bonne, voire de très bonne, qualité.

J’obtiens moi aussi d’excellents résultats avec un 50 mm ou un 60 macro "ancienne génération" sur mon D200. Par contre, j’ai des résultats plus que moyens avec un 28-105, qui était pourtant un joli caillou "économique" sur mon argentique.

Je voulais juste prévenir satsuki que la compatibilité avec les anciennes optiques n’était pas forcément un critère crucial de choix, surtout que, dans les exemples que tu cites, tout doit se faire en manuel (exposition, mise au point, peut-être même visée sans présélection du diaph, donc très sombre aux faibles ouvertures), je suppose ? Donc pas forcément très adapté pour un débutant

Mais de toute façon, son choix est fait Il ne lui manque plus qu’à choisir son objo macro (d’ici Noël, ça lui laisse un peu de temps… )

[ftikai]

AlexR a écrit:

Par contre, j’ai des résultats plus que moyens avec un 28-105, qui était pourtant un joli caillou "économique" sur mon argentique.

Je suis d’accord avec toi. Avec l’ère numérique, j’ai constaté qu’il y a une grande évolution dans les zooms. Les zooms "économiques" d’aujourd’hui sont bien meilleurs que les zooms économiques des années 70′-80′. Dans ce temps-là, un 28-200mm était impensable.

[meumeuforever]

satsuki_yatoshi a écrit:

bon sujet clos, je viens de trouver en promo a la fnac un k-x neuf acheté avec un objectif 18-55 et un chargeur + piles qui vont a avec pour 450 négocié a 420, ils s’en débarrassent pour mettre du k-r pour noel.
donc j’ai un k-x, enfin je l’aurai sous le sapin dans 2 mois vu que c’est un cadeau même si c’est moi qui l’ai choisit ^^

merci a tous

Bienvenu chez Pentax !
Après les CHI, tu mettras le doigt dans les LBA (Lens Buying Addiction) … c’est à peu près du même niveau en terme de compulsion mais financièrement cela reste tout de même un peu plus raisonnable.

Si je peux me permettre de faire un peu de pub, inscrit toi sur : http://www.pentaxkpark.com/, une mine d’information, des gens sympas et une ambiance conviviale. Tu risques d’y passer du temps

[Auteur]

Messages