- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
merci pour le partage.. mais cette gamme MC, j’y arrive vraiment pas, désolé..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- antoine a écrit:
- il s’agit d’une des montres du cousin de mon amie.
encore un gros mito qui vient nous poster les photos récupérées sur le net en nous faisant croire que c’est la montre d’un pote
affligeant
(si le modo a lu jusqu’ici, je précise que c’est de l’humour……..
)__________________________________
PEmince… j’ai failli le faire et puis… j’ai lu le post en entier..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBonsoir,
mon premier post ici pour vous présenter du lourd.
il s’agit d’une des montres du cousin de mon amie.La Master Compressor Diving GMT, 44 mm de diamètre, étanche à 1000 m, mouvement JLC 975D (48 heures de réserve de marche)
tout d’abord une vue d’ensemble,
la montre est montée sur bracelet caoutchouc qui est un bracelet articulé très agréable et magnifique (contrairement l’autre prévu qui est un "simple" caoutchouc)
la boucle déployante, parfaite :
le fond, plein, avec le n° de série (série limitée à 1500 ex)
une montre un peu épaisse, mais pas tant que ça finalement, et surtout avec un beau brossé qui diminue cette impression (contrairement notamment a la SDDS de chez Rolex)
une vue du cadran, indication GMT à 9 heures et petite seconde (magnifique) à 6 heures (indication bleue et blanc dans le rectangle)
le traditionnel wristshot, et l’on se rend bien compte que malgré ses dimensions généreuses elle est tout à fait portable (poignet de 18.5 cm, tendance 19)
Pardon pour les photos pourries, téléphone…
merci de m’avoir lu
Antoine
- dexter a écrit:
- Sacrée tocante avec une vraie personnalité…
je l’ai déjà essayé mais avais été déçu de:-l’épaisseur (mais 1000m donc…)
-l’ouverture du cadran trop étroite à mon goût (mais 1000m donc…)
-le bracelet caoutchouc non articulé: imprerssion de robustesse mais très inconfortable et rigide de prime abord.Par contre j’ai adoré:
-le design qui lui confère une vraie personnalité
-son poids (assez léger)
-les finitions
-la rdm à 6h
pas une rdm mais une petite seconde
antoine
Sacrée tocante avec une vraie personnalité…
je l’ai déjà essayé mais avais été déçu de:-l’épaisseur (mais 1000m donc…)
-l’ouverture du cadran trop étroite à mon goût (mais 1000m donc…)
-le bracelet caoutchouc non articulé: imprerssion de robustesse mais très inconfortable et rigide de prime abord.Par contre j’ai adoré:
-le design qui lui confère une vraie personnalité
-son poids (assez léger)
-les finitions
-la rdm à 6hMerci Antoine pour le partage.
Moi j’aime bien ce modèle, même si son 44mm est rédhibitoire pour moi.Je préfère des photos "pourries" de ce modèle à des photos géniales de certaines marques (je ne les cite pas pour préserver les susceptibilités
)est-ce que tu aurais une photo de la montre à côté de ta GMT pour voir la différence d’épaisseur stp ?
ou bien une photo de ta GMT sur ton poignet pour que je puisse comparer…est-ce que qqn sait si c’est plus/moins épais que la Navy Seal que j’ai essayée et que j’ai trouvée vraiment très très épaisse… (même si je comprends bien la justification technique)
PE
__________________________________
PE- antoine a écrit:
- pas que mon post soit le plus intéressant qu’il soit mais voir que sur un forum horloger Polanski a plus de réponse que la master compressor de JLC…
Peut-être aussi parce qu’on a parlé de la MC GMT sur le post du WE marseillais organisé par la CHA:
https://famontres.com/forums/forum/fameuses-rencontres//cha-montres-et-plongee-a-marseille-j-y-etais-t64168-105.htm
Photo Dude
- PE a écrit:
- est-ce que tu aurais une photo de la montre à côté de ta GMT pour voir la différence d’épaisseur stp ?
ou bien une photo de ta GMT sur ton poignet pour que je puisse comparer…est-ce que qqn sait si c’est plus/moins épais que la Navy Seal que j’ai essayée et que j’ai trouvée vraiment très très épaisse… (même si je comprends bien la justification technique)
PE
16710 sur mon poignet:
- antoine a écrit:
-
- dexter a écrit:
- Sacrée tocante avec une vraie personnalité…
je l’ai déjà essayé mais avais été déçu de:-l’épaisseur (mais 1000m donc…)
-l’ouverture du cadran trop étroite à mon goût (mais 1000m donc…)
-le bracelet caoutchouc non articulé: imprerssion de robustesse mais très inconfortable et rigide de prime abord.Par contre j’ai adoré:
-le design qui lui confère une vraie personnalité
-son poids (assez léger)
-les finitions
-la rdm à 6h
pas une rdm mais une petite seconde
antoine
?? N’est ce pas un témoin de fonctionnement obligatoire sur les montres de plongée ?
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois- antoine a écrit:
-
- kaktus a écrit:
-
- antoine a écrit:
- pas que mon post soit le plus intéressant qu’il soit mais voir que sur un forum horloger Polanski a plus de réponse que la master compressor de JLC…
antoine
Ben en même temps – tu le dis toi-même – les photos sont "pourries" (j’aurais nuancé en disant "pas terribles") et tes commentaires très légers (on est loin d’une revue). En outre, tu nous parles d’une montre pas vraiment appréciée (design difficile). Bref, rien d’étonnant.
et bien…je vais retourner lire le sujet sur les seiko5 alors
dommage, moi qui pensait bien faire
je vais me contenter de +1 dorénavant
antoine
Un peu facile le manichéisme de comptoir. Il est juste dommage que tu n’aies pas profité de l’occasion pour développer ton argumentaire…
Ton partage partait d’un bon sentiment, j’en suis certain, et mon commentaire s’avère un peu trop "tranché" suite à la relecture de ton post.
Allez, pour la route :
- thierryGMT a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- dexter a écrit:
- Sacrée tocante avec une vraie personnalité…
je l’ai déjà essayé mais avais été déçu de:-l’épaisseur (mais 1000m donc…)
-l’ouverture du cadran trop étroite à mon goût (mais 1000m donc…)
-le bracelet caoutchouc non articulé: imprerssion de robustesse mais très inconfortable et rigide de prime abord.Par contre j’ai adoré:
-le design qui lui confère une vraie personnalité
-son poids (assez léger)
-les finitions
-la rdm à 6h
pas une rdm mais une petite seconde
antoine
?? N’est ce pas un témoin de fonctionnement obligatoire sur les montres de plongée ?
si
__________________________________
PE- Pierre-Yves a écrit:
- Merci Antoine pour le partage.
Moi j’aime bien ce modèle, même si son 44mm est rédhibitoire pour moi.Je préfère des photos "pourries" de ce modèle à des photos géniales de certaines marques (je ne les cite pas pour préserver les susceptibilités
)
J’agrandis ta petite phrase : appeau à Rolexophiles (qu’on ne trouve pas assez ici)
Allez je lance un débat : cela a-t-il encore un sens de comparer la Deepsea à cette MC Diving ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.