- Ce sujet contient 22 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour une fois, je vais poster à la fois sur Chronomania et FAM. La raison en est simple, Chronomania reste mon choix de « coeur » auquel je suis fidèle depuis une dizaine d’année mais la marque que je vais aborder aujourd’hui a été plus débattue sur FAM.
Depuis deux ou trois ans, je vois passer de temps en temps des photos de modèles de la marque Marvin lors de mes pérégrinations en ligne sans vraiment m’y intéresser. Depuis un an et demi, une boutique proche de mon lieu de travail distribue la marque sans que cela n’ai éveillé en moi une grande attention (rien de plus qu’un petit coup d’oeil rapide à la vitrine). Une énième marque plus que centenaire qui tente de revenir avec des tarifs trop haut, une qualité trop juste et des mouvements de bases (ce qui n’est pas totalement faux).
Tout cela, c’était jusqu’à il y a une dizaine de jours. Cela a commencé par un fil de discussion sur FAM avec une photo d’une jolie trois aiguilles à réserve de marche. Cela a continué par quelques revues sur le site « ablogtoread » (qui ne tarit pas d’éloges sur les Marvins)…
Le lundi suivant, durant la pause de midi, je me décide donc à aller voir cela de plus près (avec un peu de cash, on ne sait jamais…). Quelques minutes après, j’ai cinq modèles devant les yeux. premier constat, la trois aiguilles – réserve de marche ne passe pas le test en réel (la réserve de marche est mal intégrée à mon goût). Par contre le modèle sans réserve de marche ne veut plus quitter mon poignet.J’essaie de me convaincre :
– 42 mm c’est trop pour une montre habillée – mais elle passe très bien à mon poignet
– je n’aime pas le bracelet en croco trop souple – un bracelet en autruche lui ira très bien
– les aiguilles sont vraiment inspirées par un autre modèle plus prestigieux – c’est pas faux, mais j’adore ces aiguilles !
– le mouvement de la 3 aiguilles (Sellita SW200) est moins bien que celui de la RDM (ETA 2897) – oui, mais elle est deux fois moins cher
– tu as trop de montres – oui, et alors ?Le prix étant plus que correct, voila :
(ne ratez pas la suite après la série de photos)
J’adore cette montre, mais je dois vous avouer que lors de ma séance d’essayage, un autre modèle m’a aussi tapé dans l’oeil. Malgré ma toute nouvelle acquisition, elle ne me sortait pas de la tête :
– un diamètre de 41 mm qui me changerait de mes « grosses »
– la réserve de marche parfaitement intégrée
– le look sport-vintage-habillée-moderne
– le 2897 et sa douceur incroyable au remontage
– le verre saphir facetté
et j’en passe.
En bref, le mercredi de la même semaine, l’un des vendeurs de la boutique me voit revenir avec surprise et repartir avec cela (il pensait que je lui ramenais la première, mais un deuxième achat la même semaine, cela vaut bien une belle ristourne) :
Moralité : je hais les primes surprises, il y en a toujours la moitié qui passe en montres !
Je préfère la première! la réserve de marche déforme visuellement le cadran (du moins ce contour blanc) enfin… ce n’est que mon avis hein?
tu es un bon client pour ton horloger, jamais 2 sans 3 !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Nickel. J’aimerais bien avoir une photo « in real life » du régulateur cadran argent. Je trouve le site de Marvin mal foutu dans ce sens : pas de photo mais des vulgaires illustrations.
- ft1000mp a écrit:
- Je préfère la première! la réserve de marche déforme visuellement le cadran (du moins ce contour blanc) enfin… ce n’est que mon avis hein?
tu es un bon client pour ton horloger, jamais 2 sans 3 !
En effet, mon horloger m’aime bien, j’en suis a une Alpina, deux Hamilton et deux Marvin chez lui !
J’aime les deux montres, pour la deuxième, la dissymétrie fait partie du charme.
- asylum a écrit:
- Nickel. J’aimerais bien avoir une photo « in real life » du régulateur cadran argent. Je trouve le site de Marvin mal foutu dans ce sens : pas de photo mais des vulgaires illustrations.
Voila pour toi : http://www.ablogtoread.com/marvin-malton-160-watches-hands-on/
Ton horloger, ça serait pas M…. B….
J’ai vu que tu es de Montréal et je passe souvent sur Crescent St.- Wardiplomat a écrit:
- Ton horloger, ça serait pas M…. B….
J’ai vu que tu es de Montréal et je passe souvent sur Crescent St.
Yes sir, mais je suis aussi client de L. S…. et bientôt du C…… d’I…..
Hum….alors toi aussi tu traines souvent Rue de la Montagne et Rue Sainte Catherine.
On va certainement se croiser un de ces jours alors….c’est moi ou Marvin vend des montres mécaniques à remontage manuel prêts à devenir automatiques? Il semble que le module de remontage auto soit retiré et hop la montre est une méca à remontage manuel…
source http://www.ablogtoread.com/marvin-malton-160-watches-hands-on/- Wardiplomat a écrit:
- Hum….alors toi aussi tu traines souvent Rue de la Montagne et Rue Sainte Catherine.
On va certainement se croiser un de ces jours alors….
Je travaille angle René Levesque et Lucien l’Allier
[quote= »babky »]c’est moi ou Marvin vend des montres mécaniques à remontage manuel prêts à devenir automatiques? Il semble que le module de remontage auto soit retiré et hop la montre est une méca à remontage manuel…
source http://www.ablogtoread.com/marvin-malton-160-watches-hands-on/%5B/quoteÉtrange car la photo d’avant indique « Automatic Regulator »…
Peut-être un tuningueur qui a enlevé le module de remontage automatique
- atchoum a écrit:
- HAaaa oui elle me plait vraiment cette montre, merci pour les photos
Fonce alors ! Tu ne seras pas déçu
- asylum a écrit:
- Nickel. J’aimerais bien avoir une photo « in real life » du régulateur cadran argent. Je trouve le site de Marvin mal foutu dans ce sens : pas de photo mais des vulgaires illustrations.
Hello @asylum,
Noté
– Par contre tous les modèles des lignes classiques sont accompagnés d’une video 360 sur le eShop - Guinness a écrit:
- Pour une fois, je vais poster à la fois sur Chronomania et FAM. La raison en est simple, Chronomania reste mon choix de « coeur » auquel je suis fidèle depuis une dizaine d’année mais la marque que je vais aborder aujourd’hui a été plus débattue sur FAM.
Depuis deux ou trois ans, je vois passer de temps en temps des photos de modèles de la marque Marvin lors de mes pérégrinations en ligne sans vraiment m’y intéresser. Depuis un an et demi, une boutique proche de mon lieu de travail distribue la marque sans que cela n’ai éveillé en moi une grande attention (rien de plus qu’un petit coup d’oeil rapide à la vitrine). Une énième marque plus que centenaire qui tente de revenir avec des tarifs trop haut, une qualité trop juste et des mouvements de bases (ce qui n’est pas totalement faux).
Tout cela, c’était jusqu’à il y a une dizaine de jours. Cela a commencé par un fil de discussion sur FAM avec une photo d’une jolie trois aiguilles à réserve de marche. Cela a continué par quelques revues sur le site « ablogtoread » (qui ne tarit pas d’éloges sur les Marvins)…
Le lundi suivant, durant la pause de midi, je me décide donc à aller voir cela de plus près (avec un peu de cash, on ne sait jamais…). Quelques minutes après, j’ai cinq modèles devant les yeux. premier constat, la trois aiguilles – réserve de marche ne passe pas le test en réel (la réserve de marche est mal intégrée à mon goût). Par contre le modèle sans réserve de marche ne veut plus quitter mon poignet.J’essaie de me convaincre :
– 42 mm c’est trop pour une montre habillée – mais elle passe très bien à mon poignet
– je n’aime pas le bracelet en croco trop souple – un bracelet en autruche lui ira très bien
– les aiguilles sont vraiment inspirées par un autre modèle plus prestigieux – c’est pas faux, mais j’adore ces aiguilles !
– le mouvement de la 3 aiguilles (Sellita SW200) est moins bien que celui de la RDM (ETA 2897) – oui, mais elle est deux fois moins cher
– tu as trop de montres – oui, et alors ?Le prix étant plus que correct, voila :
(ne ratez pas la suite après la série de photos)J’adore cette montre, mais je dois vous avouer que lors de ma séance d’essayage, un autre modèle m’a aussi tapé dans l’oeil. Malgré ma toute nouvelle acquisition, elle ne me sortait pas de la tête :
– un diamètre de 41 mm qui me changerait de mes « grosses »
– la réserve de marche parfaitement intégrée
– le look sport-vintage-habillée-moderne
– le 2897 et sa douceur incroyable au remontage
– le verre saphir facetté
et j’en passe.
En bref, le mercredi de la même semaine, l’un des vendeurs de la boutique me voit revenir avec surprise et repartir avec cela (il pensait que je lui ramenais la première, mais un deuxième achat la même semaine, cela vaut bien une belle ristourne) :Moralité : je hais les primes surprises, il y en a toujours la moitié qui passe en montres !
@Guinness,
Génial comme compte-rendu et merci pour toutes les photos! Je vais faire passer tes commentaires techniques a l’interne aussi – merci d’avoir pris le temps et bonne continuation avec tes nouvelles Marvin. Bienvenu dans la famille
J.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.