- Ce sujet contient 43 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- pepitomicorazon a écrit:
-
- gilles42 a écrit:
- c’ est quoi encore cette connerie?
L’intérêt horloger ne se mesure pas au type de calibre de base, c’est un tout… une Urwerk avec une base peseux, c’est une connerie? Une MB&F à base GP, c’est une connerie? Une Thomas Prescher à base ETA, c’est une connerie?
Cette « connerie » est une des montres les plus intéressantes de chez Martin Braun avec des complications astronomiques comme la position de la terre sur son orbite, l’heure du lever et du coucher du soleil.
Le mouvement de base est le mouvement exclusif MAB88, auparavant elle utilisait un 2892. Mais que ce soit un 2892 ou le MAB88, qu’est-ce que concrètement cela change? L’intérêt horloger provient ici du module et des fonctions de la montre pas uniquement du calibre qui l’anime.
Bien évidemment, avant de la commander, il faut demander le réglage de la montre adaptée à la ville où on vit. En cas de déménagement, il faut la rerégler.
Achèterais-je cette montre? Non car elle n’est pas à mon goût et je ne suis pas attiré par ce type de complication. Mais il faut respecter le travail effectué sur cette montre !!!!
Merci .ce qui ne m’ empeche pas de penser qu’ elle ressemble à une chinoiserie à 2 balles et qu’ elle n’ a aucune légitimité pour être vendue à ce prix
- gilles42 a écrit:
- ce qui ne m’ empeche pas de penser qu’ elle ressemble à une chinoiserie à 2 balles et qu’ elle n’ a aucune légitimité pour être vendue à ce prix
Que vient faire le mot « légitimité » pour justifier un prix ? donc, d’après toi, une marque « légitime » (d’ailleurs, faudra m’expliquer ce que cela veut dire) peut afficher n’importe quel tarif, c’est normal! une marque « non légitime » n’a pas le droit d’être chère malgré une très belle et intéressante complication… je reconnais que le tarif de cette montre est élevé, même un peu trop, mais de là à la qualifier de « chinoiserie à 2 balles » !!!!! faut croire que pour certain, la Marque (avec un grand M) est la seule référence pour juger une montre…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- gilles42 a écrit:
- ce qui ne m’ empeche pas de penser qu’ elle ressemble à une chinoiserie à 2 balles et qu’ elle n’ a aucune légitimité pour être vendue à ce prix
Que vient faire le mot « légitimité » pour justifier un prix ? donc, d’après toi, une marque « légitime » (d’ailleurs, faudra m’expliquer ce que cela veut dire) peut afficher n’importe quel tarif, c’est normal! une marque « non légitime » n’a pas le droit d’être chère malgré une très belle et intéressante complication… je reconnais que le tarif de cette montre est élevé, même un peu trop, mais de là à la qualifier de « chinoiserie à 2 balles » !!!!! faut croire que pour certain, la Marque (avec un grand M) est la seule référence pour juger une montre…..
à la vue de ta collection que tu inscris sur tes messages, j’ ai peur que l’ on ne se comprenne pas…
Bein oui! tu peux remarquer qu’il n’y a pas beaucoup de marques « légitimes » comme tu sembles les apprécier…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.pour moi la légitimité d’ une marque tient dans son histoire qui se batit avec le temps et avec une qualité et une fiabilité des produits sans faille, après chacun fait ce qu’ il veut et si certains sont prêts à mettre 30 000 roros dans une montre dont on ne connait ni la pérennité ni la fiablité dans le temps, ni même si la marque existera encore dans 5 ou 10 ans, et bien qu’ ils le fassent
Ce n’est pas pour augmenter la polémique, mais au sujet mécanique et légitimité, il y a des similitudes entre les montres et l’automobiles, l’argent qui n’est pas mis dans le dévelopement complet d’une mécanique perso (de manufacturier) est mis ailleurs dans ce cas le chassis et pour les montres dans les complications ou dans des matiéres premiéres plus nobles .
donc des autos qui n’en sont pas moins exceptionnelles ont des mécas …
-Gumpert Apollo 249000 euro moteur Audi
-Pagani Zonda 494000 euro moteur Mercedes
-Maserati moteur Ferrari…
-Lamborgini avec je ne sais quel pourcentage de piéce Audi
-DS3 racing 30000 euro moteur Cooper SEt bien moi uneGumpert Apollo dans le garage, cela ne me dérangerais pas
étant collectionneur de deux roues, j’ai, entre autre, un scooter de 1952 d’une grande marque Française Terrot avec un moteur de conception maison et bien les scooters de petit fabriquant de la même année avaient tous les mêmes moteurs (donc pas de leur conception, mais ils fonctionnaient beaucoup mieux
J’hésite entre
et 
Ben oui, les Chinois ont tellement copié que lorsqu’on ne s’y connait pas plus que ça, on arrive à mélanger les copies des originaux …
Je n’aime pas le design de la montre, mais quand je vois ses caractéristiques et ses complications, je dis chapeau, ça envoi fort !
Même avec un simple ETA comme base du mouvement.Pour ce genre de montres, on sait bien que le prix n’est plus du tout en rapport avec la montre en elle même, on est dans un autre monde, comme dans la haute horlogerie.
Et pour la « légitimité », on s’en fout royalement dans ce cas précis …
Toujours ce débat sur la « légitimité ». Pour moi, ça ne veut rien dire. Est légitime toute marque qui propose un vrai produit, c’est à dire avec une identité propre qui peut être esthétique et/ou mécanique.
S’il faut être vieux de plus d’un siècle, alors il y a beaucoup de marques qui ne sont pas légitimes comme Urwerk, Richard Mille, et consorts.
Et je suppose que Lange n’est pas légitime non plus, puisque leur production s’est arrêtée pendant plusieurs décennies avant d’être relancée en 1990.
Bref : n’importe quoi. Tout comme les arguments d’une lumineuse intelligence dans le style « au vu de ta collection, il est inutile que je discute avec toi, tu ne peux pas comprendre ». Faut dire que Seiko est très ancien, c’est même une manufacture, mais… ce n’est pas Suisse ! Donc c’est sans doute illégitime aussi…
EDIT : j’ai oublié le plus important, à savoir ce que je pense de la montre présentée. Je n’aime pas du tout parce que ces aiguilles qui se croisent me perturbent et que j’aime les choses plus épurées. Mais elle est intéressante par ses complications et son design. En un mot : légitime !
Tiens gilles42, je viens d’offrir pour Noël à ma tendre épouse une Maurice Lacroix Or/acier Phase de lune ! cette montre n’a bien sûr aucune légitimé, normal c’est un ETA2824 associé à un module PDL Dubois-Depraz! quelle honte d’offrir ça pour Noël hein ?
bon allez, c’est Noël aujourd’hui, cool….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Lange est aux antipodes de votre montre à la noix!!! tu veux pas parler non plus de Vacheron ou de Patek? avec ces trois marques on est completement dans la légitimité…d’ ailleurs il fallait poster dans la HH…mais votre sujet n’ aurait pas tenu 3 posts! allez joyeux noel à tous…
Ce que je trouve dommage c’est que en dehors de cette complication qui est très impressionnante, j’aurais aimé avoir un aperçu des modifications sur le mouvement, car la on le remarque pas trop. C’est pas Martin Braun qui avait fait une complication en lien avec la température ??
Edit J92 : on se calme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.