- Ce sujet contient 990 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
Une petite question aux spécialistes,
Quelle est la lunette la plus solide (rayures) entre la sbdx017 et la sla021?
Ben la céramique de la sla021. Et je ne suis pas spécialiste ! Mais ça tombe sous le bon sens.
Après sur un choc je sais pas. La céramique aura tendance à casser là où l’aluminium se tordra.
Sur la revue du site Lepetitpoussoir, ils disent ceci :
« Son épaisse lunette (environ 4mm) unidirectionnelle à 120 clics, aux rotations solides et sans jeu, est en titane et dispose d’un insert revêtu de titane carboné. Il s’agit d’un alliage de titane et de carbone très résistant aux rayures obtenu par placage ionique L’exécution est tellement bien faite que l’on croirait voir de la céramique. »
Avez-vous d’autres sources confirmant la lunette et l’insert en titane sur la SBDX017 ? J’aurais pensé que la lunette était en acier et l’insert en alu.Le seul truc que je regrette sur l’ancienne MM300 c’est la lunette en céramique.
J’ai une fâcheuse tendance à rayer mes plongeuse…
__________________________________
Suivre des codes ! J’ai déjà assez de contraintes comme ça dans la vie…Oui . Après en cherchant sur le web j’ai jamais vu de photos de sbdx017 ou 001 toutes flinguées , burinées par le temps, le soleil et les coups.
Donc peut-être qu’elles ne marquent pas tant que ça finalement. Une rayure , un pet de plus ou de moins ,sur une tool watch , ça le se voit pas vraiment .Si la mienne ne reste pas immaculée, j’en ferai pas une maladie.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Perso j’ai la SLA021 et la SBDX017 et je serais bien emmer.. s’il me fallait n’en garder qu’une….
Chaque fois que je porte l’une ou l’autre je me dis c’est celle là que je préfère
Le fond noir satiné de la SLA combiné à la trotteuse aux reflets dorés… superbe… bref pas de mauvais choix sauf à vouloir le modèle « historique » avec le fameux « MARINEMASTER » qui claque forcément, ou encore le superbe Hardlex courbé !
Tiens, en parlant d’usure, une SBDX001 de 2001 (20 ans déjà…) vue récemment sur le forum WUS, on voit qu’elle a vécu, ça lui va bien :
- Mexik1 a écrit:
- Bonjour 🙂
je vois que tout le monde parle du X mais ce n’en est pas un, ce sont un P et S imbriqués.
PROfessional SPECifications
Bon j’imagine que vous le saviez déjà :-p
Merci tout de même
en mode taquin bien sur
04 by florian hitmanflo, sur Flickr
00 by florian hitmanflo, sur Flickr
25 Matière by florian hitmanflo, sur Flickr
003 by florian hitmanflo, sur Flickr
001 by florian hitmanflo, sur Flickr
003 by florian hitmanflo, sur Flickr
MM300 canvas US by florian hitmanflo, sur Flickr
MM300 & Canvas US velcro toile marine fil écru 03 by florian hitmanflo, sur Flickr
MM300 sur canvas us 20×20 by florian hitmanflo, sur Flickr
0008 désaturé by florian hitmanflo, sur Flickr__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- audric31 a écrit:
- Sur la revue du site Lepetitpoussoir, ils disent ceci :
« Son épaisse lunette (environ 4mm) unidirectionnelle à 120 clics, aux rotations solides et sans jeu, est en titane et dispose d’un insert revêtu de titane carboné. Il s’agit d’un alliage de titane et de carbone très résistant aux rayures obtenu par placage ionique L’exécution est tellement bien faite que l’on croirait voir de la céramique. »
Avez-vous d’autres sources confirmant la lunette et l’insert en titane sur la SBDX017 ? J’aurais pensé que la lunette était en acier et l’insert en alu.
confirmation insert en titane carboné
c’est difficile a rayer,mais pas impossible
__________________________________
#florianstrap StrapMaker Oui c’est fait pour vivre une montre.
L’avantage c’est que cette MM300 n’est pas hors de prix. Et que même bien abîmée elle se vendra toujours. Un modèle bien explosé (mais qui marche) ça se vends minimum 1000 ou 1300 euros. Et si on perd un peu , entre temps on a porté la montre avec plaisir pendant longtemps.Je suis revenu de Rolex . Pas que les montres m’ont pas plus , au contraire. Mais il est devenus impossible de porter un beau modèle (neuf, ou quasiment neuf) sans arrières pensées.
Avec cette MarineMaster , j’ai une sensation de grande qualité(presque autan que chez rolex 5 chiffres) , une excellente fiabilité, de la performance, de l’histoire, mais pour 4 à 5 fois moins cher .
Ca en fait une vraie tool plaisante à porter et à vivre. Vraiment unique avec son boitier monobloc, et dans le tout haut du panier Seiko avec son 8L35 .
Vous l’avez compris je l’adore !
- hitmanflo a écrit:
-
Merci tout de même
en mode taquin bien sur
04 by florian hitmanflo, sur Flickr
00 by florian hitmanflo, sur Flickr
25 Matière by florian hitmanflo, sur Flickr
003 by florian hitmanflo, sur Flickr
001 by florian hitmanflo, sur Flickr
003 by florian hitmanflo, sur Flickr
MM300 canvas US by florian hitmanflo, sur Flickr
MM300 & Canvas US velcro toile marine fil écru 03 by florian hitmanflo, sur Flickr
MM300 sur canvas us 20×20 by florian hitmanflo, sur Flickr
0008 désaturé by florian hitmanflo, sur Flickr
Magnifique série
Et merci pour le rappel du X qui n’en est pas
- hitmanflo a écrit:
-
confirmation insert en titane carboné
c’est difficile a rayer,mais pas impossible
Florian, dans l’article ils précisent « lunette en titane et insert revêtu de titane ».
J’avais lu aussi cet article mais je n’ai pas trouvé non plus une info confirmant que la lunette est en titane.
Tu as ressorti l’artillerie lourde niveau photos ! La première notamment, sur fond mauve, fait bien ressortir le travail sur ce magnifique boitier massif. Chapeau !
Je sais pas en quoi elle est faite , mais en tout cas elle est très lisible. Les reflets n’affectent que la partie noire de la lunette. Les parties grises métallisés (les chiffres et graduations) ne reflètent pas.
C’est bien foutu
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- latisap a écrit:
-
Florian, dans l’article ils précisent « lunette en titane et insert revêtu de titane ».
J’avais lu aussi cet article mais je n’ai pas trouvé non plus une info confirmant que la lunette est en titane.
Tu as ressorti l’artillerie lourde niveau photos ! La première notamment, sur fond mauve, fait bien ressortir le travail sur ce magnifique boitier massif. Chapeau !
Je me souviens plu vraiment ou je l’ai lu…mais c’est ce qui compose la lunette du titane avec un traitement au carbone
Faudrais que je demande a un Amis qui estvune bible sur toutes les Seiko et les GS
Merci ,ce ne sont que quelques photos anciennes
Quand la belle 017 était neuve__________________________________
#florianstrap StrapMaker - Totocatcho a écrit:
- En soi oui ce sont de bonnes évolutions « techniques » . Mais en vrai c’est moins beau . Moins de reflets, moins chaleureux.
Plus épais (franchement déjà que la sbdx est déjà conséquente), plus lourd. Le point lumineux qui devient un triangle de lumibrite quelconque .
L’aiguille des secondes doré mat (que je trouve bof) et le X dont je ne suis pas fan.Bref, ce n’est que mon point de vue biensur. Mais elle a quand même perdu en charmes là ou elle a gagné en technicité. Le prix est plus conséquent aussi.
Chez rolex je n’aimais que les anciennes aussi. Avec leur défaut mais leurs charmes .
Franchement si la nouvelle avait un calibre COSC, un bracelet plus abouti, ou plus de performances, peut-être aurais je fait le deuil des charmes perdus. Mais là non.
En plus la sbdx017 profite déjà du calibre 8l35 mems, qui est l’ultime évolution du 8L35 , donc rien de mieux de ce côté là non plus.
C’est à chacuns de se faire son idée , mais moi c’est sdbx017.
pas mieux…
__________________________________
don’t worry, drive happy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.