- Ce sujet contient 990 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
03 avec pseudo by florian hitmanflo, sur Flickr__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- supervet a écrit:
- Peut-être pour ne pas risquer d’avoir une grosse rayure sur le verre et l’insert avec apparemment des contraintes pour les changer ??
Et je peux te garantir que les reflets sur la céramique et la distorsion du verre saphir sont également magnifiques.
Tu as déjà vu une SLA019 ou une SLA021?
Ok le prix est discutable mais je trouve que cela apporte un plus indéniable.
Aucune contrainte pour la lunette qui se déclipse comme n’importe quelle lunette de plongeuse.
Concernant les SLA019 et 21 je ne les jamais vu « en vrai » mais aucune photo ne m’a convaincu. Même si je veux bien croire que ça fait plus « luxueux » pour moi la MM reste le modele ideal justement parcequ’elle est tres belle sans être luxueuse, ça doit reste une montre à porter sans prise de tête. Les GS diver par exemple ne m’attirent pas, trop bling bling.
Et la disparition du marinemaster finit de me convaincre. Apres il en faut pour tous les goûts donc chacun y trouve son compte et c’est très bien comme ça. C’est juste pas pour moi.- bob.2 a écrit:
- Pour ma part, j’ai renoncé à la SLA 019 car l’aspect de la lunette céramique n’a vraiment rien à voir avec celui de la vraie MM.
L’aspect est mat et je n’ai pas remarqué de reflets particuliers. C’était en boutique, peut être qu’à la lumière du jour, il en est autrement.
Si tu veux des superbes reflets avec une lunette céramique, il faut faire un tour vers la GMT II LN, c’est un autre monde. Toutefois, la MM n’est vraiment pas loin derrière avec son titane carboné.
Je ne suis pas d’accord. Je possède la SLA 019 « Deep forest » et deux Rolex 6 chiffres et je maintiens que ces propos sont sans fondement.
La lunette de la SLA019 est deux crans au dessus de celle de la SBDX017 en terme de finition et de qualité perçue et juste derrière celle de la 114060 qui a pour elle une plus grande douceur de fonctionnement.
J’ai ces montres, je peux comparer.
Au-delà du verre saphir et de la lunette, les SLA019/021 se caractérisent aussi par une bien meilleure finition du cadran (remplissage des indexes notamment) et un nouveau Lumibrite encore plus efficace. Il y a aussi le traitement DiaShield complet de la montre, bracelet inclus.
Deux choses différencient maintenant objectivement les nouvelles Marinemaster d’une Seamaster ou d’une Submariner : la qualité du bracelet qui n’y est pas et l’absence de certification au niveau du METAS ou de Rolex, sans engagement de Seiko sur la chronométrie. Pour moi c’est tout. Beaucoup et peu à la fois.
Et j’ai assez acheté de plongeuses suisses haut de gamme pour être certain que ces dernières SLA019/021 valent sans souci les 3000 balles au regard de la concurrence…
N’ayant que la 001, je peux te dire que le remplissage des index est parfait sur la mienne mais, effectivement, c’est loin d’être le cas sur tous les exemplaires, il y a des exemples sur ce forum.
Pour ma part, j’ai renoncé à la SLA 019 car l’aspect de la lunette céramique n’a vraiment rien à voir avec celui de la vraie MM.
L’aspect est mat et je n’ai pas remarqué de reflets particuliers. C’était en boutique, peut être qu’à la lumière du jour, il en est autrement.
Si tu veux des superbes reflets avec une lunette céramique, il faut faire un tour vers la GMT II LN, c’est un autre monde. Toutefois, la MM n’est vraiment pas loin derrière avec son titane carboné.
Le triangle lumineux de la nouvelle m’intrigue car il est juste rempli de lumibright. je n’ai pas su dire s’il était recouvert d’une couche de vernis et me pose la question de sa durée dans le temps.
- DETOX a écrit:
- Voici la note pour votre Sla 019 !
» />
C’est toujours triste de voir un animal en cage mais pour cette espèce c’est une question de survie
- supervet a écrit:
- C’est toujours triste de voir un animal en cage mais pour cette espèce c’est une question de survie
La pelouse c’est pas son truc,lui c’est le bambou.
- bob.2 a écrit:
- Le triangle lumineux de la nouvelle m’intrigue car il est juste rempli de lumibright. je n’ai pas su dire s’il était recouvert d’une couche de vernis et me pose la question de sa durée dans le temps.
Bonne question, j’ai également un doute à ce sujet mais j’imagine qu’ils ont du tester la résistance du moins je l’espère.
pour avoir comparé la sbdx017 et la sla019 ben je maintien que la lunette de la 019 est pas a la hauteur de la 017 pas de reflet fou elle est froide et mat
. le verre ben il est transparent jusque la tout vas bien 
mais sans le reflet polarisant . la finition est bien la même quoi que l’on en disent . la perle sur la lunette et bien plus jolie sur la 017 que se triangle sans bord de la 019 bref je parle pas du prix . mais de l’évolution qui est moindre que l’original
__________________________________
D’air droneBon chacun est content de son modèle c’est bien le principal. On a le droit de préférer la Prospex à la MarineMaster et inversement.
Très juste ! D’un point de vue esthétique il s’agit d’une question de goût… et chacun peut préférer la nouvelle ou l’ancienne, c’est subjectif.
Personnellement je trouve les deux versions magnifiques, vos photos sont superbes!
Par contre, dire qu’il n’y a aucune amélioration technique c’est n’importe quoi.
Comme de parler de modèle original pour l’ancienne version.
Les nouvelles Marinemaster Sla019 et Sla021 sont bien des Marinemaster
300 .Partageant 99 % de son ADN avec la version précédente ce n’est pas la disparition de la mention Marinemaster
qui va suffire à lui faire changer de Nom.Ça me fait bien marrer car la Monster, la Sumo ou la Samurai n’ont jamais eu ce nom sur le cadran et pourtant tout le monde utilise ces surnoms ici.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.