- Ce sujet contient 990 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Non là vraiment j’ai une rayure assez « visible », j’irai pas jusqu’à dire que je suis maniaque mais elle se voit quand même pas mal (jugez avec la photo ci-dessous)
J’ai cru lire qu’un polissage de l’insert pour supprimer les rayures serait possible, certain ont essayé?
tu ne l’as pas vu sur les photos avant achat ??
Ce qui est surprenant c’est que cela n’apparait pas sur ta première photo
__________________________________
L’aiguille des secondes se déplace en silence sur le cadran, en glissant, sans à-coups, comme la vraie nature du temps (Spring Drive)J’ai changé moi même mon insert/lunette de ma MM300 que j’ai acheté 400€ au Seiko Center de Bordeaux, j’ai eu en plus un prix « d’ami »!!! Je trouve ces prix de pièces détachées abusifs, surtout quand il s’agit de pièces exposées aux rayures …. Même en faisant hyper gaffe, parfois on raye accidentellement….
Quand au polissage, ce revêtement spécifique Seiko le rend impossible. Bien sûr, je l’avais demandé au Seiko center puis plus tard, j’ai croisé l’info avec un horloger indépendant agréé Seiko….Je peux dire que cette histoire m’a quand même globalement refroidi….
De plus, mon insert était rayé beaucoup plus superficiellement que le tien Reky, ta rayure est assez « réussie »
- epic a écrit:
- tu ne l’as pas vu sur les photos avant achat ??
Ce qui est surprenant c’est que cela n’apparait pas sur ta première photo
Si je l’ai vu au moment de l’achat mais pas sur les photos de l’annonces (annonce, on voit juste le début et la fin de la rayure inférieure à 3h).
Maintenant j’en suis pleinement responsable, j’aurai du me renseigner. Je pensais que l’insert seul pouvait se changer sans que ce soit trop onéreux.Maintenant le vendeur est un habitué du forum, de bonne foi, il ne m’a rien caché et je ne lui reproche strictement RIEN (et je le remercie même étant donné qu’il a été plus que sollicité pour cette MM y compris après l’avoir indiquée comme étant « réservée »). si je dois blâmer quelqu’un c’est juste moi pour ne pas m’être renseigner sur le coût du remplacement de l’insert.
ça n’apparaît pas sur la première photo simplement parce que j’ai joué avec les reflets, rien de plus simple à faire
Bonjour,
oui surprenant pas du tout de rayure visible sur la première photo ??
Le revêtement n’est pas très épais je déconseille le polissage qui fera plus de mal que de bien.
Mon conseil, vis un peu avec elle en aura d’autres…
Détail de la mienne qui a -un peu- vécu :
» />Perso j’adore les plongeuses vintage avec des inserts/lunettes très abimés, mais je ne supporte que très peu les rares rayures sur mes plongeuses récentes… va comprendre
Toutes ces MM bien abimées n’en seront que plus délicieuses dans 30 ans
__________________________________
L’aiguille des secondes se déplace en silence sur le cadran, en glissant, sans à-coups, comme la vraie nature du temps (Spring Drive)Foutue pour foutue, sachant que c’est un vernis, j’aurai tendance à essayer un truc.
Tu mets un peu de vernis brillant (qualitatif, pas du machin à ongles…), dans les creux des rayures.
Tu repolis cette zone légèrement, ca devrait déjà etre mieux.Sinon, changement à 500€.
- igricheff a écrit:
- oui surprenant pas du tout de rayure visible sur la première photo ??
Si j’étais susceptible ou l’esprit mal placé, j’aurai tendance à croire que je passe quelqu’un qui vient raconter des âneries ou de mauvaise foi
Ci-dessous des macros et d’autres angles de photo sur lesquels, suivant l’angle, la rayure est visible ou non.
Maintenant, je suis également surpris, je viens partager et rechercher des conseils, si la finalité est de remettre en question mes propos alors qu’à nouveau je n’ai en rien reproché de quelque manière que ce soit au vendeur, j’avoue qu’à mon tour je suis… surpris…Macro de la première photo « surprenante »
autres:
Puis cette dernière sur laquelle rien n’apparaît
Je suis légèrement dubitatif, j’ai le sentiment d’être en train me justifier bien que n’ayant rien reproché ni émis le moindre doute…
Franchement ça ne me choque pas … Je la porterais comme ça , sans y toucher …
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- MisterP a écrit:
- Foutue pour foutue, sachant que c’est un vernis, j’aurai tendance à essayer un truc.
Tu mets un peu de vernis brillant (qualitatif, pas du machin à ongles…), dans les creux des rayures.
Tu repolis cette zone légèrement, ca devrait déjà etre mieux.Sinon, changement à 500€.
Ceci me parait une excellente suggestion.
Pas de risque (réversible) et qui pourrait bien masquer la rayure.
- flazz a écrit:
- Franchement ça ne me choque pas … Je la porterais comme ça , sans y toucher …
Oui ce n’est pas énorme en soit, mais c’est vrai que j’avoue un côté légèrement maniaque et que je passe beaucoup de temps à faire des photos de montre… Je pense me laisser le temps de le réflexion, je verrai si je ne digère vraiment pas cette rayure avec mois à venir
Maniaque … Voilà ! la vérité éclate enfin !
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…perso je suis très mal placé pour émettre une opinion sur la Lunette de la MM
sublime,changeante et si fragile a la fois
j’en ai vendu et racheté trois a cause de la lunette et du Logo sur la couronne
mais les deux que je possède (001/017) resteront comme elles sont,sauf si je trouve deux lunette a un prix défiant toute concurrence
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.