FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › MarineMaster 300 owner’s club – tome XXVI
- Ce sujet contient 1,086 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
hitmanflo, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
31 octobre 2017 à 2h37 #420003596503
barney
MembrePas si je que ça… on a trois boîtiers de 44 ( si on prend celui de la mm) et cette simple photo montre bien que la sensation de confort ne sera pas du tout la même…
Alors, il est vain de parler de diamètre, seul un essai reste valable
31 octobre 2017 à 3h09 #420003596504hitmanflo
Membre- barney a écrit:
- Pas si je que ça… on a trois boîtiers de 44 ( si on prend celui de la mm) et cette simple photo montre bien que la sensation de confort ne sera pas du tout la même…
Alors, il est vain de parler de diamètre, seul un essai reste valable
Amen
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
31 octobre 2017 à 11h34 #420003596483PHIL GOOD
MembreDepuis le temps que je devais le faire, j’ai eu l’immense privilège de pouvoir essayer le même jour la version 017 ainsi que la 001. Merci Steph et Nico…
Superbes pièces, superbes finitions : vraiment une tocante à avoir dans sa collection et qui aurait dû être mienne dans un avenir très proche et pourtant…
Pourtant une fois passée et alors qu’elle tombe vraiment parfaitement sur mon poignet (distance corne a corne je parle) quelque chose cloche, le blocage : l’épaisseur du boitier combiné à » l’étroitesse » d’ouverture de cadran font que finalement je n’ai pas franchi le pas.
Était ce parce que j’en attendais tellement, que je me faisais une autre idée de la bête, ou parce que je suis habitué à des ouvertures de cadran plus importants sur mes autres tocantes ?
Je n’ai pas vraiment d’explications rationnelles parce je la trouve magnifique mais vraiment habité par un sentiment bizzare comme si elle n’était pas faite pour moi. Et pourtant contre toute attente j’y pense encore et aussi étrange que cela puisse paraître elle me fait toujours envie. Suis je bizarre ? ayant conscience d’avoir la possibilité d’accéder à une icone et de plus plébiscitée unanimement ici…
Je vous pose la question cela vous est il déjà arrivé pour la MM300 ou même pour 1 autre ? je cherche à comprendre…
Merci
31 octobre 2017 à 11h40 #420003596484LeDav
MembreJ’ai eu exactement la même impression au départ.
Je l’ai achetée sans essai
Effectivement à l’ouverture de la boîte, j’ai eu comme une « déception », comme tu l’as ressentie…. épaisse, ouverture de cadran « limitée » (ma référence était une PO chrono…)
Mais chaque fois que je la reprends, il me faut qq minutes d’adaptation, et la magie opère systématiquement. Un pur bonheur31 octobre 2017 à 11h51 #420003596485barney
MembreAssez d’accord…une montre avec des défauts, mais avec tellement de charme…
A la vue de mon poignet , je n’aurais jamais du l’acheter… et pourtant31 octobre 2017 à 11h53 #420003596486PHIL GOOD
Membre- LeDav a écrit:
- J’ai eu exactement la même impression au départ.
Je l’ai achetée sans essai
Effectivement à l’ouverture de la boîte, j’ai eu comme une « déception », comme tu l’as ressentie…. épaisse, ouverture de cadran « limitée » (ma référence était une PO chrono…)
Mais chaque fois que je la reprends, il me faut qq minutes d’adaptation, et la magie opère systématiquement. Un pur bonheur
Merci pour ton retour.
Perso je l’ai eu sous les yeux toute une après midi et au porté une bonne heure…31 octobre 2017 à 11h56 #420003596487hitmanflo
Membreet pourtant Barney tu porte plus gros encore a ton poignet il me semble
- PHIL GOOD a écrit:
-
- Spoiler:
-
Depuis le temps que je devais le faire, j’ai eu l’immense privilège de pouvoir essayer le même jour la version 017 ainsi que la 001. Merci Steph et Nico…
Superbes pièces, superbes finitions : vraiment une tocante à avoir dans sa collection et qui aurait dû être mienne dans un avenir très proche et pourtant…
Pourtant une fois passée et alors qu’elle tombe vraiment parfaitement sur mon poignet (distance corne a corne je parle) quelque chose cloche, le blocage : l’épaisseur du boitier combiné à » l’étroitesse » d’ouverture de cadran font que finalement je n’ai pas franchi le pas.
Était ce parce que j’en attendais tellement, que je me faisais une autre idée de la bête, ou parce que je suis habitué à des ouvertures de cadran plus importants sur mes autres tocantes ?
Je n’ai pas vraiment d’explications rationnelles parce je la trouve magnifique mais vraiment habité par un sentiment bizzare comme si elle n’était pas faite pour moi. Et pourtant contre toute attente j’y pense encore et aussi étrange que cela puisse paraître elle me fait toujours envie. Suis je bizarre ? ayant conscience d’avoir la possibilité d’accéder à une icone et de plus plébiscitée unanimement ici…
Je vous pose la question cela vous est il déjà arrivé pour la MM300 ou même pour 1 autre ? je cherche à comprendre…
Merci
et bien non pas pour moi
c’est plutôt l’inverse
,une semaine sans c’est un supplice et j’ai eux droit a deux mois et demi sans
je me demande comment j’arrive a regardé une autre montre

seule mes Superman et ma Yema Rallye peuvent lutter…enfin pour l’instant
j’imagine le jour ou j’aurais une GS
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
31 octobre 2017 à 12h00 #420003596488PHIL GOOD
Membre- barney a écrit:
- Assez d’accord…une montre avec des défauts, mais avec tellement de charme…
A la vue de mon poignet , je n’aurais jamais du l’acheter… et pourtant
Qui vivra verra… si je comprends bien ?!
31 octobre 2017 à 12h13 #420003596489barney
MembreLe diamètre de la pam est de 44, celui de la mm est de 44 ou 45.
Les cornes courtes de la pam la rendent plus confortable
Maintenant, la mm a un charme unique, les 26 tomes le montrent bien.31 octobre 2017 à 12h29 #420003596490hitmanflo
Membre- barney a écrit:
- Le diamètre de la pam est de 44, celui de la mm est de 44 ou 45.
Les cornes courtes de la pam la rendent plus confortable
Maintenant, la mm a un charme unique, les 26 tomes le montrent bien.
44 pour la MM hors couronne
c’est clair que ne nombre de tomes parle pour elle
la PAM je voyais plus grosse
j’en ai essayé une l’année dernière chez un client, le modèle Sub en titane
il ne faut plu
sinon je vais vendre un de mes organes voir tous
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
31 octobre 2017 à 12h41 #420003596491LeDav
MembreJe viens de poser ma MM à côté de ma Pam (donnée pour 44mm), et la MM paraît vraiment moins large. La lunette doit être moins large que le boitier
31 octobre 2017 à 12h48 #420003596492hitmanflo
Membre- LeDav a écrit:
- Je viens de poser ma MM à côté de ma Pam (donnée pour 44mm), et la MM paraît vraiment moins large. La lunette doit être moins large que le boitier
Je pense que c’est du a la forme de chacune
La Pam est plus fine en épaisseur
La MM plus large de corne a corneEffet visuelle amha
J’ai pris le temps de les comparer avec soin ce jour là
Au cas ou__________________________________
#florianstrap StrapMaker
1 novembre 2017 à 3h39 #420003596505YAN6
MembreQuelqu’un à déjà polishé l’insert de la MM ?
Je l’ai pas mal abimé et changer la lunette complète c’est un peu cher quand même.
1 novembre 2017 à 3h49 #420003596506hitmanflo
Membre- YAN6 a écrit:
- Quelqu’un à déjà polishé l’insert de la MM ?
Je l’ai pas mal abimé et changer la lunette complète c’est un peu cher quand même.
non jamais testé
et vu l’état de la mienne cela ne servirai a rien
ça pique le prix de la lunette
ils auraient pu faire un insert démontable sur cette icone
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
1 novembre 2017 à 4h04 #420003596507barney
MembreQuand tu penses qu’ils sont en train de limiter (arrêter ?) la production…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.